關(guān)于三國(guó)的故事，我們不得不講講姜維了，姜維人生際遇很傳奇，本來是曹魏重點(diǎn)栽培的烈士子弟，但是卻陰差陽(yáng)錯(cuò)成為了蜀漢棟梁。不過，正如其他許多三國(guó)人物一樣，我們必須分清楚兩個(gè)姜維，一個(gè)是《三國(guó)志》記載的在歷史上的真實(shí)的姜維，另外一個(gè)是《三國(guó)演義》中那個(gè)經(jīng)過虛構(gòu)的姜維。

不過，由于蜀漢滅亡之時(shí)剛好姜維主政時(shí)代，所以后世有人對(duì)他意見很大，也傳出了不少不利于他的記載。其中針對(duì)他意見最大的就有幾條：

下面，就讓我們來一條條分析，看看這些說法站得住腳不。

姜維真的為了上位不息刺殺同僚費(fèi)祎么？

費(fèi)祎

這個(gè)說法，主要是因?yàn)槭駶h內(nèi)部對(duì)北伐的意見而起的。在蜀漢的領(lǐng)導(dǎo)者中，諸葛亮、蔣琬和姜維是比較堅(jiān)定的北伐派；而費(fèi)祎的態(tài)度則比較曖昧，因?yàn)樗J(rèn)為年年北伐，對(duì)蜀漢的國(guó)力是沉重的負(fù)擔(dān)，還是安境息民比較好。當(dāng)蔣琬死后，就是費(fèi)祎執(zhí)政，此時(shí)蜀漢基本上停止了北伐，而每次分撥給姜維兵力都不足一萬(wàn)，就是想從源頭上限制姜維擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的可能性。這種做法理所當(dāng)然引起了姜維不滿，況且姜維是隴西人，自認(rèn)為能夠得到那邊人的幫助，可以取得勝利，所以兩人在這個(gè)問題上一直有意見。

然而就在延熙十六年（公元253年），費(fèi)祎十分突然地被一名從魏國(guó)投降過來的，叫郭修人給刺殺了。于是就有人懷疑這件事情是姜維指使的，據(jù)說原因有這么幾點(diǎn)：

首先，費(fèi)祎死了，姜維是最大受益者。誰(shuí)受益最大，誰(shuí)的嫌疑就最大：

其次，姜維和郭修都是從魏國(guó)過來的人，他們可能認(rèn)識(shí)，說不定就是姜維指使的；

第三，郭修行刺之后，有相當(dāng)一段時(shí)間魏國(guó)完全不知道，事后了解情況才追封了郭修，這可以說明此次行刺曹魏是不知情的。

因此，姜維很有嫌疑。

不過，這些嫌疑其實(shí)比較難以站得住腳。從大多數(shù)史料中來看，姜維此人才華出眾，為人還是比較正能量，不太可能使用這種卑劣的招數(shù)，更不至于為了政見不和就殺人。而且以當(dāng)時(shí)姜維的地位來說，已經(jīng)是蜀漢地位很高的干部，沒有必要使用這種可能暴露的招數(shù)去謀求更上一層樓。所以，這種說法基本可以斷定是無稽之談。

姜維堅(jiān)持不斷北伐，到底是對(duì)是錯(cuò)？

在《三國(guó)演義》中，姜維曾經(jīng) “九伐中原”。不過，如果根據(jù)《三國(guó)志》，其實(shí)姜維共北伐十一次。其中第五次是一場(chǎng)大勝，當(dāng)時(shí)姜維在洮西大破王經(jīng)，史載此戰(zhàn)魏國(guó)士卒死者數(shù)萬(wàn)，是三國(guó)后期蜀漢對(duì)魏國(guó)最大的殲滅戰(zhàn)，最終要不是鄧艾和的解圍，恐怕魏軍敗得更慘。憑著此戰(zhàn)的功績(jī)，姜維獲得了大將軍，其聲望達(dá)到頂峰。但接下來的第六次北伐則是一場(chǎng)慘敗，甚至就連史書上都直書是 “星散流離，死者甚眾”（全軍被打散成星星點(diǎn)點(diǎn)完全聚集不齊的地步）。此戰(zhàn)慘敗之后，整個(gè)蜀漢反對(duì)北伐的呼聲更加高漲，不少人都認(rèn)為以蜀漢一州之地進(jìn)行長(zhǎng)期作戰(zhàn)是耗不起，還不如關(guān)起門來自己防守好了，就連軍中重將的張翼也持這種意見。那么，這種反對(duì)北伐的意見到底合理不合理呢？

綜觀姜維的北伐，都沒有取得重大成果。主要原因還是除了國(guó)力上的差距，不管是物質(zhì)，軍事還是人才都不如對(duì)手。而姜維堅(jiān)持北伐，除了堅(jiān)持從諸葛亮繼承下來的理想之外，更可能還有一個(gè)原因，這就是后來有歷史學(xué)家分析出來的蜀國(guó)堅(jiān)持北伐的原因——以攻代守。這種理論大致就是說，蜀漢不斷北伐，實(shí)際上是以攻代守，成功抵御了強(qiáng)魏可能的南侵。歷史上姜維北伐十一次，戰(zhàn)線已從諸葛亮逝去的五丈原、子午谷推進(jìn)到金城、芒水一帶，將曹魏遏止于秦嶺一線，使其在三十年內(nèi)沒有對(duì)蜀漢發(fā)動(dòng)過一次進(jìn)攻，足見其以攻代守的成功。所以當(dāng)姜維放棄北伐，據(jù)守沓中時(shí)，蜀漢立刻就亡國(guó)了。

對(duì)于蜀漢的北伐，古今的史學(xué)家向來有利弊兩說：一方面，北伐的確大大加重了蜀漢的國(guó)內(nèi)負(fù)擔(dān)；而另一方面，蜀國(guó)連續(xù)不斷的攻勢(shì)也的確讓魏國(guó)疲于應(yīng)付，當(dāng)司馬昭決心伐蜀的時(shí)候，整個(gè)朝廷上下只有鐘會(huì)贊成，其他人都讓蜀國(guó)給打怕了，甚至喪失了和蜀國(guó)主動(dòng)作戰(zhàn)的勇氣。從這個(gè)角度來說，蜀漢北伐的確有其道理存在。

姜維投降鐘會(huì)是真投降，不是假投降？

蜀漢末年，魏軍大軍兵臨城下，諸葛瞻戰(zhàn)敗，劉禪投降，苦守劍閣的姜維這時(shí)候看諸多將士不服氣，于是決定假投降鐘會(huì)，趁機(jī)挑唆野心勃勃的鐘會(huì)反叛，希望能借機(jī)翻盤。而鐘會(huì)自己也有野心。姜維先是借鐘會(huì)的手殺鄧艾，再殺魏軍重要將領(lǐng)，然后鐘會(huì)就不得不將部分兵力交給姜維指揮，掌握了兵權(quán)的姜維就可以對(duì)其反撲，殺掉鐘會(huì)后，立即閉關(guān)擁立劉禪復(fù)國(guó)，征蜀的主力就此元?dú)獯髠?，遠(yuǎn)在千里之外的司馬昭自然無可奈何了。

不料，姜維這條計(jì)策雖巧，但是玩大政治還是稍微弱了一點(diǎn)。

司馬昭

老謀深算的司馬昭早就估計(jì)到了鐘會(huì)的不臣之心，但是對(duì)此毫無擔(dān)憂，一次在與親信問答的時(shí)候，他向其交底：我知道鐘會(huì)有二心，但是我不怕，為什么？因?yàn)殓姇?huì)要造反，無非就是聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)厝撕吐?lián)絡(luò)自己手下的兵兩條路，但是我已經(jīng)算準(zhǔn)了他兩條路都走不通，聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)厝恕駠?guó)已經(jīng)被滅國(guó)了，哪里還有心思跟著你造反？聯(lián)絡(luò)自己手下——你手下都是我司馬昭給你派的中原人，打完勝仗早就想回家團(tuán)聚，然后論功升官，哪里肯跟著你一起造反？最終事情果然如司馬昭所料，叛亂失敗，鄧艾、鐘會(huì)和姜維都被殺。這就是著名的二士爭(zhēng)功事件。

后世曾有人提出認(rèn)為姜維是真降，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候蜀國(guó)兵力已經(jīng)不堪再戰(zhàn)，所以姜維很可能是真的無心再戰(zhàn)了。不過這種說法也未免太小看姜維這名無雙國(guó)士了。姜維身為當(dāng)時(shí)蜀漢品級(jí)最高的武官，掌握軍權(quán)，而家宅貧寒，無妾、無聲色犬馬、甚至無余財(cái)，是名真正的一心為國(guó)“三無”官員，要說這種人會(huì)屈膝投降，未免也太小看人。況且他還給后主寫過信，讓劉禪忍耐一下就能復(fù)國(guó)。白紙黑字的證據(jù)表明了他的忠心耿耿。所以這種說法完全不可信。