明朝為什么不搞和親？這還真是個問題。一般地說，不搞和親意味著明朝有骨氣，有些人說成是明朝“無漢唐之和親”，這與什么“無兩宋之歲幣”一樣，被認(rèn)為是明朝的氣節(jié)?？墒?，當(dāng)其它方面被證明是假的后，這唯一的不和親還能認(rèn)為是明朝氣節(jié)的表現(xiàn)嗎？

讓我們先看一下歷史上的和親。誠然，漢朝早期由于實(shí)力較弱，無法抵抗匈奴的入侵，于是選后宮女子，冒充公主嫁給匈奴，以此換取漢匈之間的和平。后來漢朝強(qiáng)大了，打敗了匈奴，但當(dāng)匈奴單于向漢朝求親后，漢朝又選取了宮女王昭君嫁給匈奴。此外，漢朝還將諸侯王的女兒嫁給西域的烏孫諸國。由此看來，漢朝早期的和親有屈辱的一面，但后期則是強(qiáng)大的表現(xiàn)，和親并不一定意味只是屈辱。你再看一下唐朝，唐朝建立之初也是弱小，唐太宗即位之初被迫與突厥人締結(jié)了便橋之盟?？墒谴藭r的唐朝沒有對突厥和親，也沒有與其他民族或國家和親?？墒钱?dāng)唐朝強(qiáng)大后，大唐反而與藩邦和親了。唐朝嫁公主給吐谷渾、吐藩、回鶻，其中最著名的就是文成公主。如果和親只意味著屈辱的話，難道唐朝強(qiáng)大了還要犯賤去討好各少數(shù)民族藩邦嗎？用某些人的說法顯然是說不通的。

你還可以看一下國外，當(dāng)英國還是“日不落帝國”的時候，他的公主嫁到了歐洲許多國家，包括德國、俄國、希臘等，維多利亞女王也因此被稱為“歐洲的老祖母”。如果按照中國的標(biāo)準(zhǔn)，英國的這種行為是不是和親？可它意味著英國的屈辱嗎？答案是：不但不是屈辱，相反還是英國的光榮。

所以，和親雖然有時是被迫的，但大多數(shù)時候，它是兩個國家或民族之間友好的表現(xiàn)。這是從和親的主觀方面說的，從客觀方面說，和親減少了兩個國家或民族之間的敵對，對國家的發(fā)展是有利的。至于有些人說到了漢朝早期的被迫和親，對漢朝而言，那確實(shí)帶有屈辱的一面，可是當(dāng)時漢朝打得過匈奴嗎？如果當(dāng)時就當(dāng)?shù)眠^匈奴，你認(rèn)為漢朝會和親嗎？如果打不過匈奴，又要保證國家的安全，那么除了和親，還有別的什么辦法？當(dāng)時的局面是：不和親，漢朝被打得大敗，甚至亡國;和親，漢朝雖然可能被匈奴敲詐財(cái)物，但國家得到了喘息的時間，以后有可能翻本。這兩種可能，哪種是理智的做法？哪種帶給漢朝的屈辱少些？漢朝選擇了后者，后來果然翻了本，早期的屈辱難道還沒有洗刷嗎。再說明朝，明朝為什么不和親？

一、明朝沒有經(jīng)歷漢朝早期那種困難的局面。明朝的建立，就是建立在推翻蒙古人統(tǒng)治的基礎(chǔ)上。試想明朝經(jīng)歷明漢朝早期的白登之圍嗎？明朝有漢朝早期那樣的窘境嗎？沒有，明朝一開始就沒有那種困難，因此明朝沒有和親的必要。

二、當(dāng)明朝統(tǒng)治穩(wěn)固以后，當(dāng)明朝強(qiáng)大以后，明朝為什么還沒有和親？漢、唐強(qiáng)大以后，都曾與外族和親，可是明朝沒有。按說強(qiáng)大了以后與外族和親意味著光榮，可是明朝為什么沒象漢唐那樣實(shí)行和親？你得看一下明朝與漢、唐有什么不同。漢、唐是開拓性的王朝，當(dāng)漢、唐強(qiáng)大以后，他所實(shí)行的和親，實(shí)際上就是攏絡(luò)少數(shù)民族的首領(lǐng)，要將當(dāng)?shù)丶{入漢、唐的統(tǒng)治之下，所以漢、唐實(shí)行了和親。試看漢、唐強(qiáng)大以后和親的效果如何？漢朝的西域都護(hù)府，唐朝的四大都護(hù)府都是怎么來的？劉淵為什么自認(rèn)是漢朝之后，突厥人為什么以“桃花石”自居。明朝呢？明朝閉關(guān)鎖國，對開疆拓土不感興趣，你想漢唐為了開拓而和親，明朝又有哪個必要嗎.

三、對少數(shù)民族而言，與中央王朝和親，意味著與中央王朝樊上了親戚，從此以后可以得到中央朝廷更多的賞賜，當(dāng)與其他部族產(chǎn)生矛盾時，也可以得到中央王朝的支持或幫助。因此，少數(shù)民族與中央王朝和親，意味著物質(zhì)上或政治上的利益。因此，對少數(shù)民族而言，和親只是手段，和親的背后是利益。可是明朝對外族外國是怎么做的？朝貢貿(mào)易、賞賜土地，外族外國不需要和親就可以得到比和親更大的利益，你想他們還非要娶明朝公主嗎？外族外國的首領(lǐng)又不對明朝公主非常感冒，有那個必要嗎因此，明朝公主多是嫁給了大臣的兒子，加強(qiáng)皇室與貴族之間的關(guān)系。