李嚴(yán)是劉備的托孤重臣，但在第三次北伐中因造諸葛亮的謠被貶為平民，那么歷史對于這次造謠依據(jù)是什么呢—— 讀《三國志·蜀書》的一點(diǎn)疑問 李嚴(yán)，又名李平，字正方，南陽人。原為劉璋手下。劉備入蜀時(shí)，曾在綿竹與劉備抗衡。后降于劉備。劉備死時(shí)，托孤于諸葛亮，主民政，以尚書令李嚴(yán)為副，統(tǒng)內(nèi)外軍事。

《三國志·蜀書》上說：諸葛亮第三次北伐時(shí)，李嚴(yán)負(fù)責(zé)押運(yùn)糧草。當(dāng)時(shí)正值秋夏之際，又逢連日陰雨，運(yùn)糧跟不上。于是李嚴(yán)寫信給諸葛亮，說后主劉禪讓諸葛亮退軍。諸葛亮退兵，李嚴(yán)又說：“軍糧尚還足，為什么回來呢？”想逃脫未完成軍糧輸送的責(zé)任。又給劉禪上表，說諸葛亮是假退，想誘敵一戰(zhàn)。諸葛亮向劉禪出具了李嚴(yán)的信，對照筆跡，李嚴(yán)騙人的把戲被揭穿，被貶為平民，流放到梓橦。

乍一看《三國志·蜀書》，李嚴(yán)被貶罪有應(yīng)得，運(yùn)糧不繼也就罷了，為何又要騙人呢？但仔細(xì)推敲一下，卻覺疑點(diǎn)甚多。 李嚴(yán)是何許人也？乃一川中降將而與諸葛亮并受詔為托孤重臣，且統(tǒng)內(nèi)外軍事。由此可知，其頭腦必有過人之處。諸葛亮也贊其：“部分如流，趨舍罔滯”，如此之人，怎么會(huì)耍出這樣一個(gè)拙劣之極的把戲呢？就是頭腦比白癡稍好一點(diǎn)的人，也不會(huì)自己的親筆信還在別人手里，就兩面造謠吧？

我認(rèn)為李嚴(yán)被貶是政治斗爭的結(jié)果。 李嚴(yán)作為托孤重臣之一，又掌握著兵權(quán)，名爵屢次升遷，地位僅次于諸葛亮。這就威脅了諸葛亮這丞相兼第一托孤重臣的地位。所以在李嚴(yán)升遷的同時(shí)，諸葛亮就逐步奪過李嚴(yán)掌握的兵權(quán)，使李嚴(yán)漸失主管軍事的地位，就像曹爽被司馬懿封為太傅一樣。諸葛亮南征，完全拋開李嚴(yán)這個(gè)軍事統(tǒng)帥，而后調(diào)李嚴(yán)自永安于江洲（今重慶渝中區(qū)），再以御曹真為由赴漢中，日益接近諸葛亮所控制的中樞。諸葛亮第三次北伐時(shí)，更直接奪其兵權(quán)，只讓李嚴(yán)負(fù)責(zé)押運(yùn)糧草的工作。蜀道難，糧草往往不能到位，連諸葛亮自己也處理不好，把這個(gè)燙手山芋仍給李嚴(yán)，李嚴(yán)不出岔子才怪。于是諸葛亮借此機(jī)會(huì)，一鼓作氣，拿出自己的政治本領(lǐng)和常用的離間計(jì)，使李嚴(yán)被貶，自己的權(quán)力和地位得到鞏固。 政治斗爭在封建社會(huì)是很常見的，作為封建官僚，諸葛亮在自己的權(quán)力和地位受到威脅的時(shí)候，也有可能采取政治斗爭的形式，排除威脅。在位時(shí)有“貞觀之治”美譽(yù)的唐太宗李世民，不也是弒兄殺弟后才當(dāng)上皇帝的嗎？