清朝十二個(gè)帝王的權(quán)力爭(zhēng)奪和交接班，如同一幕幕兄弟成仇、父子反目、功臣喋血、陰算陽(yáng)謀、明槍暗箭，矛盾和情節(jié)跌宕起伏的莎士比亞式戲劇。

非以“哲學(xué)視角、政治維度、歷史縱深、小說結(jié)構(gòu)、散文筆法”，不足還原一幅幅真實(shí)的歷史圖。通過十二個(gè)帝王及其競(jìng)爭(zhēng)者的爭(zhēng)斗，可以得出一個(gè)貌似淺顯卻又似乎放之四海皆準(zhǔn)的道理：在利益和權(quán)力的轉(zhuǎn)換器下，人性扭曲為陰鷙的眼神和冰冷的利箭，在繽紛落英中，欲望舞蹈。人治社會(huì)中，官員乃至皇帝接班人的選拔和擢升缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。

自小所浸淫的四書兼五經(jīng)、所尊崇的天地君親師、所信奉的仁義禮智信，無法與卑劣的人性和灰社會(huì)的運(yùn)行規(guī)則相結(jié)合產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)抗衡，道德讓位利益，律法屈從陋規(guī)，拍溜、賄賂、投機(jī)、結(jié)黨、裙帶，就成為晉升的必然而最佳的路徑。而所有的競(jìng)爭(zhēng)既沒有勝利者，也沒有中間道路可走，只有生與死，毀與謗，結(jié)局讓所有的相關(guān)者都“兩眼淚不干”。

大清帝國(guó)的皇權(quán)更迭的歷史上，有幾件很有意思的現(xiàn)象，也可以說是歷代王朝規(guī)律性的東西值得我們探討：

規(guī)律一

生育能力與執(zhí)政能力和時(shí)間呈負(fù)相關(guān)

努爾哈赤執(zhí)政十一年，生子十六人，女八人;

皇太極執(zhí)政十七年，生子十一人，女十四人;

順治執(zhí)政十八年，生子八人，女六人;

康熙執(zhí)政六十一年，生子三十五人，女十六人;

雍正執(zhí)政十三年，生子十六人，女八人;

乾隆執(zhí)政六十年，生子十七人，女八人;

嘉慶執(zhí)政二十五年，生子十五人，女九人;

道光執(zhí)政三十年，生子九人，女十人;

咸豐執(zhí)政十一年，生子二人，女一人;

同治執(zhí)政十三年，無子女;

光緒執(zhí)政三十四年，無子女;

宣統(tǒng)執(zhí)政三年，無子女。

除了順治因患天花英年早逝外，這一規(guī)律基本適用。

同治尤其是光緒看似執(zhí)政時(shí)間不短，但實(shí)權(quán)掌握在慈禧手里，宣統(tǒng)的權(quán)力則先后被載灃和隆裕接掌，他們不過是個(gè)木偶，不但沒有生育能力，而且毫無執(zhí)政能力。執(zhí)政能力越強(qiáng)，生育能力越強(qiáng)，尤其是康雍乾盛世，達(dá)到了頂峰。

規(guī)律二

國(guó)運(yùn)與在位時(shí)間和壽命呈正相關(guān)

努爾哈赤享年六十八歲，執(zhí)政十一年;

皇太極享年五十二歲，執(zhí)政十七年;

順治享年二十四歲，執(zhí)政十八年;

康熙享年六十八歲，執(zhí)政六十一年;

雍正享年五十八歲，執(zhí)政十三年;

乾隆享年八十八歲，執(zhí)政六十年;

嘉慶享年六十一歲，執(zhí)政二十五年;

道光享年六十九歲，執(zhí)政三十年;

咸豐享年三十一歲，執(zhí)政十一年;

同治享年十九歲，執(zhí)政十三年;

光緒享年三十八歲，執(zhí)政三十四年;

宣統(tǒng)享年六十一歲，執(zhí)政三年。

從上面可以看出，國(guó)運(yùn)最強(qiáng)大時(shí)的康雍乾時(shí)代，是皇帝生命最長(zhǎng)也是在位時(shí)間最長(zhǎng)的時(shí)期。雍正在位時(shí)間之所以短，是由于康熙執(zhí)政時(shí)間過長(zhǎng)所致。宣統(tǒng)雖然春秋不短，執(zhí)政時(shí)間少得可憐，但由于是被趕下臺(tái)的，所以并不影響這一規(guī)律的成立。

規(guī)律三

即位年齡與國(guó)運(yùn)成正相關(guān)

按周歲計(jì)算(如按虛歲再加一歲)，努爾哈赤即位時(shí)五十七周歲;

皇太極即位時(shí)三十五周歲;

順治即位時(shí)五周歲;

康熙即位時(shí)六周歲;

雍正即位時(shí)四十四周歲;

乾隆即位時(shí)二十四周歲;

嘉慶即位時(shí)三十五周歲;

道光即位時(shí)三十八周歲;

咸豐即位時(shí)十八周歲;

同治即位時(shí)五周歲;

光緒即位時(shí)三周歲;

宣統(tǒng)即位時(shí)兩周歲。

這里面有兩個(gè)例外，分別是順治和康熙。但如果仔細(xì)分析，也不違反這一規(guī)律。順治即位時(shí)年齡小，是因?yàn)榕懦饬硕酄栃柵懦饬顺赡甑暮栏?而康熙即位時(shí)年齡小，則是因?yàn)轫樦尾∈胚^早。由于孝莊的輔佐，彌補(bǔ)了年齡的不足。

兩個(gè)與大清國(guó)運(yùn)密切相關(guān)的女人孝莊和慈禧，有共同之處。

一、都?xì)v經(jīng)四朝。孝莊歷經(jīng)前四朝，即努爾哈赤、皇太極、順治、康熙時(shí)代;慈禧歷經(jīng)后五朝，即道光、咸豐、同治、光緒。

二、都間接或直接控制了兩個(gè)時(shí)代的權(quán)力。孝莊間接掌握了順治和康熙早期的權(quán)力，慈禧直接掌握了同治和光緒時(shí)代的權(quán)力;

三、都非常高壽。孝莊享年七十五歲，慈禧享年七十四歲;

四、都是通過叔嫂政治走上權(quán)力舞臺(tái)。孝莊聯(lián)手多爾袞，實(shí)現(xiàn)了順治的權(quán)力交接班;而慈禧通過奕譞聯(lián)手奕訢，實(shí)現(xiàn)了垂簾聽政。

兩人的不同之處：

一、孝莊在世時(shí)，大清帝國(guó)國(guó)運(yùn)逐漸強(qiáng)盛;而慈禧在世時(shí)，大清帝國(guó)已開始沒落;

二、孝莊采取的是幕后輔佐的方式，幫助子孫順利交接班;慈禧則采取的是前臺(tái)聽政的方式，直接掌控實(shí)權(quán)。

三、孝莊的政治品德比較高潔，對(duì)大清帝國(guó)的興盛做出了貢獻(xiàn);而慈禧的政治品德飽受世人詬病，對(duì)大清帝國(guó)的衰亡，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

歷代開國(guó)之君，往往因?yàn)樯趹n患，不僅壽命較長(zhǎng)，而且能成就一片盛世;而守成之君還能體會(huì)家業(yè)來之不易，盡最大的努力苦心經(jīng)營(yíng)，壽命也算中上，國(guó)運(yùn)也能支撐。迭至末季，幾代積累的矛盾需要消化，加之在位之人生于安樂，經(jīng)營(yíng)起來力不從心，權(quán)力容易旁落，就不可避免地衰弱下去。所以，蘇同炳在《中國(guó)近代史上的關(guān)鍵人物》中曾經(jīng)精辟地指出，皇帝的年齡越來越小，對(duì)于一個(gè)朝代和一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，絕不是好兆頭。

這里還有兩個(gè)規(guī)律，需要我們來認(rèn)識(shí)：

一，從權(quán)力交接班的角度看，對(duì)繼承人的提拔和使用，或者說皇子晉職為皇帝，與能力并沒有關(guān)系。

二，權(quán)力的交接班都是非正常的，選定的繼承人往往無法就任，而沒有進(jìn)入視野的往往平地崛起，并幾乎都沾染了陰謀的氣息，也就是說“沒有陰謀不成權(quán)力”。

例如，努爾哈赤最優(yōu)秀的兒子，是長(zhǎng)子褚英，他也是法定的接班人，皇太極對(duì)他的突然被廢，有不可推卸的責(zé)任。皇太極死后，最合格的繼承人是豪格，但由于權(quán)力集團(tuán)的博弈，選擇了易于控制的順治。康熙登臺(tái)時(shí)只有六周歲，盡管他開創(chuàng)了康乾盛世，但從當(dāng)時(shí)的情形看，也不是最理想的繼承人。雍正的即位更無法擺脫陰謀的影子，而無論威望還是人品、才能，他都無法與八阿哥胤禩相提并論。

乾隆即位屬于最正常的，但也是在雍正替他清理了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后。嘉慶即位則是無可奈何的選擇，因?yàn)榍僖獾睦^承人，都因早夭而自動(dòng)喪失資格。道光即位同樣是沒法選擇的，當(dāng)然在為數(shù)不多的皇子中，他可能也是最優(yōu)秀的。最令人痛心的是咸豐即位，由于排斥了才具最佳的奕訢，給帝國(guó)的沒落加足了馬力。至于同治的即位，是因?yàn)樗俏ㄒ坏幕首印?/p>

就當(dāng)時(shí)的情形來看，即便是一只豬，也必須給他一頂皇冠。光緒和宣統(tǒng)的即位，本來因?yàn)橄鹊蹮o后，可以采取立賢的方式，但由于慈禧垂直控制，不可避免地染上了陰謀的色彩，而成為她腳下的傀儡。

一言以蔽之，皇帝的選拔都是一種奴性和陰謀選拔 。