看到土木堡，就聯(lián)想到奪門之變。因為土木堡事件才是奪門之變的起因。在土木堡這個小小的地方，明軍最精銳的部隊被慘遭屠殺，全軍覆沒?？偨Y(jié)出來，有一下幾點原因：

其一，宦官弄權(quán)，大明軍隊作戰(zhàn)目標(biāo)不明確。王振這個大宦官一直把持著統(tǒng)帥軍隊的大權(quán)，英宗皇帝不聞不問，凡事唯王振的決定行之;五十萬大軍隨意出征，從其進(jìn)軍路線上來說：北京——懷來——宣府——大同——紫荊關(guān)——宣府——土木堡。大軍從其進(jìn)攻路線上來說，從未能主動出擊過，一路被動挨打。

其二，作戰(zhàn)指揮者不懂軍事。部隊的作戰(zhàn)不僅僅是殺敵，還有后勤等等諸多方面，但王振這個實際上的大軍統(tǒng)帥居然不懂這個道理，甚至對于最基本的任何排兵布陣，任何軍事策略都一無所知，，這又何談勝利呢？在隨行群臣中，英國公張輔是德高望重的名將，兵部尚書鄺野也很有才干，但英宗卻不許他們參于軍政，一切聽由王振指揮。

其三，沒有任何作戰(zhàn)技巧。從大軍出征到全軍覆沒，實在是看不出任何作戰(zhàn)技巧，無非是在瘋狂的跑，在躲避也先的騎兵部隊。僅有的幾次成國公朱勇，后衛(wèi)將軍吳克忠的后續(xù)部隊阻擊戰(zhàn)，也是毫無戰(zhàn)法的以卵擊石。這一點從大軍駐扎在土木堡時，不距離水源扎營的例子中，也可以得到體現(xiàn)。

其四，最高指揮者不聽勸諫，一意孤行。無論是明英宗還是太監(jiān)王振都沒有聽取任何的正確建議，提出正確建議的人太多了，如兵部尚書鄺野、兵部侍郎于廉，吏部尚書王直，大同總兵郭登，內(nèi)閣學(xué)士曹鼐，可他們兩個都沒聽信。

其五，軍需補(bǔ)給，后勤供應(yīng)沒有保障。五十萬大軍，隨行役夫就應(yīng)該有數(shù)十萬之多，王振對這些事情根本毫不過問，加之催征太急，補(bǔ)給根本來不急準(zhǔn)備和供應(yīng)。倉促調(diào)來的50萬大軍幾乎沒有后勤準(zhǔn)備，出發(fā)前兩天，才給每個官兵發(fā)放了1兩白銀及衣物、炒麥等物資。

其六，明軍戰(zhàn)斗力下降。這一點從大軍進(jìn)入大同前，大明各路部隊的慘敗就可以窺之一二了：大同總督西寧侯宋英率部迎戰(zhàn)，全軍覆沒;明軍右參將吳浩率軍在貓兒莊迎戰(zhàn)，亦全軍覆沒。無用疑問地說：“此時的大明軍隊的戰(zhàn)斗力的確是下降了很多，和蒙古軍隊直接交鋒獲勝的幾率已經(jīng)大大地降低，和明初部隊的戰(zhàn)斗力亦更是不能同日而語。

其七，明朝時代十幾年的下坡路。經(jīng)過明英宗的十多年混沌統(tǒng)治，大明的實力實際上是在走下坡路。軟弱的軍隊，腐敗的朝政，疲敝的經(jīng)濟(jì)，實在是禁不起一場特大規(guī)模戰(zhàn)爭的摧殘。