120年前的7月25日，隨著豐島海域的隆隆炮響，甲午戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。這場戰(zhàn)爭對于中日兩國國運(yùn)，乃至整個(gè)亞洲的局勢都產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。時(shí)值甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)兩甲子，《環(huán)球時(shí)報(bào)》推出系列報(bào)道以饗讀者。

日本當(dāng)今很多右翼分子篡改歷史，宣稱甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)日本是被迫卷入的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本國力遠(yuǎn)弱于中國，能“以弱勝強(qiáng)”靠的是全國上下一心和日軍奉行的武士道精神。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者通過查閱日本方面史料，試圖還原甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1893年，那個(gè)無論在經(jīng)濟(jì)、軍事、情報(bào)還是輿論等各領(lǐng)域都充斥著硝煙味道的日本社會。

從上至下為海軍籌錢

經(jīng)過多年的明治維新，日本在近代化工業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)超過當(dāng)時(shí)的中國。1893年，日本以民營為主的航運(yùn)業(yè)有16萬噸船舶，航線通達(dá)亞洲各地，中國只有一家輪船招商局，總噸位不及日本1/6。到1894年，日本私營鐵路達(dá)2473公里，為官營鐵路929公里的兩倍半以上;同年年底，中國僅有官辦和官督商辦的鐵路425公里，僅為日本鐵路里程的1/8。

然而明治維新從一開始，就擁有一個(gè)明確遠(yuǎn)大的海軍戰(zhàn)略目標(biāo)。明治天皇諭令：“海軍建設(shè)為當(dāng)今第一急務(wù)，應(yīng)該從速奠定基礎(chǔ)。”他決定把原來幕府海軍集中起來，要求各藩所轄軍艦全部“獻(xiàn)”給中央政府。同時(shí)明治天皇立下雄心勃勃的計(jì)劃，要讓日本未來的海軍規(guī)模超過英國，為此日本政府的撥款大幅向海軍傾斜，不但海軍經(jīng)費(fèi)猛增至和陸軍等同，其他資金也多用于海軍。

自1893年后的6年間，明治天皇每年從內(nèi)庫中拿出30萬元帑銀，用于海軍建設(shè)。這筆費(fèi)用超過皇室開支的1/10。此舉帶動日本政府和議員主動獻(xiàn)出1/4薪俸用做造艦，其他公務(wù)員也捐出薪俸的一成用于海軍發(fā)展。明治天皇用“餓肚皮”的方法給文臣武將起的“帶頭作用”，令日本軍人得知后涕淚橫流，呼號喧囂之聲滿營。日本民眾也接近瘋狂。當(dāng)時(shí)的記錄顯示，一天只有20錢的勞動者捐獻(xiàn)10錢，連給小孩壓歲的幾個(gè)銅板也用布包好后貢獻(xiàn)出來。

這期間，歐洲幾大造船廠也都能看到日本官員的身影。這些矮個(gè)子們身穿燕尾服、頭戴大禮帽，到處鞠躬，拼命打聽哪里有適合日本的艦船出售。后來日本人的回憶錄稱，歐洲人見其樣子可笑常常譏諷之，他們只能“淚流滿面，但馬上露出笑容繼續(xù)詢問”。

軍政要員為戰(zhàn)爭四處串聯(lián)

陸奧宗光是日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的關(guān)鍵人物之一，他被日本尊為“外交之父”。從1892年8月出任伊藤博文內(nèi)閣的外相，到1894年7月才兩年便在朝鮮挑起中日戰(zhàn)爭，被陸奧宗光看作一生的得意之作。他在回憶錄中寫道，將來有人編寫中日當(dāng)時(shí)的外交史，必以朝鮮之亂為開端。陸奧宗光上任后極力推動與中國開戰(zhàn)，并將自己的意圖透露給同樣充滿野心的陸軍參謀次長川上操六。

1893年6月，日本在華的間諜培訓(xùn)機(jī)構(gòu)—日清貿(mào)易研究所的第一屆89名學(xué)生畢業(yè)。當(dāng)時(shí)正在中國進(jìn)行軍事考察的川上操六親自趕往上海參加首屆畢業(yè)典禮。負(fù)責(zé)學(xué)校教務(wù)的著名間諜根津一向?qū)W員們發(fā)出呼吁：“日清之戰(zhàn)迫在眉睫，此戰(zhàn)系以自詡富強(qiáng)之清帝國為敵手，不容樂觀……希望諸君暗查敵軍軍情及其他內(nèi)情，為皇國效力。”川上操六在中國的視察結(jié)束后回朝鮮時(shí)，握著日本駐朝鮮公使大石正已的手激動地說：“在你的幫助下，我仔細(xì)地查看了中國軍隊(duì)。中國軍隊(duì)沒有腿(指交通機(jī)構(gòu))，我軍戰(zhàn)則必勝。”

為刺探中國情報(bào)，除了川上操六這樣通過正式渠道進(jìn)行考察外，日本還向中國派出各種間諜。其中最著名的是學(xué)者型間諜宗方小太郎。他被稱為“中國通之第一人”。1893年10月，宗方小太郎應(yīng)軍方要求，開始頻繁活動，撰寫大量報(bào)告，內(nèi)容涉及中國的軍事、經(jīng)濟(jì)和宗教等各方面。

1893年10月，時(shí)任樞密院議長的山縣有朋在《軍備意見書》中，根據(jù)相關(guān)情報(bào)表示：中國于1885年后在軍事上再無可觀投資與重大建樹，軍人吸食鴉片，精神頹廢、士氣衰微，而兵要在于精煉，此絕非二、三年即可練就。同年10月，小村壽太郎出任日本駐華代理公使。他積極倡導(dǎo)“日清開戰(zhàn)論”，被稱為“開戰(zhàn)的急先鋒”。小村擔(dān)任代理公使期間，精心搜集中國情報(bào)。北京外交界稱他為“鼠公使”，諷喻他猶如老鼠般狡詐地盜竊中國的情報(bào)。

曾擔(dān)任日本第4任和第6任首相的松方正義，甲午戰(zhàn)前正以前首相身份在家賦閑，但他對中國的野心卻從不收斂。伊藤內(nèi)閣成員常找他征求意見。松方正義認(rèn)為占領(lǐng)北京雖“聲名赫赫”，但“實(shí)際利益”遠(yuǎn)不如占領(lǐng)臺灣重要。他還強(qiáng)調(diào)，“今日不能占領(lǐng)(臺灣)，則將永遠(yuǎn)失去占領(lǐng)的機(jī)會”。

精英階層試圖改造對華觀點(diǎn)

不過在1893年，日本社會普遍還是將中國視為上邦大國。《明治大正見聞錄》的作者生方敏郎記錄說：“直到戰(zhàn)爭開始那天，日本老百姓也從沒有人認(rèn)為中國人不好，更別提對中國有什么憎惡之情了。”日本評論家荒畑寒村在《寒村自傳》里也記述，“戰(zhàn)前，在日華人相當(dāng)受歡迎，在橫濱賣衣服的中國人，可比在橫濱賣藥的來自富山的日本人更受優(yōu)待。”

然而此時(shí)日本上層階級和知識分子反復(fù)宣傳稱，中國是個(gè)排斥近代化、因循固陋的落后國家。其中最具代表性的是福澤諭吉的《脫亞論》。“我國雖處東亞，然國中早有脫亞而入歐之民意。所不幸者毗鄰二國—中國、高麗……三者相較，彼二國何其相似乃爾，民眾并國家，均不思進(jìn)取之屬。與其坐待彼等昌明，共興亞洲，莫若早脫其列，攜手西洋諸國，待彼二國，則如西人即可，子不聞近墨者黑乎？是故，我國勢必拒此東方之惡鄰于心念也。”

甲午戰(zhàn)前，日本媒體已相當(dāng)開放，激進(jìn)媒體也是導(dǎo)致日本國策由穩(wěn)健轉(zhuǎn)向激進(jìn)的重要推動力。當(dāng)時(shí)日本《國民新聞》稱，“如政府屈服于中國，國民將趨于‘反動’，乃至大大的‘反動’。所謂‘日本人民被裹脅’的說法是不對的，實(shí)際上日本打中國是民心所向。”戰(zhàn)爭爆發(fā)后，隨著戰(zhàn)局的順利推動，原本只停留在知識階層的中國蔑視意識，很快滲透到普通日本民眾中。

伴隨著這種思潮，日本輿論也在貶低清朝來鼓動戰(zhàn)爭。日本學(xué)者荒尾精在報(bào)告中稱“清政府只派文官擔(dān)任軍隊(duì)統(tǒng)帥，文弱之風(fēng)已成。這些文官平時(shí)不是貪污受賄，就是在詩酒之間較量指甲長短，向來不留意軍務(wù)。軍中高級將校大多目不識丁，平時(shí)沉溺于酒色與賭博，毫無志氣與操練。此種將校、軍隊(duì)不足懼。”日本民權(quán)思想家尾崎行雄則稱：“中國歷代有貴文賤武之風(fēng)，乃尚文之民，非尚武之民;乃好利之民，非好戰(zhàn)之民。漫漫歷史長河之中，中國未能制造出一擊置人于死地之鋒利武器。”

時(shí)任早稻田大學(xué)校長的高田早苗也向政府建議：“清國與我之戰(zhàn)，猶如大力士與柔術(shù)手格斗，清國擁有四億人口，力量自然勝于我國，然彼不懂戰(zhàn)術(shù)，我則熟知之，故以我之有術(shù)抵其無術(shù)，恰如柔術(shù)手擊斃大力士。”

來自日本從上至下的這種推動，讓戰(zhàn)爭機(jī)器的啟動已不可逆轉(zhuǎn)。