劉備所“借”荊州真正歸屬權(quán)是誰的？孫劉兩家的兩份合同泄露了真相

歷來人們都有這樣一種看法，認為劉備借了荊州不還，理在東吳一方。以至于后來荊州被襲，關(guān)羽被擒是劉備一方遭了現(xiàn)世報，不值得同情。然而事實果真如此嗎？

事實上，荊州并非東吳之地！

根據(jù)《后漢書。郡國志》里所記載，荊州與司隸、豫、冀、兗、徐、青、揚、益、涼、并、幽、交州，構(gòu)成了東漢時期的漢朝全國版圖。因此嚴格意義上的荊州，其所有權(quán)顯然只能歸東漢皇帝一人所有。即使從狹義的角度出發(fā)，漢制一州的最高長官名為州牧或是州刺史。州牧的秩位高于刺史，職權(quán)則與之相同，都是負責監(jiān)察郡國守相及地方豪強。東漢末年漢獻帝初立之時，當時的荊州刺史是王睿，其后是劉表。劉表歿，其子劉琦尚在漢夏郡，及赤壁破曹之后，劉備表琦為荊州刺史。及至劉琦亡，當荊州牧的是劉備，可不是孫權(quán)，“群下推劉備為荊州牧，治公安”（《先主傳》）。而在赤壁之戰(zhàn)后，荊州真正意思上被孫吳自己所占有過的，又僅限于南郡江陵一地。因此無論是從名義上講，還是從實際情況出發(fā)，說孫吳擁有對荊州的所有權(quán)這種論點是根本站不住腳的！

既然荊州根本就不是孫吳集團的，那又何之謂“借”呢？

其實清人趙翼早已就“借荊州”問題進行過辯駁。由其所著的《甘二史札記》卷7《借荊州之非》中記載道：“且是時（即赤壁之戰(zhàn)時）劉表之長子琦尚在江夏，破曹后，備即表琦為荊州刺史，權(quán)未嘗有異詞，以荊州本琦地也。時又南征四郡，武陵、長沙、桂陽、零陵皆降。琦死，群下推備為荊州牧。備即遣亮督零陵、桂陽、長沙三郡，收其租賦，以供軍實，又以關(guān)羽為襄陽太過、蕩寇將軍，駐江北。張飛為宜都太守，征虜將軍，在南郡。趙云為偏將軍，領(lǐng)桂陽太守。遣將分駐，惟備所指揮，初不關(guān)白孫氏，以本非權(quán)地，故備不必白權(quán)，權(quán)亦不來阻備也。迨其后三分之勢已定，吳人追思赤壁之役，實藉吳兵力，遂謂荊州應為吳有，而備據(jù)之，始有借荊州之說。抑思合力拒曹時，備固有資于權(quán)，權(quán)不亦有資于備乎？權(quán)是時但自救危亡，豈早有取荊州之志乎？羽之對魯肅曰：‘烏林之役，左將軍寢不脫介，戮力破曹，豈得徒勞無一塊土！’此不易之論也。其后吳蜀爭三郡，旋即議和，以湘水為界，分長沙、江夏、桂陽屬吳，南郡、零陵、武陵屬蜀，最為平允。而吳君臣伺羽之北伐，襲荊州而有之，反捏一借荊州之說，以見其取所應得。此則吳君臣之狡詞詭說，而借荊州之名遂流傳至今，并為一談，牢不可破，轉(zhuǎn)似其曲在蜀者，此耳食之論也。”

趙翼就“借荊州”的問題其實已經(jīng)講得相當清楚了，俺不過就此基礎上，略作補充和展開。

赤壁之戰(zhàn)前夕，曹操率軍南下，兵不血刃地拿下荊州，劉備出奔夏口。諸葛亮渡江與孫權(quán)談判，目的能令東吳與劉備合作共抗曹操。但這種的合作關(guān)系并非是建立在劉備集團附庸于孫吳集團的不平等關(guān)系之上，而是以曹、孫、劉三方鼎足之勢為先決條件，即要求孫權(quán)承認劉備是荊州的主人，打敗曹操后，荊州歸劉備。

“今將軍誠能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”（《諸葛亮傳》）這里的“荊、吳”顯然分別指的是劉備和孫權(quán)。而這此之前諸葛亮所說的“豫州軍雖敗於長阪，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人。”則既是在介紹本集團的實力，也是要求平等聯(lián)合的資本。因此，孫劉聯(lián)合并不是那種簡單的政治依附。

赤壁一戰(zhàn)，曹軍大敗，被迫北歸。而孫劉聯(lián)軍則三路出擊：周瑜、程普部挾獲勝之余威，與劉備一部西進江陵；孫權(quán)自擁大軍東向合肥；張昭部攻九江之當涂。三路軍中，除了西線周瑜軍經(jīng)過長達一年的消耗戰(zhàn)而取勝外，其余兩路軍均無功而返。如果按照赤壁戰(zhàn)前的約定，江陵屬荊州之南郡，本當歸劉備所用。可孫吳方有這么做嗎？當然世上沒有白吃的午餐，劉備可不會指望孫權(quán)真的大發(fā)善心，所謂“求人不如求已”。劉備利用周瑜率軍與曹仁爭南郡之機，毅然做出決定，放棄江夏，全力向荊南挺進！等有了自己的地盤，站穩(wěn)腳跟后再徐圖發(fā)展，充分體現(xiàn)了避實擊虛的戰(zhàn)略方針。

劉備是個老謀深算的政治家，他深知政治攻勢的重要性。因此在向荊南進軍之前，首先上表漢帝立劉琦為荊州刺史。自從劉表過世后，荊州刺史一直懸而未置（劉表次子劉琮被曹操封為青州刺史）。劉琦是劉表長子，子承父業(yè)，天經(jīng)地意。而且劉表病重之時曾對劉備說過“我兒不才，而諸將并零落，我死之后，卿便攝荊州”的話（《先主傳》注引《魏書》），而劉備當時也答應將盡力輔佐其子。劉備擁立劉琦的好處有二：其一自己可以恪守諾言，不失信于人；其二則可以使自己在荊州取得合法地位，名正言順地參與到荊州政務中去（其中倒也與曹操的挾天子以令諸侯有幾分相似）。因此從形式上講，劉琦是荊州新主，劉備則充當了這位新主人意志的具體執(zhí)行者和體現(xiàn)者。以荊州主人的身份收回本州土地，名正言順且?guī)煶鲇忻Ｒ虼藙㈢鶆渎受娔舷聲r，幾乎沒有受到任何阻力，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降，廬江雷緒又率部曲數(shù)萬口歸降。劉備的實力得到了顯著的擴張。

之后，“琦病死，群下推先主為荊州牧。”一個“推”字就充分表達了劉備、諸葛亮利用劉琦的巧妙。劉備是劉表集團成員，也是劉表死前的托孤重臣，劉琦是名義上的漢帝所立的荊州刺史。如今劉琦已死，劉備接任荊州刺史便成了順理成章之事，既不用上表朝廷，又不用孫權(quán)任命，這本身就屬于荊州的內(nèi)部事務，孫權(quán)方根本無權(quán)過問此事。因此孫權(quán)讓劉備領(lǐng)荊州牧，是對事實的一種無可奈何的承認。《吳主傳》中記載：“劉備表孫權(quán)行車騎將軍，領(lǐng)徐州牧，備領(lǐng)荊州牧，屯公安。”劉備承認孫權(quán)徐州刺史的地位，以換取孫權(quán)對劉備是荊州刺史的承認。因此，劉備擁有荊州是完全經(jīng)過孫權(quán)方認可的，是完全合情合理的。用現(xiàn)在的話來講，等于孫劉兩方已經(jīng)簽訂了一份“雙邊合同”。而這份“合同”的戰(zhàn)略意圖也相當明顯，荊州歸劉備所有，徐州歸孫權(quán)。北上抗曹，孫權(quán)的方向應是東線徐州，而荊州方向則交由劉備負責。