這份“遺囑”可謂戴笠心機(jī)的典型體現(xiàn)，它不是一般的矯情造作，而是在粉飾乃至捧出對(duì)蔣介石的一番忠誠(chéng)，以便事后攫取遇危不亂、成功成仁的政治資本。

從西安事變和平解決過(guò)程看，戴笠那一化險(xiǎn)為夷的妙招，是在無(wú)可奈何之中做出的自我保護(hù)之舉。

事變前后情報(bào)失靈

戴笠嗅覺(jué)敏銳，心思縝密，為天生的特工人才。1932年3月，他被蔣介石指定為復(fù)興社特務(wù)處處長(zhǎng)，同年9月軍事委員調(diào)查統(tǒng)計(jì)局成立時(shí)任二處處長(zhǎng)。這位黃埔六期生后來(lái)居上，實(shí)職和權(quán)力一躍超過(guò)不少早他幾期的黃埔學(xué)長(zhǎng)。戴笠的二處為軍警處，負(fù)責(zé)掌握各軍隊(duì)的動(dòng)向，特別是對(duì)非中央軍進(jìn)行內(nèi)部滲透、安插、收買(mǎi)、竊聽(tīng)等，一有風(fēng)吹草動(dòng)，各地情報(bào)會(huì)迅速匯集，由他綜合分析判斷，隨之做出相應(yīng)措施。

東北軍剛?cè)腙儠r(shí)，由于兵力強(qiáng)盛，與西北楊虎城部有些摩擦，張、楊之間一度也有誤會(huì)。后來(lái)在高崇民和中共的協(xié)調(diào)下，張、楊認(rèn)識(shí)到他們之間如加深分歧，正是蔣介石所希望的。為不被蔣各個(gè)擊破，雙方應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共促蔣介石加快抗日。

張、楊都是有心機(jī)的政治人物，為麻痹監(jiān)視他們的特務(wù)，雙方往來(lái)采取“暗通明不通，上合下不合”的方法，有時(shí)還故意暴露一些矛盾對(duì)立事件。這些舉措，把戴笠和張、楊身邊的晏道剛都蒙騙了，張、楊西安扣蔣事件得以順利進(jìn)行。

自12月8日張、楊決定兵諫后，東北軍和西北軍都進(jìn)行了緊張的準(zhǔn)備。對(duì)于這些調(diào)配部署，戴笠的耳目竟毫無(wú)察覺(jué)和報(bào)告。

南京得到西安事變的消息，最早是樊崧甫于12日下午3時(shí)許發(fā)出的電報(bào)：“西安發(fā)生兵變，委員長(zhǎng)消息不明。”獲知西安異動(dòng)，戴笠如坐針氈，頻頻向西安秘密電臺(tái)呼叫，均如泥牛入海。直至次日，特務(wù)處西北區(qū)區(qū)長(zhǎng)江雄風(fēng)才報(bào)告：張楊異動(dòng)，校長(zhǎng)被押，情況不明。而此時(shí)公開(kāi)媒體都報(bào)出確切消息，張、楊《對(duì)時(shí)局宣言》也已在12月13日《解放日?qǐng)?bào)》刊出;宋美齡已收到張學(xué)良發(fā)出的電報(bào)，連遠(yuǎn)在香港的宋子文也獲知確情。這一切無(wú)疑是打了戴笠一記悶棍，他的情報(bào)機(jī)構(gòu)全線失靈，他要獲知西安的情況還得通過(guò)其他渠道來(lái)了解。

戴笠感到事態(tài)的嚴(yán)重。萬(wàn)一仗打起來(lái)，不但“校長(zhǎng)”性命不保，他的人生之路也將發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)?！皬?fù)興社”頭目文強(qiáng)對(duì)此時(shí)的戴笠有形象的回憶：“我記得事變發(fā)生的三四天之內(nèi)，戴笠哭喪著臉，繞屋嚎叫，一籌莫展，認(rèn)為蔣介石兇多吉少，很難有活命的可能。他想出的辦法是趕快找到能飛檐走壁的夜行者，準(zhǔn)備爬越城墻，星夜去西安救其主子。”(文強(qiáng)《復(fù)興社在西安事變中分成和戰(zhàn)兩派》)

自由之中立下“遺囑”

正當(dāng)戴笠萬(wàn)念俱灰之時(shí)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)突然到來(lái)。宋子文12月21日從西安返京，即邀戴去他住處，告訴他將再返西安，并請(qǐng)他一道同去營(yíng)救委員長(zhǎng)。戴笠驚喜萬(wàn)分——宋子文在關(guān)鍵時(shí)刻還是要起用他。

12月22日中午，戴笠隨宋氏兄妹、蔣鼎文、端納、郭增愷同乘一架飛機(jī)經(jīng)洛陽(yáng)轉(zhuǎn)至西安，抵達(dá)時(shí)，已是傍晚。戴笠此行西安約為兩天時(shí)間，從陸續(xù)披露的史料看，他沒(méi)甚作為。張、楊也沒(méi)有為難戴笠，反而給他很高的禮遇、自由的行動(dòng)。或許為了彌補(bǔ)此前的嚴(yán)重失職，挽回政治和忠心上的失分，城府深厚的戴笠觸景生情，急中生計(jì)，在張學(xué)良公館寫(xiě)下了一份“遺囑”：

“自昨日下午到此，即被監(jiān)視，默察情形，離死不遠(yuǎn)，來(lái)此殉難，固志所愿也，惟未見(jiàn)領(lǐng)袖死不甘心。領(lǐng)袖蒙難后十二日，戴笠于西安張(學(xué)良)寓地下室?！?/p>

這份“遺囑”可謂戴笠心機(jī)的典型體現(xiàn)，它不是一般的矯情造作，而是在粉飾乃至捧出對(duì)蔣介石的一番忠誠(chéng)，以便事后攫取遇危不亂、成功成仁的政治資本。這份“遺囑”雖未署日期，然從文中“自昨日下午到此”及“領(lǐng)袖蒙難后十二日”句不難推算，當(dāng)寫(xiě)于12月23日，戴笠到達(dá)西安僅僅還只一天。戴22日傍晚到達(dá)，24日離開(kāi)，他在西安停留的時(shí)間再怎么算也不到兩天整。那么，這兩天到底發(fā)生了什么？

首先來(lái)看戴笠這兩天的活動(dòng)：22日傍晚，赴西安眾人抵達(dá)張學(xué)良公寓，稍作停留，宋美齡去了蔣介石處，戴笠則隨宋子文、蔣鼎文與張學(xué)良洽商有關(guān)西安之事的處理，此事見(jiàn)之于宋子文日記和蔣鼎文紀(jì)念集相關(guān)記載。是晚戴在張學(xué)良公館用餐和住宿，同吃同住的還有蔣鼎文和“西北剿總”的政訓(xùn)處處長(zhǎng)曾擴(kuò)情。曾擴(kuò)情在《西安事變回憶》記述：“張(學(xué)良)把宋美齡、宋子文、端納三人送到蔣介石處，留戴笠、蔣鼎文和我三人在家晚餐，戴、蔣兩人住在他家，我仍回到省銀行”。又據(jù)《蔣鼎文紀(jì)念集》載，宋子文也與蔣、戴一起住在張公館地下室。

第二天，也即23日，張、楊提出西安事變談判建議方案，宋子文感到棘手，趕忙召蔣鼎文、戴笠共商對(duì)策。三人緊急會(huì)商后提出一個(gè)反建議書(shū)面方案，并報(bào)蔣介石批準(zhǔn)，此事宋子文12月23日日記有較詳細(xì)記述。反建議這種重要書(shū)面方案，討論斟酌顯見(jiàn)不可能一時(shí)三刻，且這一方案還要等待蔣介石批準(zhǔn)后，三人才可決定或聚或散。而到了24日，戴笠則不辭而別離開(kāi)西安。宋子文12月24日日記作如是載：“戴(笠)的不辭而別令敵手甚為不悅。”(宋子文《西安事變?nèi)沼洝?

以上是三個(gè)親歷者記錄他們與戴笠在一起的活動(dòng)。

再來(lái)看戴笠此行的身份：戴笠是由宋子文提名，由張學(xué)良出面邀請(qǐng)的，是同宋子文、宋美齡、蔣鼎文一樣的南京方面的使者，實(shí)際上是代表南京方赴西安談判的代表之一。宋子文12月21日日記載：“一、應(yīng)讓蔣夫人來(lái)西安照顧委員長(zhǎng)，并改變其聽(tīng)天由命的態(tài)度。二、由戴雨農(nóng)(笠)代表黃埔系前來(lái)西安，親身觀察此地之局勢(shì)……我把我的決定通知張、楊，獲其同意，且張(學(xué)良)給蔣夫人與戴(笠)寫(xiě)了信。”

經(jīng)過(guò)如此官方商定程序奔赴西安，且是解決事變問(wèn)題的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，張學(xué)良不可能也不會(huì)拘禁一個(gè)南京所派的官方使者。

其三，張學(xué)良是一位重義守信，有點(diǎn)江湖俠義之人?？紫槲?、宋美齡、黃仁霖還是陳誠(chéng)等都多次提及這一點(diǎn)?？紫槲跽f(shuō)：“張學(xué)良平素為人，素重信義?！?孔祥熙《西安事變回憶錄》)黃仁霖說(shuō)：“張學(xué)良雖然輕率魯莽，卻還是一位信守諾言的人?！?《黃仁霖細(xì)說(shuō)西安事變》)宋美齡說(shuō)：“余固知張學(xué)良之為人，不至如此(不守信義)，今更得證明矣。”(《宋美齡回憶錄》)至于在對(duì)待當(dāng)時(shí)南京所派，特別是由他出面所邀使者的接待誠(chéng)意，陳誠(chéng)《西安事變紀(jì)事》記錄張學(xué)良的態(tài)度可予印證：“12月18日，今日張(學(xué)良)來(lái)，謂子文、墨三均擬來(lái)陜。一民(朱紹良)問(wèn)張，他們來(lái)了，保能不失自由嗎？張答，那我不能失信?！?陳誠(chéng)著《西安事變回憶錄》)以戴此時(shí)南京使者的身份，又事前征得張學(xué)良所同意，張不可能失信把戴笠監(jiān)視扣押。

其四，從蔣鼎文和戴笠的自由行動(dòng)來(lái)反證。這兩天蔣鼎文除與戴一起參加了上面所述的相關(guān)談判和商討，還共住在張學(xué)良公館地下室(包括宋子文)。現(xiàn)在所能看到的資料，只是蔣鼎文比戴笠多了會(huì)訪陳誠(chéng)，面見(jiàn)蔣百里，會(huì)見(jiàn)周恩來(lái)，其余時(shí)間宋、蔣、戴等都是集體商討對(duì)策和活動(dòng)。難以設(shè)想，對(duì)同住一屋的幾個(gè)大員，一個(gè)讓他有合適的行動(dòng)自由，一個(gè)會(huì)去做“離死不遠(yuǎn)”的囚徒式看管？客觀事實(shí)也說(shuō)明，張、楊沒(méi)有對(duì)戴笠這樣做。

其五，如前所述，戴笠與“二宋”同來(lái)，且戴是宋子文向張學(xué)良推薦并獲張同意所來(lái)西安之人。按照張、宋的關(guān)系，即或張有除戴之想，在這特定情況下，張也要看在“二宋”的面上，何況這時(shí)候張學(xué)良釋放蔣介石在即，閻王都要放了，何必再殺戴笠這種小鬼？

其六，還有史料證明張學(xué)良對(duì)戴笠這趟西安之行不但不作“囚徒”監(jiān)管，還予以相當(dāng)禮遇。五十多年后，張學(xué)良89歲在美國(guó)接待郭冠英訪問(wèn)，郭對(duì)張舊事重提：“您在西安事變時(shí)，對(duì)戴笠不錯(cuò)?。　睆垖W(xué)良默然無(wú)語(yǔ)。(《張學(xué)良口述西安事變》郭冠英著錄)

“默察情形，離死不遠(yuǎn)，來(lái)此殉難，固志所愿也?！奔偃缡聦?shí)真如戴笠所述“離死不遠(yuǎn)”，那末戴笠就是死囚監(jiān)管的待遇，他不可能參加談判，不可能參加會(huì)商，更不可能在24日自由離開(kāi)西安。須知，其時(shí)張、楊若要為難你，或要除掉你，就像除掉籠中之鳥(niǎo)一樣容易。

實(shí)情僅是遭張嘲弄

張學(xué)良當(dāng)年為什么同意宋子文把戴笠?guī)?lái)西安，從當(dāng)時(shí)的情況看，還是晚年張的口述中，似乎是對(duì)戴笠的特務(wù)行徑有所不滿，這位公子哥兒出身的政治家在縱情地戲謔這位不可一世的特工王。

還在西安事變發(fā)生前，即8月底，在西安的特務(wù)們不通過(guò)張學(xué)良，就抓捕了張身邊的人，包括東北大學(xué)的學(xué)生宋黎、馬紹周和關(guān)時(shí)潤(rùn)等。張憤然道：“捉人居然捉到我的頭上來(lái)了！”于是乘機(jī)武力查抄了國(guó)民黨陜西省黨部，并收繳到特務(wù)們匯報(bào)的關(guān)于東北軍和十七路軍的情報(bào)，及有關(guān)于張學(xué)良本人的。這次行動(dòng)羞辱了CC和戴笠們的卑劣行徑。戴笠這次到西安，張學(xué)良給他一個(gè)小小的下馬威。

其后，張學(xué)良語(yǔ)帶機(jī)鋒地問(wèn)戴笠：“老戴，你們的特務(wù)工作是怎么做的，我與楊司令搞了這么大的事情，你們都不知道？”戴笠一臉茫然，囁嚅半晌回答道：“我們從來(lái)不對(duì)副司令做特務(wù)工作?。　?栗又文《西安事變與張學(xué)良將軍》)

戴笠短短兩天的西安之行，借所謂“遺囑”來(lái)表忠心。為了自我保護(hù)，轉(zhuǎn)移失職之過(guò)，他竟違背實(shí)情，矯揉造出如此“大作”，其心機(jī)之深，可謂無(wú)以復(fù)加。而到西安事變和平解決后，戴笠在南京儼然以功臣自居，與鄭介民等彈冠相慶。

戴笠也許沒(méi)有想到西安事變的當(dāng)事人張學(xué)良、宋子文、蔣鼎文、陳誠(chéng)以及曾擴(kuò)情等都會(huì)有各種文字通過(guò)不同渠道披露出來(lái)，稍稍梳理分析就可知當(dāng)時(shí)的基本真相。這些角度不同且無(wú)意之中的記述，并非針對(duì)戴笠而寫(xiě)，然通過(guò)對(duì)照佐證，可以還原當(dāng)時(shí)情況，足證戴笠的“遺囑”是沽名掩世的“遺作”。聰明反被聰明誤，一代特務(wù)天王留下了一個(gè)著名的歷史笑柄，供后人茶余飯后把玩?？梢?jiàn)要掩飾歷史實(shí)情，有時(shí)也是很難的。