馮玉祥早年參加辛亥革命，后來(lái)又反對(duì)張勛復(fù)辟、發(fā)動(dòng)北京政變、參與中原大戰(zhàn)……，是中國(guó)近代史上叱咤風(fēng)云的人物。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，他去美國(guó)考察水利。1948年，為了響應(yīng)中共號(hào)召，參加即將召開(kāi)的新政協(xié)會(huì)議，他從美國(guó)啟程，乘蘇聯(lián)輪船勝利號(hào)返回祖國(guó)。出人意料的是，在路經(jīng)蘇聯(lián)境內(nèi)的黑海時(shí)，輪船突然起火，馮玉祥當(dāng)即遇難。

按照當(dāng)時(shí)的邏輯，馮玉祥之死肯定是美國(guó)特工或國(guó)民黨特務(wù)干的，但由于缺乏證據(jù)，這件事只好不了了之。沒(méi)想到多年以后，馮玉祥的秘書賴亞力和魯迅的兒子周海嬰為破解這個(gè)懸案提供了一些線索和思路。賴亞力本來(lái)是潛伏在馮玉祥身邊的共產(chǎn)黨員。當(dāng)年馮玉祥遇難時(shí)，他就在現(xiàn)場(chǎng)，但后來(lái)他卻對(duì)此事守口如瓶。直到1982年夏天，賴亞力夫婦在青島療養(yǎng)時(shí)，才對(duì)馮玉祥的小兒子馮洪達(dá)及其夫人余華心透露了一點(diǎn)真相。賴亞力告訴他們：勝利號(hào)出事后，蘇聯(lián)方面有一個(gè)調(diào)查報(bào)告，說(shuō)那場(chǎng)大火是“烈性炸藥引起的”。馮洪達(dá)問(wèn)：“為什么沒(méi)有公開(kāi)這個(gè)調(diào)查報(bào)告呢？”賴回答說(shuō)：大概是“出于國(guó)際和政治上的種種因素考慮吧。”經(jīng)過(guò)一番追問(wèn)，賴亞力才承認(rèn)馮玉祥是死于謀殺，而不是意外事故。最后，他對(duì)馮洪達(dá)夫婦說(shuō)：“對(duì)你們家人和世人來(lái)說(shuō)，這是個(gè)很重要的真相。我為什么直到現(xiàn)在才告訴你們，是因?yàn)榭戳四銈儗懙臅矣X(jué)得是應(yīng)該告訴你們的時(shí)候了，我的年紀(jì)也這么大了，我再不說(shuō)，你們就永遠(yuǎn)不會(huì)知道事實(shí)真相了。”

為什么要把謀殺偽裝成是意外事故？為什么直到改革開(kāi)放以后才吐露部分真相？這些問(wèn)題都為“馮玉祥之死”平添了許多神秘和疑問(wèn)。與賴亞力相比，周海嬰的說(shuō)法雖然是二手材料，但也非常重要。周先生在《我與魯迅的七十年》中說(shuō)：1948年他從香港回到沈陽(yáng)，曾遇上馮玉祥的夫人李德全。李“向大家詳細(xì)敘述了馮將軍死難的經(jīng)過(guò)，使眾人聽(tīng)了很感悲痛和疑惑。她本人對(duì)這件災(zāi)禍雖有疑問(wèn)，為怕影響中蘇關(guān)系，只得忍著喪夫之痛，也沒(méi)有明確地提出詳細(xì)調(diào)查的要求。所以大家聽(tīng)了也都不便表示什么。”無(wú)論是賴亞力“出于國(guó)際和政治上的考慮”，還是李德全害怕“影響中蘇關(guān)系”，都說(shuō)明這位被稱為“基督將軍”、“反戈將軍”的馮玉祥，已經(jīng)喪失了他的宣傳和表率作用。因此我猜想：所謂狡兔死走狗烹，所謂敵國(guó)破謀臣亡，才是他遇難的真正原因。