五子良將之一的張郃，在曹仁、張遼等名將去世以后，逐漸走上了人生的巔峰。夏侯淵被黃忠斬首，張郃代替夏侯淵;諸葛亮北伐，張郃臨危受命，取得街亭之戰(zhàn)的勝利。然而諸葛亮第四次北伐撤退，張郃追擊，中箭身亡。

關(guān)于張郃之死，《三國(guó)志》的記載為：諸葛亮復(fù)出祁山，詔郃督諸將西至略陽(yáng)，亮還保祁山，郃追至木門(mén)，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨。

《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開(kāi)出路，歸軍勿追。”宣王不聽(tīng)。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。

張郃一代名將，“識(shí)變數(shù)”，能看穿戰(zhàn)事里的變化，而且對(duì)諸葛亮的退兵已經(jīng)說(shuō)了“歸軍勿追”，但在司馬懿的命令下，還是“不得已”進(jìn)兵，結(jié)果中箭而死。

再聯(lián)系之前張郃與司馬懿有過(guò)兩次分歧，司馬懿有野心之說(shuō)，所以很多人都認(rèn)為張郃死于司馬懿的借刀殺人。

真的是這樣嗎？

首先，張郃與司馬懿是上下級(jí)關(guān)系，軍事上面是有分歧的，但卻不是政敵。而且此時(shí)曹睿還活著呢，司馬懿不敢也沒(méi)有反意。退一步來(lái)說(shuō)，即使有反意，司馬懿也不敢這樣害死國(guó)家頭號(hào)名將，曹睿可不傻。

另外，無(wú)論是圍城還是兩軍對(duì)峙，一方大軍撤退時(shí)，另一方正常情況下都會(huì)趁機(jī)追擊，所以司馬懿讓張郃追擊諸葛亮也很正常。而且即便司馬懿能料到諸葛亮有埋伏，他也不能保證張郃一定就會(huì)陣亡。

此外，從后面曹睿托孤來(lái)看，司馬懿一直都是曹睿很信任的重臣。后來(lái)曹爽一直排擠司馬懿，如果不是司馬懿詐病躲過(guò)，估計(jì)就被曹爽干掉了，司馬懿這才不得不奪權(quán)(而且冒著很大風(fēng)險(xiǎn))。

在個(gè)人生死和家族命運(yùn)的雙重考慮之下，換做任何人，在當(dāng)時(shí)情況下，估計(jì)都會(huì)和司馬懿的做法一樣。

事實(shí)上，曹爽掌權(quán)后，出入擬于天子，甚至私自動(dòng)用禁庫(kù)武器和后宮的才人(嬪妃的一種)，他才最有反意，否則曹睿謂之“骨鯁之臣”的蔣濟(jì)也不會(huì)幫司馬懿。

而且，司馬懿發(fā)動(dòng)兵變，自己掌權(quán)后也沒(méi)有廢掉曹芳，另立新君，來(lái)鞏固自己地位。

很明顯，這充其量算是司馬懿一次失敗的指揮，而非借諸葛亮之手殺張郃。