明朝最好的皇帝是明宣宗，明朝最好的年代是仁宣時期。朱元璋和朱棣都是重典治國，都制造了冤案，在武功方面，朱元璋和朱棣是個好皇帝，但在仁政方面，他們則乏善可陳。

明宣宗是一位被大家遺忘的明君，仁宣之治的光輝亦被永樂盛世給遮住了。明宣宗文治武功，在文治方面，他是一位書法家和畫家，我們先來欣賞一下明宣宗的繪畫和書法。

明宣宗擔心秋高馬肥，胡人騎兵會越過長城，劫掠內地，于是親自精選三千騎兵馳往喜峰口駐扎，以備敵軍，沒想到蒙古騎兵果然來了！兀良哈率領萬名鐵騎騷擾邊疆，他們望見遠處來的明軍，以為是戍守邊疆之兵，即以全軍來迎戰。

朱瞻基命令將鐵騎分為兩路夾攻敵軍，并且親自射殺敵軍先鋒，連發三箭，殺死三名敵軍。兩翼飛失如云，敵人不敢前進。繼而，朱瞻基又命連續發射神機銃，敵軍人馬死傷大半，剩下的全部潰逃。朱瞻基用數百鐵騎直驅前行，敵人看到黃龍旗，才知道是皇帝親征，于是全部下馬拜倒在地請降，朱瞻基將這些人捆縛抓獲，大勝而歸。[$HRgetPages$]

近日，本人寫了三篇文章《漢武帝是亡國之君，鹽鐵官營與削弱相權，埋下了西漢滅亡的伏筆》、《當道家不再統治中國;漢武帝與竇太后之爭，其實竇太后是對的！》、《匈奴不是漢武帝打殘的，是漢宣帝用多種手段解決的，但鮮卑又來了》，這三篇文章都是寫漢武帝的，希望大家了解一個真實的漢武帝，但卻引來了批評的聲音。

中國歷史上有值得稱頌的皇帝，為什么我們不去了解這些皇帝的歷史？卻對秦始皇、漢武帝這樣的皇帝保持崇拜之心呢？秦始皇、漢武帝的開疆拓土是用老百姓的生命換來的，秦始皇和漢武帝也制造了冤案，使得無辜的人士遭到殺害。為什么我們不去崇拜一個人格健全的皇帝，卻對那些有缺點的皇帝一贊再贊？

秦始皇和漢武帝對叛亂者，毫不留情，漢武帝甚至不分青紅皂白，懷疑太子叛亂，殺害了自己的親生兒子劉據，結果發現太子是因為害怕而選擇自衛，根本沒有造反的想法。

明宣宗時期，朱高煦(朱棣次子)叛亂，后被鎮壓，起初明宣宗并不想殺害這位皇叔，親自帶內侍前去看望他，但朱高煦不知悔改，故意用腳勾倒了明宣宗，明宣宗驚魂未定，惱羞成怒，下令殺了朱高煦，并且把朱高煦的兒子也全部殺死。[$HRgetPages$]

內政方面，仁宣兩朝，內閣大學士楊士奇、楊溥、楊榮執掌朝政，多有建樹。他們在位期間成為明朝皇帝歷史上少有的吏治清明，經濟發展，社會穩定的時期，但仁宗的在位時間比較短，其實仁宣之治，主要是指明宣宗。

但明宣宗有一個缺點，就是喜歡斗蛐蛐，《聊齋志異》里《促織》一篇提到喜歡斗蛐蛐的皇帝就是明宣宗，但明宣宗并未因個人愛好，而荒廢朝政。

《明史》對明宣宗給予了很高的評價：“仁宗為太子，失愛于成祖。其危而復安，太孫蓋有力焉。即位以后，吏稱其職，政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻樂業。歲不能災。蓋明興至是歷年六十，民氣漸舒，蒸然有治平之象矣。若乃強藩猝起，旋即削平，掃蕩邊塵，狡寇震懾，帝之英姿睿略，庶幾克繩祖武者歟。”