狄仁杰是唐朝重臣，武則天對他十分倚重，對于狄仁杰所提的意見，武則天也十分重視。而張柬之之所以能夠得到重用，與狄仁杰的舉薦有著莫大的關系。

張柬之雖然滿身才華，但是卻始終得不到重用，一直擔任一些小官。在張柬之七十多歲的時候，在朝廷舉辦的召試中，脫穎而出，名列第一，張柬之也因此得以升官。之后，由于多次觸犯武則天的旨意，觸怒了武則天而遭到貶謫，對于他所提的意見，武則天多半也不會采納。

長安年間，武則天向狄仁杰求才，于是狄仁杰就像武則天推薦了張柬之，所以狄仁杰可以說是張柬之的伯樂。武則天問狄仁杰：“從哪里才可以尋覓到一位有才之士呢？”狄仁杰回答道：“您尋求的人才若只是擅長文章和資歷的話，現有的臣子中就已經有這樣的人才了。難道是因為這樣的拘泥于小節而難與之共成大事嗎？”見武則天認同了他的話，狄仁杰繼續說：“張柬之雖然已經年老了，卻有做宰相的才能。如果您任用他，他必定會為盡心竭力的”于是，武則天就任用張柬之為司馬。

等到武則天再次向狄仁杰求才的時候，狄仁杰依然向武則天提起了張柬之。他說：“我舉薦他可以做宰相，但是您卻任用他為司馬，這并不能發揮張柬之的才華。”于是，武則天再次將他升官，卻依然沒有讓他做宰相。

直到后來又有人在武則天的面前舉薦張柬之，武則天才任命他為宰相。正是有了狄仁杰在武則天面前多次為張柬之美言，張柬之才有了升任的機會。

狄仁杰和包拯誰厲害

狄仁杰和包拯都是家喻戶曉的人物，關于他們的事跡，百姓們一直都口口相傳，贊頌不已。那么他們倆人誰厲害呢。

狄仁杰是唐朝名相，而包拯則是北宋名臣，他們都是德高望重，備受百姓稱贊的人物。只是他們倆并不是出于同一個時期，所以兩者之間，其實并不好比較，不同的人在不同的角度，會得出不同的結論。

有人認為，單從斷案這方面來看的話，狄仁杰比包拯更勝一籌。因為，關于狄仁杰斷案的能力，在書上也是有記載的。據說，狄仁杰在一年之內，就將過去積壓的上萬的案件，迅速、公正的審理完畢，其中涉案人員有過萬之多，但是卻無一人鳴冤，可見，狄仁杰斷案之申訴，判案之公正。

而關于包拯的記載中，大多是記述了包拯剛正不阿、敢于犯顏直諫的品性。對于包拯斷案的記述只有寥寥幾筆，所以包拯雖然清正廉潔，但未必就如狄仁杰一般斷案如神。而且包拯所有的那些美好的品性，狄仁杰幾乎也都擁有。

另外，他們雖然都敢于犯顏直諫，但是狄仁杰與包拯相比，更善于權變。狄仁杰能夠在把握全局的基礎上，根據時勢的變化，迂回地達到目的。而包拯可能更加耿直，不知變通，只知道一味地往前沖。單從這種性格上的特點來說，狄仁杰也比包拯更加善于斷案。

所以，單從斷案這方面來說，狄仁杰可能會比包拯更厲害。

狄仁杰怎么死的

狄仁杰是唐朝和武周時期的重臣，深受武則天的信任和百姓的愛戴。他的仕途雖然也歷經坎坷，但也終究是有驚無險，否極泰來。狄仁杰最終是病逝的，對于他的死，武則天非常惋惜和痛心。

狄仁杰為人剛正不阿，清正廉潔。他在擔任大理丞的時候，在一年之內就迅速地審理各種積壓案件，涉案人數近兩萬人，但是卻無人伸冤。由此，狄仁杰廣為人所知。

狄仁杰的一大特點就是不畏權貴，敢于犯顏直諫。當初朝廷兩位大臣誤砍了李世民陵墓的柏樹，使得唐高宗震怒，欲將兩人斬殺。狄仁杰以漢朝高廟玉環被盜事件為例，勸諫唐高宗三思而后行，這兩位大臣才得以保全性命。

狄仁杰治理地方之時，妥善地處理各民族的關系，緩和了民族矛盾，百姓都十分愛戴他。百姓們甚至還為他立碑頌揚，以此來紀念他。

由于狄仁杰的剛正不阿，因此也得罪了不少小人。后來，狄仁杰被誣陷謀反，他也因此而下獄。狄仁杰憑著自己的機智，向武則天證明了自己的清白。雖然遭遇了貶謫，但還是保全了性命。

契丹作亂之時，狄仁杰再次被啟用，被武則天拜為丞相。晚年時，狄仁杰多次向武則天請辭，武則天都不允許。武則天對狄仁杰十分尊敬，甚至不讓他行跪拜之禮。

700年，狄仁杰病逝，享年71歲。狄仁杰憑借著自己的智慧，在復雜黑暗的官場之中，得以保全。他的死是壽終正寢，屬于自然死亡。