山東軍閥韓復榘是民國歷史上的一個口碑不佳的人物，其為人粗魯蠻橫草菅人命且反復無常，他本是馮玉祥部下，中原大戰時背叛西北軍投靠蔣介石，被任命為山東省政府主席。主魯7年，鎮壓農民暴動，截留稅收，擴充軍隊，為非作歹，與南京政府保持半獨立關系。抗戰初期不戰而棄山東，后被蔣介石以“違抗命令，擅自撤退”的罪名處決。

被民間段子惡搞

在民間戲說中，韓復榘最遭人詬病的是不學無術不懂裝懂，有名的“韓體詩”和侯寶林先生的相聲《關公戰秦瓊》即源出此公(一說出自張宗昌)，其“代表作”《游濟南大明湖》流傳至今令人噴飯：“大明湖，明湖大，大明湖里有荷花。荷花上頭有蛤蟆，一戳一蹦跶。”還有一個流傳甚廣的段子，說韓復榘去看籃球賽，只見球場上十幾個人拼命追逐著一個球，韓復榘皺皺眉頭對領隊說：“那么多人爭一個球，多不雅觀！回頭到我公館里領一筆錢，多買幾個籃球，一人發一個，省得再爭。”很明顯，這個段子旨在諷刺韓復榘的昏庸愚昧，但這只是“段子”，實際上是經不起推敲的。

作為一名封疆大吏，以韓復榘的真實閱歷和見識，他絕對不可能連籃球比賽的基本規則都不懂，更不可能說出那些令人捧腹的幼稚話來。事實上恰恰相反，與韓有過交往的京劇程派名家趙榮琛在《粉墨生涯六十年》中回憶韓復榘說：“他喜歡多種體育運動，尤愛騎馬、游泳、踢足球和打籃球。他當團長時，他那個團的球隊很有名氣，每次比賽他都親自上場參賽。到山東后他雖已40歲出頭，仍不能忘記球場，有空常去足球場玩球，向小兒子傳教頂球、壓球等技巧。”從這一點說，關于韓復榘看籃球比賽大鬧笑話的譏諷是靠不住的。

與梁漱溟一見如故

其實韓復榘并不是一個胸無點墨的草莽之徒，他出身于一個秀才家庭，幼年讀過詩書，寫得一手好字，參加馮玉祥的隊伍時最初干的就是司書(文書)。

韓復榘與許多文人學者都有過交往，當代著名學者徐北文也曾撰文指出：“韓復榘在西北軍以能詩文、擅書法發跡。他在山東主政后，把一些術士、僧道統統趕出衙門，并重用何思源、梁漱溟、趙太侔等新派文人。韓與張宗昌的不同，是由于文野之分。”韓復榘主政山東時提出的“澄清吏治”、“根本清鄉”、“嚴禁毒品”、“普及教育”等措施，在一定程度上也收到了一些實效，1930年代轟動一時的、由儒學大家梁漱溟主持的山東“鄉村建設運動”就是在他的支持下搞起來的。

梁、韓相識在1922年，當時梁漱溟應馮玉祥之邀，在北京南苑給馮部官佐講授儒家哲學，韓復榘通過這次聽講認識了梁漱溟，兩人一見如故。后來韓出任山東省政府主席，大力支持梁漱溟的“鄉村建設運動”，把他管轄的山東鄒平縣交給梁做實驗區，為梁的鄉村建設試驗提供了諸多方便。韓復榘對梁漱溟畢恭畢敬，以師禮待之，凡梁所提建議多被采納。韓復榘支持梁漱溟在山東推行鄉村建設計劃，旨在進行政治及行政改革，他曾經說過：“軍隊需要整理，不整理早晚要垮;政治也需要改革，不改革也是早晚要垮的。”因此韓復榘對部下發出呼吁：“我不會改革，請梁先生幫我們改革吧！”

“土包子”和“留洋生”惺惺相惜

土皇帝韓復榘的這種改革作派可能讓人覺得不可思議，其實只要了解了他當時的處境就會理解他的這種想法。時任山東省教育廳廳長的何思源先生在《我與韓復榘共事八年的經歷和見聞》中說，韓復榘野心不大，他覺得能保存山東地盤就很不容易，既怕蔣介石釜底抽薪，拉攏他的部下從內部瓦解他，又怕蔣介石布下圈套，使他落入陷阱。基于這種心理，韓復榘便害怕自己內部日趨腐化而導致垮臺，所以他認為非改革不足以維護自己的統治，請梁漱溟來山東辦鄉村建設，就是韓復榘從改革的角度考慮的。梁漱溟晚年憶及此事，對韓復榘做了一個比較中肯的評價：“他對儒家哲學極為贊賞，且讀過一些孔孟理學之作，并非完全一介武夫。”

何思源與韓復榘的關系比較有趣，一個是留洋出身，一個是標準的土包子，兩人后來卻成了莫逆之交。當初韓復榘由河南調任山東，新省府班子基本上都是他由河南帶來的原班人馬，只有何思源是南京方面安排在山東的，韓復榘周圍的人不能容忍何思源的存在，韓也對何懷有戒意。但經過幾次較量，他們發現對方都很耿直、爽快，說話辦事從不拐彎抹角。

何思源先生曾對朋友談起：“韓復榘雖然好明殺人、暗殺人，但他不是陰險的人。”韓也告誡自己那些排擠何思源的部下：“全省政府只有何某一個人是山東人，又是讀書人，我們還不能容他？不要越做越小，那樣非垮臺不可！”據何思源先生回憶，韓復榘主魯七年，教育工作總是放手讓何思源去做，并且從來沒有向教育界安插過一個私人，山東教育在此間有了一個很大的進步，這也是常人所不及之處。

人性是多面的，即使是軍閥，也不會一無是處。▲