關(guān)于曹操和三國演義的真實性
古人說三國演義是“七分史實三分虛構(gòu)”，現(xiàn)在好象有不少人反對了。認(rèn)為演義沒有那么真。
很大的一個原因就是演義有“擁劉反曹”傾向吧？在宋代，蘇東坡就說小孩子聽三國故事，曹操贏了就愁眉苦臉，劉備贏了就喜笑顏開。可見在名分思想非常嚴(yán)重的古代，身為正統(tǒng)的劉備(雖然是沒落皇族)是很得人心的。老羅當(dāng)然不能免俗，但個人覺得他對曹操的貶低并不會體現(xiàn)在那些大事--諸如戰(zhàn)爭，實力對比等等方面。演義雖然是演義，畢竟是歷史演義，如果在些重要的方面胡亂編造，就不可能符合歷史的主線。在這些方面，充其量就是在曹操戰(zhàn)敗的時候把他寫的狼狽點。
有人說那這樣還算“擁劉反曹”嗎？其實曹操是被貶的很厲害的。看看寫他的一些事情就知道，少年時叔父說他頑劣，他在叔父面前裝羊顛瘋，等到叔父去告訴父親父親來看時，他又好了，從此曹操的父親不再相信叔父說的話;少年時聽人說他將是“治世之能臣，亂世之奸雄”，曹操很高興;殺呂伯奢一家，并說出“寧使我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”的名言;行軍時馬踏麥田，割發(fā)代首收買軍心民心;“俠天子以令諸侯”，在天子面前飛揚跋扈，更殺了一些維護皇權(quán)的忠臣甚至皇后。。。不多舉例了，類似描寫簡直數(shù)不勝數(shù)。
看了這些事情你覺得曹操很壞嗎？不。以現(xiàn)在這個時代的觀點，不僅不覺得他有多壞，反而更讓他具備一切梟雄具備的吸引力。但在古代是不同的，那是個天地君親師的時代。曹操那些我們看著不怎樣的事情全都最起碼能被拉出去游街。綜合這些事情來看，在古代，三國演義中的曹操絕對是個十惡不赦的犯罪典型，已經(jīng)夠的上最高級別的“神人共憤，天誅地滅”了。
老羅絕對想不到世界會是現(xiàn)在這樣子，在他所能預(yù)見的范圍內(nèi)，塑造的曹操已經(jīng)無愧于一號反角了。甚至如果用古代的觀點，他已經(jīng)寫的有些過分了。所以他不會，或者至少說沒有必要在別的方面多說什么了。
