《三國志·孫策傳》：評曰：“策英氣杰濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。且割據江東，策之基兆也。而權尊祟未至，子止侯爵，于義儉矣。

孫策，名副其實的少年英雄，自16歲時隨父親征戰到26歲鹿山殞命，這點恰然和唐太宗神似。少年時代便開疆闊土乃至“割據江東”，成為東吳基礎;和一般的少年相比，更勝一籌。

其一，志向遠大，氣度不凡。

孫策，吞日月者也。人言策弟孫權為日，策為月。以此推之，策故以明亮，然未能長久，以其依賴日而生光。其實不然。東吳基礎為孫策所建，孫權拱手承受，如無孫策，以權而面對袁術固然難以成事。這就是孫策臨終時囑咐其弟的：與天下爭鋒，汝不及我。而基業就是“爭鋒”而得，而非拱手所得。這樣的經歷，孫策應為“日”，而孫權為“月”，以孫策開疆闊土，而孫權拱手治理。然，自古以天子為日，所以孫策屈居于月。

孫策志向遠大，以復仇興業為先。和眾多英雄一樣，孫策也意識到“漢家不可能復興”，當時正是群雄逐鹿的時代。所以，孫策走的便是“王霸路線”。

孫堅以30騎殞命于硯山，余部歸袁術。孫策的興業，所謂“凋零”，首先面對的是發展部隊。這里，孫策的舉動堪為“經典”——玉璽換軍隊。孫策以父親所遺留之洛陽玉璽換取袁術的幾千人馬。這個魄力真是偉大。或者，可以說，孫策以玉璽換取了“孫家軍”這樣自己的武裝，換取了江東六郡，換取了東吳基業。不是英雄斷然難為此。至于袁紹等，自然不能與孫策相比。

乃至于袁術、曹操贊譽孫策。前以“若有子如孫郎，死無恨”，后以“獅兒，難以爭鋒”。孫策，“初生牛犢不畏虎”，壯哉！

其二，政治明晰，決斷果然。

袁術儼然是個反面教材。實力孤單，城池不過一曲，而擅自獨立稱帝。這樣，自然是引來了諸侯的不滿，何況他稱帝時，眾多家臣一致反對。的確因“稱帝”而成了孤家寡人，成了眾矢之的。比起孫策讓出玉璽來說，袁術太鹵莽無謀了。

孫策是袁術軍衍生出來的。在四諸侯圍獵袁術的時候，孫策便是四諸侯之南路諸侯，與曹操、劉備、呂布一起圍追堵截袁術。道理很簡單，維護漢家皇權之不可侵犯。盡管東漢末年，諸侯野心膨脹，但漢朝一直存在，諸侯也名義上以漢家臣子為據，都不敢擅自謀篡權。袁術的確是“出頭鳥”，死在了前面。

袁術至此隕滅，而孫策得以更好的控制江東地區，畢竟在江東，袁術和孫策是兩雄對峙。袁術稱帝，進而隕滅，無形中給孫策興起乃至稱霸奠定了好的環境。如果袁術存在，孫策或許顯得制肘些。

其三，任人惟才，人心相應。

孫策的用人方略很好，不管是血親還是疏離，甚至是過往的仇敵，孫策都以才錄用。血親如孫權、孫河、孫靜等;舊將如程普、黃蓋、韓當等;新臣如周瑜、張昭、張宏等;仇敵如太史慈、祖郎等。眾將“樂為之用”。孫策做到了“用人不疑”和“知人善任”。至于臨終囑托張周以后事，也稱得上是“古今之盛軌”。

其四，勇猛。

總之，孫策真如“英氣杰濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏”。真一時之美士。

至于孫策未得稱帝。一來諸侯戰斗不止，大勢力仍然存在。“挾天子”的曹操是最大的敵手，而稱帝帶來的則是眾多諸侯的齊力反對，這個在當時暫時行不通;二來，孫策血性如其父，單身犯險，為一將之力有余，為一君之度不足。

孫策單騎弋獵，導致許貢部下尋仇得以實現。這個儼然和10年前孫堅30騎隕滅硯山如出一轍。悲夫！向使不如此，天下數未可量也！

從孫策處，學得見識當遠大，英氣當縱橫;所借鑒者，自然是要謹慎。