一.太史慈

他和劉備在早期為救孔融的時候，就相識了。《第十一回 劉皇叔北海救孔融呂溫侯濮陽破曹操》。“太史慈得脫，星夜投平原來見劉玄德。施禮罷，具言孔北海被圍求救之事，呈上書札。玄德看畢，問慈曰：“足下何人？”慈曰：“某太史慈，東海之鄙人也”只是那時劉未對其產生如趙云一樣的情感。試想若當時劉能對其如對趙云般器重，想當時其必會傾心相投。

注：只是后其為其母而投劉繇，若劉兄弟也一起去，估計三國歷史就要變了。

二.張遼

劉備及關羽都對其很是敬佩，早在與呂布同守徐州之時，便已有相識。試想劉備若能把其當成與關、張一類的兄弟，其對劉也一定很是感激，到曹操收伏呂布時，劉若能對曹言之及自家如關、張一樣的兄弟，想曹也未必會殺他。之后劉自然可與其在一起了。

三.張任

張任文武全才，只可惜死得太早。若劉備對其不因其殺龐統而痛恨其，而是對其禮賢下仕，如張飛義釋嚴顏一樣，再對其動之以情，想其必定死心投降。那時蜀漢豈不又多了一個員大將？

四.龐德

龐德原為馬超部將，因其生病所以才未被派去救劉璋，不然，后必隨馬超降劉備了。其實縱然其當時因病未有收降，若劉備有收其心，想也不難。只要讓馬超暗書一信，再潛人與張魯手下的楊松，使反間計，想必能使其來投劉備的。

若劉備五虎將加魏延再加上這四員大將必定聲勢大震。孔明坐震成都，然后派張任、嚴顏、魏延等守把西川南部，以拒南蠻。派馬超、馬貸、龐德等守把漢中，以拒羌兵。派張遼、關羽等守把荊州，以拒東吳。(進攻派關，守城留張。以張遼的沉穩和謀略，未必會被東吳偷襲)最后留張飛、趙云、黃忠、太史慈做為進攻長安救援各路的援兵。這樣一來，何愁天下不定？

郭嘉不死臥龍不出

這句話的來源未知，可能是出自某個小說，但可以肯定的是，這句話是比較值得我們去討論的。

考究這句話的來源，我們找到這么一個資料，諸葛亮、龐統、徐庶都師從于水鏡先生。水鏡先生曾經告訴諸葛亮等人云，奉孝鋒芒太盛，待其死后，方可出山。意思很簡單，郭嘉的鋒芒太盛了，你們要等到他死了，才能出山作出一番事業。

我們來看一下時間表：

郭嘉：170年-207年，196年開始到曹總手下打工，此時郭嘉26歲。

諸葛亮：181年-234年，196年時15歲。

龐統：179年-214年，196年時17歲。

好，我們來對一下時間，國家207年去世，同一年(建安十二年)，劉備三顧茅廬，諸葛亮出山。也正是因為這個巧合，才有了郭嘉不死，臥龍不出的傳聞。

再一點，郭嘉和諸葛亮有很多相似之處。兩人都是極具戰略目光的“大布局人才”，同時兩人還是出色卓越的心理學家。

先說郭嘉，曹操196年迎漢獻帝，郭嘉同年進入曹操賬下，隨后曹操開始進入強盛時期，挾天子以令諸侯，郭嘉展現才能，給曹操定下了統一北方的戰略布局，并在好幾場大戰中，揣摩對方心理，屢次力排眾議改變曹操軍事布局，為曹操的北方統一做出了巨大貢獻。

當時郭嘉的戰略非常明確，曹操以天子為后盾，掃清北方諸強，然后一鼓作氣攻下南方，南方當時并沒有太強大的勢力，按照當時的形式來看，郭嘉的戰略是非常明智的，事實證明也是非常成功的。

遺憾的是郭嘉幫助曹操掃清北方期間病逝，曹操對南作戰接連失利，不可謂是損失。

再說諸葛亮，207年劉備請諸葛亮出山，當時劉備一個地盤都沒有，唯一有用的就一個漢室宗親的名頭，諸葛亮則弄出了一個至今被廣為傳頌的“隆中對”，大家都知道了，曹操強盛，不可與之爭鋒，聯合東吳，向西南方向發展，如成功，則可三分天下。

可見，諸葛亮和郭嘉一樣，有極高的“大布局”眼光，在戰略布局上是有想法的。曹操強勢，不跟他打，東吳這邊之前也經歷了一些小戰斗，而且孫家腳跟站穩了，有威望，戰斗力也強，也不跟他打。那就只能去西南了，那地方沒怎么打過仗，戰斗力不強，就它了。

由此看出，郭嘉和諸葛亮都是制定最高方針的人，這一點兩人是想通的。但兩人也是有區別的，戰略家外，郭嘉更偏向于軍事，而諸葛亮更偏向于政治。

這一點其實也有待研究。曹操勢力挾天子后威望極高，不需要擔心其他事情，擴張勢力，攻打敵對實力就行了，郭嘉不需要操心政治。

而諸葛亮不同，制定方針后，劉備還算出色完成了任務，一統西南蜀地，但當時劉備收編了許多地方的降將，有文官有武將，有劉備的老家地，有劉表曾經的部下，有劉璋曾經的部下，還有本地的豪強等等，這些勢力混雜在一起，你能說劉備集團能太平嗎？

而就是以為諸葛亮坐鎮成都，才在很短的時間內，平衡了劉備集團的各方勢力，然后槍口統一向外，繼續和曹操作對。可見，諸葛亮在政治方面，很有自己的一套。

再有，諸葛亮后期出兵攻打曹操，幾次戰略都是比較正確的，但問題就是因為沒有可用的人才，這才導致屢屢失敗。這不是諸葛亮的錯，實在是因為“蜀中無人”呢。所以說，在軍事方面，諸葛亮未必輸給郭嘉，只是指令下達了，執行的人不給力，無可奈何。

反過來講，憑借郭嘉對“心理學”的研究，在爭執上，也未必輸給諸葛亮。