乍一看來(lái)，趙匡胤的“杯酒釋兵權(quán)”好像很瀟灑，很輕易，令人真有那種“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”的感覺(jué)，似乎不費(fèi)什么勁，手腕多多的趙匡胤便將這件原本應(yīng)該非常棘手的事情給搞定了。但在實(shí)際上，趙匡胤卻為此付出了巨大的代價(jià)！從國(guó)家或民族利益的角度來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)，趙匡胤聰明反被聰明誤，“杯酒釋兵權(quán)”完全是他的一大政治敗筆，是他一生中所犯的最大政治錯(cuò)誤。

這里，且不說(shuō)“杯酒釋兵權(quán)”將一幫能征善戰(zhàn)的武將手中軍權(quán)剝奪了，讓他們靠邊站，對(duì)大宋帝國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于是自斷己臂，自殘己足，作繭自縛，宋朝后來(lái)的飽受外族欺凌與蹂躪完全與此有關(guān)，單就“杯酒釋兵權(quán)”所開(kāi)的一代風(fēng)氣而言，其后果就真的是很嚴(yán)重。

仔細(xì)想想，“杯酒釋兵權(quán)”其實(shí)是宋太祖趙匡胤與整個(gè)武將集團(tuán)的一場(chǎng)政治博弈，既然是博弈，作為博弈雙方的任何一方自然都不可能無(wú)本生利，不付代價(jià)。很顯然，在這場(chǎng)政治博弈中，武將集團(tuán)所付出的代價(jià)是從此失去了手中的“兵權(quán)”，而這“兵權(quán)”當(dāng)然不是白白失去的，它所換來(lái)的則是皇帝趙匡胤金口許諾與賞賜的奢侈與享樂(lè)。

史載，在“杯酒釋兵權(quán)”時(shí)，趙匡胤曾開(kāi)導(dǎo)眾武將說(shuō)：“人生苦短，白駒過(guò)隙。眾愛(ài)卿不如多積金寶，廣置良田美宅，歌兒舞女以終天年。如此，君臣之間再無(wú)嫌猜，可以兩全。”那話的意思是再明顯不過(guò)了，只要眾將放下武器，不掌兵權(quán)，不再對(duì)他趙匡胤的皇位構(gòu)成威脅，那么，其他一切都好說(shuō)，想要什么都行。

僅此可見(jiàn)，趙匡胤在“釋兵權(quán)”時(shí)，表現(xiàn)得非常地慷慨——當(dāng)然是慷國(guó)家、民族之慷，用《宋史·石守信傳》的原話說(shuō)就是“賞賚甚厚”，給眾武將開(kāi)出了極為優(yōu)厚的價(jià)碼。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，所謂的“杯酒釋兵權(quán)”，說(shuō)白了，其實(shí)不過(guò)是宋太祖趙匡胤“以腐敗換兵權(quán)”罷了。從某種意義上說(shuō)，“杯酒釋兵權(quán)”，不啻是趙匡胤給整個(gè)武將集團(tuán)頒發(fā)了一張“腐敗許可證”。由于有了皇帝親自頒發(fā)的這張“腐敗許可證”為庇護(hù)，所以，從那之后，武將們都“理直氣壯”地進(jìn)行腐敗。據(jù)史料記載，太祖的武將們幾乎清一色的都是些貪財(cái)好色之徒。

這里，不妨對(duì)太祖時(shí)期的一些著名武將的貪墨情況作一簡(jiǎn)要列舉：如史書上稱石守信“累任節(jié)鎮(zhèn)，專務(wù)聚斂，積財(cái)巨萬(wàn)”;王全斌“破蜀日，奪民家子女玉帛”，縱兵大掠蜀中;王仁贍破蜀之日，“納李廷珪妓女，開(kāi)豐德庫(kù)取金寶”;楚昭輔“頗吝嗇，前后賜予萬(wàn)計(jì)，悉聚而畜之。嘗引賓客故舊至藏中縱觀，且曰：‘吾無(wú)汗馬勞，徒以際會(huì)得此，吾為國(guó)家守爾，后當(dāng)獻(xiàn)于上。’及罷機(jī)務(wù)，悉以市善田宅，時(shí)論鄙之。”崔彥進(jìn)“頻立戰(zhàn)功，然好聚財(cái)貨，所至無(wú)善政。”曹翰“貪冒貨賂。”張鐸“州官歲市馬，張鐸厚增其直而私取之，累至十六萬(wàn)貫，及擅借公帑錢萬(wàn)余緡，侵用官曲六千四百餅。”田景咸“性鄙吝，務(wù)聚斂，每使命至，惟設(shè)肉一器，賓主共食。”王暉“性亦吝嗇，貲甚富，而妻子飯疏糲，縱部曲誅求，民甚苦之”