赤壁大戰是三國三大戰役之一，因為這是后期的三個國家都參加了的戰役，所以，這場戰爭又顯得比其它兩次大戰更加波瀾壯闊。戰爭以孫權、劉備的勝利收場，三足鼎立的局面從此奠定了一個基調。這就是，曹操失敗，再也沒有跨過江南;孫權的東吳政權從此實現了江南的穩固，而最大的受益者則是劉備，他從此有了真正的立足之地，從而有了西川，也有了屬于他的蜀漢國。這次戰役，無論是參戰人物的層次、數量還是他們所表現出來的智慧，都是另外兩次戰役以及三國時期其他所有戰役所無法比擬的。不過，這次大戰雖然是在后來的三位帝王所統率下進行的，但有一個人的作用卻是最為重要的，這個人就是周瑜，而周瑜的作用又是其他人無法比的。正因為如此，后代的蘇軾有“三國周郎赤壁”的名句！但是，很多人卻不太理解這句話的真實含義，只因為大多數人看的是演義而不是史書。那么，為什么說周瑜是赤壁大戰中最為關鍵的人物呢？

孫權不能親歷親為

赤壁大戰的前期是曹操征伐荊州的劉表，但曹操剛剛南下，劉表就死了。繼承劉表的小兒子劉琮率領全州投降，這給了依附劉表的劉備一個措手不及，結果很快就被曹操擊潰。與此同時，西川的劉璋也派出使者向曹操聯絡，還派出了幾百個士兵前來給曹操助戰。這樣一來，曹操的主攻目標就成了孫權，而他這次南征的最終目的也就變成了統一江南。

曹操要想跨過長江的障礙在于缺乏水軍，因此上，曹操在建安十三年(公元208)開鑿玄武池訓練水軍，到了秋天的七月就開始了南征。劉琮率領全州投降，不但讓曹操順利地擁有了荊州，還意外地得到了荊州的水軍，這讓東吳人覺得自己的優勢頓時失去。于是，東吳籠罩在一片悲觀情緒當中，一時間投降論調占據上風，大臣們都勸孫權投降曹操。孫權此時也是難以決斷，投降，父兄開創的基業毀于一旦，心有不甘;迎戰，兵力和曹操相差太多，沒有勝利的把握。這時候魯肅站了出來，他提醒孫權，東吳所有人都可以投降曹操，唯獨他孫權不行。他說，像我魯肅這樣的人投降曹操，還可以到得一個官職，日后慢慢升遷也不失獲取富貴的機會，主公您投降，曹操又怎樣安置呢？這讓孫權看清了最根本的利害關系，但這并沒有解決如何取勝的問題。于是魯肅又建議，讓孫權趕緊召回周瑜。

周瑜回到吳都，立刻反駁了投降派的論調，提出：曹操只是托名漢相，實則是一個漢賊！這就解決了戰爭正義性的問題。

周瑜還指出了軍事上戰勝曹操的四個有利條件：曹操即便是內部團結，也只能是速戰速決，不可能長時間地和江東較量水軍的勝負;何況北方并不是十分安寧，還有西北的馬超、韓遂已經成為曹操的后患;曹軍的長處在于步兵和騎兵，現在他們舍棄了自己的長處，而想駕駛著戰船和我們交鋒，對他們是不利的;現今天氣已經寒冷，戰馬缺乏草料，北方的士兵來到江南水鄉，水土不服，必然生病。這四項都是用兵大忌，曹操冒險前來，必然失敗。有了周瑜的這番分析，東吳內部統一了思想，決心和曹操一戰。

可以說，有了周瑜對于戰爭基本情況的準確判斷，才有了整個東吳對于進行這次戰爭思想認識的統一，這也是孫權做出最終決定的關鍵所在。

孫權能不能像曹操、劉備那樣自任前線總指揮帶兵打仗呢？應該說不行。孫權是繼承父兄的基業成為吳主的。孫策臨死時，對兄弟倆有一個基本判斷，說：“率領江東的人馬，在兩軍對壘之際做出決斷，與天下英雄抗衡，你不如我;舉拔賢人，任用能人，并使他們各盡心效力，來保衛江東，我不如你。”應該說，這個判斷基本上是準確的，孫權作為東吳集團的領袖，在治國理政，舉賢任能方面的確有其獨到之處，但臨陣爭鋒的確不是他的強項。不僅僅是他的哥哥這樣說，實踐也證明的確如此。如建安二十年(公元215)，孫權親率十萬大軍攻擊合肥，卻被張遼的不足萬人擊敗，不得已只好退兵。而這次戰役并不是一次遭遇戰，打過了各自離開就算了，而是有意識發起的戰役，孫權還在合肥城下待了十幾天。如此看來，在戰役指揮上，孫權肯定不如周瑜，因而也就不能代替周瑜成為戰役的指揮官。

在戰役進行的實際階段，軍隊調動，戰役部署，攻防實施，都是周瑜計劃安排和組織實施的，這也是周瑜不可替代的有力證明。周瑜在孫權的哥哥孫策時就已經成名，孫策能夠定據江東，有周瑜很大一部分功勞，因此，就是這個大都督的職位，也是其他將領不可替代的。

魯肅最早勸說孫權抗曹，他是最為關鍵的人物嗎

在赤壁大戰前，是魯肅首先說服了孫權抗擊曹操，還說服了孫權聯合劉備，又是他提醒孫權召回周瑜。赤壁勝利后，魯肅先一步返回吳都，孫權讓大臣們都出來迎接，給了他極高的尊榮。周瑜死后，魯肅又代替他領兵，周瑜原來所屬的兵馬也都歸魯肅指揮。那么，魯肅和周瑜相比，誰是最關鍵的人物呢？

魯肅在赤壁大戰中同樣也是居功至偉，但魯肅是戰略家，他所提出的建議也都是在戰略層面。就孫權的內心來說，他是偏重于抗曹的，只是擔心力量懸殊，一旦失敗連一個回旋余地都沒有。而魯肅提醒他，不戰而降和戰敗投降都是一樣的結果，曹操都不會給你一個地方讓你掌管。但魯肅沒有涉及到如何戰勝的問題，況且魯肅的意見是對孫權一個人說的。周瑜則不同，他的建議是東吳可戰，因為抗拒曹操，對于東吳來說是政治上有理，軍事上有利，戰爭的結果是東吳必勝。又因為周瑜是在孫權召開“朝廷”會議時說的，所以對東吳來說影響巨大。兩相比較，魯肅是堅定了孫權一個人抗曹的決心，而周瑜是堅定了包括孫權在內的所有人的信心。

在戰役的進行階段，魯肅的職務是“贊軍校尉”，職責是“協助周瑜謀劃戰略”(助畫方略)，相當于軍師或者現代參謀長，和周瑜這個“前線總司令”有很大的區別。另外，魯肅在東吳的地位，也沒法和周瑜相比，在赤壁大戰前，只要周瑜是主戰的，這個大都督就非周瑜莫屬。至于后來魯肅代替周瑜領軍，是赤壁大戰成全了魯肅，如在此戰前，孫權選帥，周瑜之后還有一個程普，程普之外還有呂蒙。是赤壁大戰讓孫權認識了這個具有戰略眼光的魯肅，而周瑜，在孫策時代就已經表現出了非凡的軍事才能。魯肅之外，其他將領就更是無法和周瑜相比。周瑜從孫策時代所奠定的地位，也是他成為赤壁大戰關鍵人物的最基本的條件。

諸葛亮是最關鍵的人物嗎

受《三國演義》的影響，好像整個赤壁大戰都是按照諸葛亮的謀劃進行的，而周瑜要么看不到將要發生的事情，或者是總比諸葛亮晚一步。這讓人覺得，周瑜只是一個名義上的大都督而已，沒有諸葛亮的幫助，他不可能打勝赤壁之戰。換句話說，諸葛亮才是赤壁大戰最關鍵的人物。

諸葛亮是赤壁大戰獲勝最關鍵的人物嗎？

按照諸葛亮《出師表》的說法，諸葛亮是在建安十二年受劉備的“三顧茅廬”之請跟隨了劉備，也就是在赤壁大戰發生的前一年。這時期的諸葛亮，雖然和劉備“情好日密”，但由于劉備也是依附于人，所以諸葛亮既沒有具體職務，因為沒有仗打，也沒有戰事讓他謀劃。直到赤壁大戰后，曹操失敗，劉備趁機收復了荊州江南四郡，諸葛亮才被任命為軍師中郎將，讓他都督零陵、桂陽、長沙三郡，職責是“督其賦稅，以充軍實”。也就是說，諸葛亮能夠謀劃軍事，最多也就是在劉備收復江南四郡時才有可能，赤壁大戰的時候，諸葛亮還沒有參與為周瑜參謀的機會。

諸葛亮對赤壁大戰打敗曹操的貢獻在于說服了劉備聯合孫權，并最終促成了孫、劉聯盟。劉備敗走夏口，諸葛亮對劉備說：“大事已經十分危急了，請您下令讓我去向孫將軍求救。”劉備同意后，諸葛亮到東吳見了孫權，并成功地說服孫權接受劉備。需要特別強調的是，諸葛亮是說服孫權接受劉備，并不是他首先說服孫權抗拒曹操，首先說服孫權抗拒曹操的是魯肅和周瑜。政治家首先要考慮的是自己集團的利益，孫權的戰與降，不可能聽從另一個集團的人意見。如果另一個集團的人能夠說服他下決心做決策，是因為他自己本身有這個意愿。諸葛亮能夠說服孫權，是在孫權有意愿要對抗曹操，又是在魯肅、周瑜已經讓他堅定信心的基礎上實現的。在戰役指揮上，最高指揮官是周瑜，劉備既然是求救于孫權，他的軍隊也是歸周瑜指揮。只因為在曹操赤壁失敗以后，周瑜要在江北略取荊州之地，又不想讓劉備獲利，這才讓劉備的軍隊閑了下來。荊州的江南四個郡，因為劉琮的投降，曹操的敗退北還，一時沒有了歸屬，劉備趁此機會，順勢把它們據為己有。

赤壁大戰后，劉備到吳都去見孫權，想得到一個荊州刺史的職位，孫權為了讓劉備替他抵擋曹操，同意了。周瑜上疏對孫權說，這樣做并不是一個好辦法。他提出了三個人，劉備，梟雄之姿，關羽、張飛，熊虎之將，應該把他們三個分開，讓劉備留在吳都，用豪華的生活方式使他安逸，這樣大事才可以確定下來。在這里，周瑜提出了三個人，劉備、關羽和張飛，沒有諸葛亮。也就是說，這時的諸葛亮不那么特別重要。至于戰役具體的謀略計策，整個《諸葛亮傳》并沒有一字一句涉及，因此我們只能說，諸葛亮的建議對劉備非常關鍵，對整個戰役不能和周瑜相比。還有一個龐統作為比較。龐統和諸葛亮齊名，合稱為“臥龍雛鳳”，都是荊州地區的名士。龐統這時候的職務是周瑜的功曹，沒有證據證明，這時候的諸葛亮和龐統都在周瑜身邊。

這或許就是蘇軾要說“三國周郎赤壁”的原因吧！