二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)主導(dǎo)發(fā)動(dòng)了幾十場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事沖突，但均沒(méi)有獲得最終勝利。專家們指出，雖然今天的美軍擁有巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且美軍也確實(shí)取得了很多戰(zhàn)役的勝利，但卻無(wú)法贏得任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?cè)噲D搞清楚這是為什么。

隨著核武器出現(xiàn)，美國(guó)開始在戰(zhàn)爭(zhēng)中倚仗核打擊。1945年末，德懷特·艾森豪威爾制定的“總和”計(jì)劃獲得通過(guò)——核轟炸蘇聯(lián)17座大城市。1946年6月，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議制定了“鐵鉗”計(jì)劃——用50枚核彈攻擊蘇聯(lián)20個(gè)核心地區(qū)。

1948年末，代號(hào)為“御夫”的對(duì)蘇核戰(zhàn)計(jì)劃啟動(dòng)，美國(guó)計(jì)劃在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段（30天）向70座蘇聯(lián)城市投下133枚核彈，并在隨后2年再投下200枚核彈和25萬(wàn)枚常規(guī)炸彈。

1949年末制定的“吊球”計(jì)劃則打算向100座蘇聯(lián)城市空投300枚核彈。據(jù)美國(guó)估計(jì)，這次核打擊和隨后的常規(guī)轟炸將殺死近6000萬(wàn)蘇聯(lián)公民，考慮到未來(lái)的作戰(zhàn)行動(dòng)——超過(guò)1億人將喪命。

實(shí)施“吊球”計(jì)劃的唯一條件是美國(guó)積累到一定數(shù)量的核彈和其他武器。

蘇聯(lián)成功擁有核武器，破壞了美國(guó)在核戰(zhàn)中消滅蘇聯(lián)的一系列計(jì)劃。第三次世界大戰(zhàn)胎死腹中，數(shù)千萬(wàn)人和整個(gè)世界避免了滅頂之災(zāi)。

核打擊俄羅斯的計(jì)劃也沒(méi)有善罷甘休。為了不受懲罰地對(duì)俄實(shí)施核打擊，美國(guó)增強(qiáng)了軍用衛(wèi)星群建設(shè)，并在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)，完善了核彈運(yùn)載工具。

然而，這些努力注定失敗，因?yàn)槎砹_斯擁有強(qiáng)大的現(xiàn)代化戰(zhàn)略核力量。一些美國(guó)政治家估計(jì)，即使只有一枚核彈落在美國(guó)，也是其無(wú)法接受的損失。美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪曾對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人尼基塔·赫魯曉夫說(shuō)：“我們的導(dǎo)彈足夠毀滅你們30次。”赫魯曉夫回答：“我們只能毀滅你們一次，但這就夠了。”

軍事理論水平低

五角大樓軍事戰(zhàn)略的弱點(diǎn)之一是軍事科學(xué)乏善可陳。需要注意的一個(gè)事實(shí)是，軍事科學(xué)大家中極少出現(xiàn)美國(guó)人的名字。

現(xiàn)在美國(guó)積極研究和推廣“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的概念，這是美國(guó)國(guó)防部及海軍軍官所創(chuàng)的軍事指導(dǎo)原則。其理論基礎(chǔ)是整合并提高海陸空部隊(duì)的作戰(zhàn)能力，令各部協(xié)同一致，指揮更快，行動(dòng)更有效。

不過(guò)通過(guò)分析可以看出，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)只是指揮管理各兵種和武器的新方式，旨在提高其作戰(zhàn)能力。因此從軍事科學(xué)角度而言，并不能將其稱之為武裝斗爭(zhēng)的新典范。

縱觀美國(guó)近15年來(lái)的作戰(zhàn)行動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的概念僅被用于對(duì)抗弱敵且相對(duì)緩和的軍事沖突中，這些對(duì)手既沒(méi)有包括衛(wèi)星在內(nèi)的現(xiàn)代化偵察裝備，也缺少包括遠(yuǎn)程精確打擊武器在內(nèi)的強(qiáng)力殺傷性武器，更沒(méi)有先進(jìn)的自動(dòng)化指揮通信系統(tǒng)。因此并不清楚該理論在對(duì)抗勢(shì)均力敵的強(qiáng)敵時(shí)效果如何。

盡管遭人詬病，但美國(guó)一直在積極推銷一個(gè)論點(diǎn)，即主要使用精確制導(dǎo)武器的未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)是網(wǎng)絡(luò)中心化且非接觸性的。其目的是讓整個(gè)世界產(chǎn)生與美國(guó)進(jìn)行軍事競(jìng)爭(zhēng)毫無(wú)意義的想法。

美國(guó)軍人堅(jiān)信，信息技術(shù)能夠令使用者更加有效地減少或杜絕“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”。這個(gè)事實(shí)凸顯了美國(guó)軍事理論之不成熟，同時(shí)也將影響美國(guó)的作戰(zhàn)結(jié)果。

有幾大戰(zhàn)略弱點(diǎn)

過(guò)度依賴電腦：美軍各類型作戰(zhàn)之所以能夠制勝，很大程度上取決于互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)的可靠性，這同樣也是美國(guó)在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略弱點(diǎn)。

美國(guó)在軍事上廣泛使用電腦和數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)。五角大樓在全球88個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)有700萬(wàn)臺(tái)設(shè)備用于電腦交互，共搭建有1.5萬(wàn)個(gè)軍用局域網(wǎng)。每天都有數(shù)百萬(wàn)潛在黑客覬覦著這些脆弱的系統(tǒng)。

網(wǎng)絡(luò)攻擊遠(yuǎn)比防御簡(jiǎn)單快捷，成本也更低。美國(guó)每年的國(guó)防預(yù)算約為7000億美元。

除電腦系統(tǒng)外，美軍在很大程度上還依賴航空通信、導(dǎo)航與定位，這同樣是美軍的薄弱隱患。

越安逸越怯懦：除1861至1865年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)外，美國(guó)領(lǐng)土上從未發(fā)生過(guò)內(nèi)戰(zhàn)。這使美國(guó)老百姓無(wú)法長(zhǎng)期忍受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的艱難困苦，更不能接受戰(zhàn)時(shí)權(quán)利和自由被剝奪。這也影響到了美軍，使其在作戰(zhàn)中總是力求距離遠(yuǎn)、流血少，最好可以借刀殺人。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是證明。

今天的美軍擁有巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。不過(guò)眾所周知，武裝力量的作戰(zhàn)能力由2方面組成——物質(zhì)和精神。美軍的武器裝備是世界頂尖的，但部隊(duì)的精神狀態(tài)卻不行。

美國(guó)在南斯拉夫、伊拉克和阿富汗的軍事行動(dòng)表明，美軍更愿意使用飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程火炮進(jìn)行非接觸性戰(zhàn)爭(zhēng)。任何真正意義的對(duì)峙都令美軍感到恐懼。例如，美國(guó)在索馬里損失了幾名特種兵后，就立即暫停了在該國(guó)的“維和行動(dòng)”。俄羅斯空軍2008年恢復(fù)了在美國(guó)邊界附近的戰(zhàn)備巡航，此舉立即引發(fā)了白宮的憂慮。

美國(guó)已習(xí)慣非接觸性戰(zhàn)爭(zhēng)，并把一切希望寄托在自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)上。這會(huì)腐蝕美國(guó)軍人，因?yàn)樗麄冊(cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中不能直接感受到必要的危險(xiǎn)，使他們產(chǎn)生毫不費(fèi)力就能無(wú)傷而勝的信心，并使其喪失直接在戰(zhàn)場(chǎng)上長(zhǎng)期作戰(zhàn)的能力。

難以發(fā)動(dòng)人民：在局部和大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中避免不了動(dòng)用人力，戰(zhàn)爭(zhēng)需要?jiǎng)訂T國(guó)家的一切力量。因此“戰(zhàn)爭(zhēng)依靠人民”的觀點(diǎn)在當(dāng)今世界仍有現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)實(shí)行的合同募兵制導(dǎo)致美國(guó)公民完全喪失了自愿為祖國(guó)效力的道德動(dòng)機(jī)。保衛(wèi)祖國(guó)不再是美國(guó)公民應(yīng)盡的義務(wù)。承擔(dān)國(guó)家防御任務(wù)的不是整個(gè)社會(huì)，也不是全體人民，而是雇傭兵，其入伍的主要?jiǎng)訖C(jī)是經(jīng)濟(jì)考量，而非報(bào)效國(guó)家。

總體來(lái)說(shuō)雇傭軍從來(lái)不盡心作戰(zhàn)。他們可以在針對(duì)弱敵的短時(shí)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中較好地完成任務(wù)，卻不能在激烈而持久的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)受住考驗(yàn)。因此早在上世紀(jì)80年代美國(guó)前總統(tǒng)尼克松就說(shuō)過(guò)：“取消義務(wù)兵制是個(gè)錯(cuò)誤。”