為什么李世民說“高句麗不除后世必為大患”？我國不同朝代都有異族侵略之患，只不過程度大小不同，那么在他們強大之前是否有必要把它掐死在萌芽狀態(tài)呢我相信這樣一個原則，國與國之間，沒有永遠的朋友和敵人，沒有絕對的公理和正義，永恒不變的只是國家利益。

但并不是所有政治家都能理解并遵循這一原則，甚至包括中國近現(xiàn)代的一些精英領(lǐng)袖們，在處理國與國關(guān)系時猶如孩童般的天真，哥們般的義氣，愚夫般的魯莽。

這一點，他們還不如我們的先祖，強盛隋唐時代的偉大君王，具備高強的洞察力和不懈的斗志。

1、稍懂中國史的人都知道，在公元七世紀以前，中國東北的遼河以東和朝鮮北部，存在著一個強大的中央集權(quán)制王國—高句麗。這個神密王國，隋唐之前一直占據(jù)著中國邊陲史的重要部分。可自隋之后，中國中央政權(quán)幾個英名垂史的皇帝象著了迷一樣發(fā)瘋似地進攻這個王國，歷經(jīng)四代，終于將這個王國最后消滅。征高句麗之戰(zhàn)，歷來被史家們咒罵為“不恤民力，勞師遠征”，甚至被罵為“封建軍事帝國主義的侵略行徑”，是隋唐封建貴族對弱小國家赤裸裸的侵犯！更多人認為這是“毫無必要的征討”。果真如此嗎？

翻開隋唐史，征高句麗之戰(zhàn)占據(jù)著整個國家政治生活的重要地位，自隋文帝開始，中國就將征討高句麗做為國家的一項長遠戰(zhàn)略任務堅持不懈地執(zhí)行，盡管多次面臨失敗，盡管可能導致國破家亡，可一代又一代的隋唐政治精英們始終沒有放棄一個戰(zhàn)略目標：消滅高句麗。

讓我們先看看隋唐時代讓全體中國人付出高昂代價的征高句麗之戰(zhàn)吧！公元589年，隋文帝在滅陳統(tǒng)一全國后，就將征高句麗做為一項戰(zhàn)略任務提了出來，他在給高句麗的詔書中說：“王謂遼水之廣，何如長江？高麗之人，多少陳國？朕若不存含育，責王前愆，命一將軍，何待多力！”公元598年，高句麗王率騎兵萬余進擾遼西，隋文帝即命漢王楊諒、上柱國王世積為行軍元帥，周羅喉為水軍總管，率大軍30萬，分水陸兩路進攻高麗。漢王楊諒率陸路隋軍出山海關(guān)，時逢雨季，道路泥濘，糧草供應不上，軍中疫病流行，雖勉強進至遼水，已無力戰(zhàn)斗;水路隋軍由周羅喉率領(lǐng)，自東萊出海，直趨平壤城，在海上遇大風，船多沉沒。于是水陸兩路被迫退還，死者十之八九。

隋煬帝楊廣繼位后，更是念念不忘高句麗之患，一直在尋找借口討伐高句麗。公元611年，隋煬帝以高麗不遵臣禮為由，下詔征討高麗，命天下兵卒，不論遠近，都到涿郡集中。次年正月，全國應征的士卒全部到達涿郡。全軍共計113.38萬人，號稱200萬，統(tǒng)由煬帝親自指揮。各軍首尾相接，鼓角相聞，旌旗相連長達千里，聲勢浩大，史稱“近古出師之盛，未之有也”。三月，隋軍進至遼水西岸展開。高句麗兵依遼水據(jù)守，數(shù)日后隋軍浮橋接成，依次渡河，殲滅東岸的高句麗軍萬余人，乘勝進圍遼東城，遼東城久攻不下。六月，隋煬帝親至遼東城督諸軍攻城，同時命左翊衛(wèi)大將軍宇文述等九軍共30.5萬人，越過高句麗諸城，向鴨綠水挺進，與水軍配合攻打平壤。高句麗大將乙支文德采取誘敵深入的計策，邊打邊退，引誘隋軍，致隋軍疲于奔命，宇文述見將士疲憊已極，且軍中糧盡，平壤城又堅固難拔，遂被迫還師。高句麗軍乘其后撤，從四面抄擊隋軍。宇文述等且戰(zhàn)且退，至薩水被高句麗軍半渡擊之，諸軍皆潰，退至遼東城時僅余2700人。右翊衛(wèi)大將軍來護兒率水軍經(jīng)海道入大同江，在距平壤60里處擊敗高句麗軍，乘勝以精甲4萬攻城，遇伏大敗，還者不過數(shù)千人。煬帝第一次征高句麗以慘敗告終，上百萬人的生命葬送在遼河以東，高句麗得勝后，將數(shù)萬中國士兵的尸體筑成“京觀”，用恐怖的手段來威嚇中國人。公元613、614年，隋煬帝又發(fā)動二次攻高句麗之戰(zhàn)。皆以失敗告終。

隋煬帝狂征高句麗給國家?guī)砹藝乐氐暮蠊捎趶V征丁夫，糜費巨大，加上修運河等工程，嚴重耽誤農(nóng)事，造成大量壯丁死亡，以致出現(xiàn)“男丁不足，役使婦人”的可怕局面，各地紛紛揭竿而起。山東有一個自稱“知世郎”的王薄，利用人民反戰(zhàn)的情緒，作了一首《無向遼東浪死歌》，鼓動百姓起事造反，天下大亂。隋實際上間接亡于征高句麗之役。

唐朝的天下是由太宗世民打下來的，作為一代明君，深知隋亡的原因。太宗繼位后，接受隋滅的教訓，行事處處小心謹慎，終生未犯大錯，天下出現(xiàn)少有的治平景象。可唯獨在征高句麗一事上，英明的唐太宗卻和暴君楊廣如出一轍。貞觀十九年，太宗以高句麗欺新羅為由，詔命刑部尚書張亮為平壤道行軍大總管，太子詹事、左衛(wèi)率李績?yōu)檫|東道行軍大總管，率六軍從洛陽出發(fā)，御駕親征高句麗。唐軍渡遼水，在初勝后，卻在安市城碰到頑強阻擊。由于守軍殊死抵抗，使唐軍至九月仍未攻克。時近深秋，草枯水凍，士馬難以久留，唐太宗被迫班師，數(shù)萬將士殞命沙場。

唐太宗并不因此次失敗放棄征服高句麗的目標，他多次訓命邊關(guān)進擾高麗。太宗晚年，他命四等地伐木造船，以備征高句麗之用，結(jié)果造成山民暴亂，唐朝動用了數(shù)萬大軍，費了幾個月才將起義鎮(zhèn)壓下去。英明的唐太宗差點走了煬帝楊廣的老路。

唐高宗李治繼位后，更是將最后消滅高句麗提上了日程。高宗雖然沒有太宗的雄才大略，卻是逢上歷史的最好機遇。公元666年，高句麗內(nèi)亂，泉蓋蘇文死后，世子男生代為莫離支(相當于丞相)，但為二弟男建所逼，降于唐。唐高宗借此機會，以李績?yōu)檫|東道行軍大總管，統(tǒng)帥諸軍，分道合擊高句麗。公元668年春夏，各路唐軍推進至鴨綠柵，高句麗各城守軍或逃或降。唐軍進至平壤城下，九月十二日，高句麗僧信誠打開城門，唐軍沖進城中，俘男建，高句麗亡國。

2、讀遍這些歷史，我總在想一個問題：在六七世紀的東亞政治格局上，相比中國來說，高句麗不管怎么說也是一個小國，它卻為何讓隋唐的皇帝們?nèi)绱藸磕c掛肚，動員中華之物力，非欲除之而后快？難道隋唐的君主們真的只會欺軟怕硬，專打弱小國家？按照很多人的描述，征高句麗只是封建君主們“私欲”膨脹的結(jié)果，是對弱小國家的欺侮，如果是這樣，有幾點是解釋不清的：

一是為什么自隋以來，連續(xù)幾個政治觀點、思想作風、行為方式都有很大區(qū)別的中國皇帝獨獨在高句麗一事上觀點認同？隋代以前，中國已經(jīng)歷了三百年的分裂動亂，國家剛剛重新統(tǒng)一，中華民族處在偉大復興的關(guān)健時刻。而在這個時候，隋唐君主們都將高句麗做為國家的重大威脅提了出來，前仆后繼不惜一切代價予以征討，這不值得讓人深思嗎？風流倜儻、才學過人的隋煬帝任性好斗，為征高麗付出了慘重的代價，可史書上的唐太宗充滿理智與自信，滿口“君舟民水”，卻也不惜冒“水覆”之險親征高句麗。唐高宗呢，一直是文弱書生，卻在征高句麗一事上，象個斗勁十足的公雞，發(fā)誓一定要完成“父志”。

二是征高句麗是不是象一些人描述的那樣是欺軟怕硬，欺負弱小國家？縱觀六七世紀的東亞，象高句麗這樣的“弱小”國家并不止一個，朝鮮半島上還有新羅、百濟，東北后有渤海，南有南詔，至于北方和西面諸國，就更多了。可為何隋唐的君主獨獨盯著高句麗不放，一定要將其置于死地？有人說，高麗和中國接壤，其實不然，新羅統(tǒng)一半島后，唐朝并未對其采取什么大的軍事行動，終唐之世，相安無事。

三是征高句麗之役是不是象一些人所說的那樣“毫無意義”，是完全多余的，中國最終也沒有得到多少好處。不錯，表面上看是得不償失的。征滅高句麗讓六七世紀的中國付出了巨大的代價，無數(shù)年輕的生命葬送在沙場，間接死亡的人就更多。滅高句麗后不過十余年，唐軍又不得不從朝鮮半島撤軍，領(lǐng)土多讓于新羅。征高句麗的實際效果表面上是看不出的。

3、上面三個疑問，歸結(jié)到最終一個問題，高句麗到底是個什么樣的國家，隋唐君主不倦征伐的根本原因到底在哪里？遺憾的是，大多數(shù)史書對于征伐的原因都是從表面上一帶而過的，無非就是“不順天命”、“不臣之禮”等等表面的冠冕之詞，沒有涉及征伐的深層次原因。但是唐太宗的一席話令人深思，貞觀十九年，在出征前，太宗謂左右曰：“今天下大定，唯遼東未賓，后嗣因士馬盛強，謀臣導以征討，喪亂方始，朕故自取之，不遺后世憂也。”好一個“不遺后世憂也”！太宗這句話勘稱經(jīng)典，道出了征伐高句麗最根本原因。

筆者認為，史書雖對征高句麗一事起因記載不詳，但觀察秋毫，主要原因在于六七世紀的高句麗，已發(fā)展成為東亞一個強大的地區(qū)性王國，對中華的復興構(gòu)成了最直接最危險的威脅。六七世紀的高句麗對于隋唐，猶如前三世紀迦太基對于羅馬，十七世紀滿清對于明朝，二虎不可兼存，隋唐要想興盛，必除高句麗不可。