1937年12月13日，南京城破時(shí)，伍長(zhǎng)德是南京城的一名警察，37歲，江蘇邳縣人。15日，他躲在了司法院的難民收容所，心神不定，希望能躲過(guò)此劫，但最終他沒(méi)逃過(guò)厄運(yùn)。

揚(yáng)子晚報(bào)記者在南京市檔案館看見(jiàn)了一份“敵人罪行調(diào)查表”，該表的“被害人”一欄便寫(xiě)著“伍長(zhǎng)德等二千余人”。檔案顯示，罪行人是1937年12月13日初即進(jìn)入南京的日軍中島部隊(duì)，具體的“罪行人”是這支部隊(duì)的“官兵三十余”。

檔案記述了日軍屠殺伍長(zhǎng)德等二千余人的詳情：“因該部隊(duì)進(jìn)城第二天在司法院(系難民收容所)查出著制服民警一百余名，改裝者三百余名，軍民合并一千余人，總共二千余名。于是日下午一時(shí)許，該日軍將一概人等排四路縱隊(duì)，用機(jī)槍十二架及步槍押送漢中門(mén)里，每一行列分開(kāi)用繩捆繞圈住，趕至漢中門(mén)外用機(jī)槍掃射，已死者及受傷未死者，被其用木柴汽油焚燒之。”

揚(yáng)子晚報(bào)記者看見(jiàn)，這份調(diào)查表的調(diào)查者是：陳永清，其身份是“首都警察廳督察處稽查”;調(diào)查日期是1945年11月1日。

如果說(shuō)伍長(zhǎng)德的警察身份是日軍加害其的“理由”的話(huà)，那么南京城破時(shí)，日軍對(duì)文弱的學(xué)生，是否會(huì)稍加區(qū)分對(duì)待呢？南京市檔案館提供了一份家住“南京周必由巷十六號(hào)”的徐靜森的被害檔案。

1945年12月5日，調(diào)查人員陳光敬找到了徐靜森的父母，徐父告知，當(dāng)時(shí)“首都告急”，他和還在念書(shū)的徐靜森躲進(jìn)了位于南京鼓樓五條巷四號(hào)的難民區(qū)。沒(méi)想到，1937年12月16日上午，突然來(lái)了四名戴“中島”字樣臂章的日本兵。頃刻間，包括徐靜森在內(nèi)的十多名青年被趕到室外，后被押到大方巷一廣場(chǎng)上。

“時(shí)至黃昏，僅該廣場(chǎng)一處之地，計(jì)有青年數(shù)萬(wàn)之眾。敵除在此青年中擇其衣履不周者約數(shù)百人以機(jī)槍?xiě)K殺于附近池塘外，其余悉為擄帶而去，至此迄無(wú)音訊。”

后來(lái)，一位逃回的青年告知，原來(lái)那天當(dāng)晚，日軍將這群南京的青年人押到了煤炭港，“用繩綁起即以機(jī)槍?xiě)K殺后，推入揚(yáng)子江中”。

1945年日軍宣布投降后不久，一項(xiàng)針對(duì)包括南京大屠殺在內(nèi)的日軍罪行調(diào)查，立即在南京全城展開(kāi)。國(guó)民政府成立的專(zhuān)門(mén)調(diào)查機(jī)構(gòu)陸續(xù)開(kāi)展了調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作，到1946年2月，統(tǒng)計(jì)涉及日軍在南京的屠殺、傷害、奸淫、劫奪、破壞、強(qiáng)制服役以及中島、長(zhǎng)谷川等29支日軍部隊(duì)罪行總數(shù)達(dá)295882種。

誰(shuí)在調(diào)查

多個(gè)敵罪調(diào)查機(jī)構(gòu)展開(kāi)日軍罪行統(tǒng)計(jì)

南京市檔案館的夏蓓近年來(lái)一直在從事南京大屠殺敵罪調(diào)查研究。她告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，調(diào)查和懲辦第二次世界大戰(zhàn)中日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，懲辦戰(zhàn)犯的訴求，早在戰(zhàn)爭(zhēng)期間就被提出，國(guó)民政府在戰(zhàn)爭(zhēng)期間已經(jīng)開(kāi)展了一些零星調(diào)查。

當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府內(nèi)部力主調(diào)查日軍罪行者是黃炎培。1938年10月15日，國(guó)民參政會(huì)黃炎培等參政員在重慶召開(kāi)的第一屆國(guó)民參政會(huì)第二次大會(huì)上提出了“盡快設(shè)立抗戰(zhàn)公私損失調(diào)查委員會(huì)”的提案。

“抗戰(zhàn)已及16個(gè)月，公私損失，不可以計(jì)數(shù)。到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，一、必須向敵方提出賠償問(wèn)題;二、未來(lái)之國(guó)史，必將此空前慘痛之事跡，翔實(shí)記載，昭告天下及后世，凡此皆須有正確之?dāng)?shù)字為根據(jù)。也應(yīng)該將戰(zhàn)時(shí)損失調(diào)查與統(tǒng)計(jì)完整，以正確的數(shù)字為根據(jù)。”黃炎培等提出上述建議。

最終，1943年6月，在重慶的國(guó)民政府決定籌設(shè)敵人罪行調(diào)查委員會(huì)。“抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民政府重新遷都南京，行政院敵人罪行調(diào)查委員會(huì)亦隨遷南京辦公，各項(xiàng)日軍罪行調(diào)查工作，得到了更為迅速及更大規(guī)模的開(kāi)展。其中，侵華日軍南京大屠殺案罪行調(diào)查，是該委員會(huì)遷址南京后最重要的工作之一。”夏蓓說(shuō)。

抗戰(zhàn)勝利后，在當(dāng)時(shí)中國(guó)的首都南京，日軍罪行的調(diào)查，特別是南京大屠殺案敵人罪行的調(diào)查隨即全面、系統(tǒng)地展開(kāi)。

夏蓓說(shuō)：“1945年到1946年，南京市的日軍罪行調(diào)查和抗戰(zhàn)損失調(diào)查機(jī)構(gòu)相繼成立，如：南京敵人罪行調(diào)查委員會(huì)、南京抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)、臨時(shí)參議會(huì)南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)等，并陸續(xù)開(kāi)展了調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作。”

南京敵人罪行調(diào)查委員會(huì)成立后，其主要工作職能是開(kāi)展日軍罪行的調(diào)查，主要有調(diào)查謀殺、屠殺及有組織、有計(jì)劃之恐怖行為的罪行;調(diào)查強(qiáng)奸婦女或強(qiáng)迫婦女為娼的罪行;調(diào)查強(qiáng)迫占領(lǐng)地區(qū)民眾服兵役的罪行;調(diào)查搶劫罪行;調(diào)查施行集體懲罰之行為的罪行;調(diào)查濫炸不設(shè)防城市或非軍事目標(biāo)的罪行等。

因此，被日軍殺害在漢中門(mén)外的警察伍長(zhǎng)德、學(xué)生徐靜森等南京大屠殺的受害者，很快被調(diào)查人員記錄在檔。

調(diào)查成果

記錄下日軍南京大屠殺罪行29萬(wàn)余種

南京敵人罪行調(diào)查委員會(huì)是南京市最早成立的敵人罪行及南京大屠殺案的調(diào)查機(jī)構(gòu)。據(jù)夏蓓介紹，該機(jī)構(gòu)歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，到1946年2月，共獲得500余份資料。夏蓓介紹，這500余份資料涉及日軍在南京的屠殺、傷害、奸淫、劫奪、破壞、強(qiáng)制服役以及中島、長(zhǎng)谷川等29支日軍部隊(duì)罪行總數(shù)達(dá)295882種。

檢察官陳光虞在該機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告中稱(chēng)：“敵人罪行殘暴兇悍毒辣，無(wú)所不用其極，綜計(jì)所獲材料，被殺害人之確數(shù)達(dá)30余萬(wàn)……實(shí)人類(lèi)史上空前未有之慘劇。”

“南京敵人罪行調(diào)查委員會(huì)的具體調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果分為五個(gè)部分。”夏蓓說(shuō)。

“關(guān)于屠殺的調(diào)查：在南京淪陷時(shí)，雨花臺(tái)區(qū)有軍民二三萬(wàn)不及退卻，經(jīng)敵人掃射，哀聲震地，尸積如山，血深沒(méi)脛。八卦洲爭(zhēng)相渡江的軍民，悉被掃射，尸體蔽江，水為之赤……”

“關(guān)于傷害的調(diào)查：敵憲兵隊(duì)任意誣陷人民為中國(guó)兵，被捕而去，以繩索或鋼絲捆起，懸之空中，不使著地。尤禁止受傷者不得呻吟，倘有一人犯戒，必全體悉被毒打……”

“關(guān)于奸淫的調(diào)查：一般青年婦女以至六七十歲之高齡老婦，被害者甚多，其方式有強(qiáng)奸者，有輪奸者，有拒奸至死者，有令父奸其女，兄奸其妹，翁奸其媳，以為笑樂(lè)者，種種情況，慘不忍睹……”

“關(guān)于劫奪的調(diào)查：城中商店住戶(hù)，所有衣物器皿珍寶，任意搜刮，所劫財(cái)物，悉被搬運(yùn)一空……”

“關(guān)于其他的調(diào)查：敵多摩部隊(duì)將我被俘虜之同志，引至醫(yī)藥試驗(yàn)室，將各種有毒細(xì)菌注射于其體內(nèi)，觀其變化……”

“總之日軍罪行殘暴兇悍毒辣，無(wú)所不用其極。”夏蓓介紹。

-記者手記

那些無(wú)名調(diào)查者讓人肅然起敬

南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)是專(zhuān)門(mén)為配合遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯而設(shè)立的，該機(jī)構(gòu)根據(jù)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭調(diào)查罪證綱要》和《日本戰(zhàn)犯罪證調(diào)查小組搜集戰(zhàn)罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，確定了調(diào)查方式：即分為加害人、罪行狀況與被害人三種方式來(lái)調(diào)查。

該調(diào)查委員會(huì)在南京市包括湯山區(qū)在內(nèi)的共13個(gè)區(qū)設(shè)置區(qū)調(diào)查小組委員會(huì)，每區(qū)調(diào)查小組委員會(huì)設(shè)常務(wù)一人，由各區(qū)長(zhǎng)或籌備主任擔(dān)任，并設(shè)小組委員若干人，由各區(qū)長(zhǎng)或區(qū)籌備主任會(huì)同臨參會(huì)督導(dǎo)委員推薦區(qū)內(nèi)熱心、公正、忠貞人士擔(dān)任;各區(qū)調(diào)查工作由各區(qū)調(diào)查小組委員會(huì)負(fù)責(zé)，并由常務(wù)委員會(huì)全面負(fù)責(zé)侵華日軍各項(xiàng)罪行罪證之搜集、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)與匯報(bào)工作。

最終，這些血淚寫(xiě)就的調(diào)查內(nèi)容和成果，成為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判南京大屠殺案兇手的重要證據(jù)。1946年12月25日，國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)大屠殺案主犯之一谷壽夫提起公訴時(shí)，也采用了南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果。

因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，揚(yáng)子晚報(bào)記者試圖尋找當(dāng)年參與這項(xiàng)調(diào)查的人員未果，對(duì)于這群“無(wú)名調(diào)查者”當(dāng)年調(diào)查時(shí)的心境亦難掌握，但記者在南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)一份報(bào)告中找到一句話(huà)：

“本會(huì)謹(jǐn)愿以此告慰死難之軍民者，即吾人必欲對(duì)諸烈士之死事，在神圣法律之前，使三十萬(wàn)遇難同胞沉冤八年終有了昭雪之日。”

60多年之后，這句話(huà)仍擲地有聲、讓人肅然起敬。