長(zhǎng)平之戰(zhàn)戰(zhàn)后分析

勝敗因素

長(zhǎng)平之戰(zhàn)秦勝趙敗的結(jié)局并不是偶然的。除了總體力量上秦對(duì)趙占有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)外，雙方戰(zhàn)略上的得失和具體作戰(zhàn)藝術(shù)運(yùn)用上的高低也是其中重要的因素。秦軍之所以取勝，在于：首先是分化瓦解了關(guān)東六國(guó)的戰(zhàn)略同盟；其次是巧妙使用離間計(jì)，誘使趙王犯下置將不當(dāng)?shù)膰?yán)重錯(cuò)誤；其三是擇人得當(dāng)，起用富于謀略、驍勇善戰(zhàn)的白起為主將；其四是白起善察戰(zhàn)機(jī)，用兵如神，誘敵出擊，然后用正合奇勝的戰(zhàn)法分割包圍趙軍，痛加聚殲；其五是在戰(zhàn)斗的關(guān)鍵時(shí)刻，秦國(guó)上下一體動(dòng)員，及時(shí)增援，協(xié)調(diào)配合，斷敵之援。為白起實(shí)施正確的作戰(zhàn)指揮提供了必要的保證。趙國(guó)失敗的主因是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，趙國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)秦國(guó)將大舉進(jìn)攻摧毀趙國(guó)的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，在丟失了晉西南戰(zhàn)略要地后，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。在戰(zhàn)役前期，老將廉頗的戰(zhàn)役指揮上，不和秦軍鋒芒硬拼，但是趙國(guó)論國(guó)力，和軍事實(shí)力來(lái)看都弱于秦國(guó)，廉頗這樣做只是盡量拖延，打消耗戰(zhàn)，利用有利地形消耗秦軍有生力量，迫使長(zhǎng)途跋涉至此的秦軍疲憊。但是被秦國(guó)離間，被奸臣進(jìn)讒，還是和趙國(guó)本土綜合實(shí)力有很大關(guān)系。

后期趙國(guó)決策層換上了趙括，制定了速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略方針，但是無(wú)論趙國(guó)在人數(shù)，士兵素質(zhì)，綜合國(guó)力，武器裝備上都弱于秦國(guó)而且加上用人不善，造成趙國(guó)慘敗全軍覆沒(méi)的下場(chǎng)。其實(shí)當(dāng)時(shí)的情況消耗戰(zhàn)和速戰(zhàn)速?zèng)Q對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)都不太適合，因?yàn)閮绍妼?duì)陣主要還是拼綜合國(guó)力。趙國(guó)不能利用外交手段力促魏楚兩國(guó)援趙，反而在初戰(zhàn)不利的情況之下，派使赴秦僥幸求和，戰(zhàn)和搖擺不定，實(shí)乃又一大敗筆。

歷史地位

長(zhǎng)平之戰(zhàn)結(jié)果，趙軍固全軍覆沒(méi)，秦亦死亡過(guò)半，即雙方死亡百萬(wàn)左右。是役成為春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代一次持續(xù)最久、規(guī)模最大、最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)，誠(chéng)如古人論及東周500年的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，唯推晉陽(yáng)、長(zhǎng)平兩役，所謂“晉陽(yáng)之圍，懸釜而炊；長(zhǎng)平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，秦軍前后共殲趙軍45萬(wàn)人，從根本上削弱了當(dāng)時(shí)關(guān)東六國(guó)中最為強(qiáng)勁的對(duì)手趙國(guó)，也給其他關(guān)東諸侯國(guó)以極大的震懾。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)由于秦取得全勝，由其統(tǒng)一的形勢(shì)已成不可逆轉(zhuǎn)，從此急轉(zhuǎn)直下。長(zhǎng)平之役，標(biāo)志著以列國(guó)林立、兼并戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍為時(shí)代特征的戰(zhàn)國(guó)一代行將終結(jié)，一個(gè)史無(wú)前例的中央集權(quán)大帝國(guó)就要臨降了。

長(zhǎng)平一役，為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代乃至整個(gè)封建史上最大的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅有著列國(guó)中最主要國(guó)家最高決策層戰(zhàn)略成敗得失值得研究，也集中了戰(zhàn)國(guó)一代最優(yōu)秀最杰出的軍事戰(zhàn)略家——廉頗、白起等將領(lǐng)的參與，包含著這群千古名將指揮如神的運(yùn)籌幃幄，因此凝聚著中國(guó)古代悠久的發(fā)達(dá)的軍事科學(xué)理論和實(shí)踐。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)相關(guān)文獻(xiàn)

長(zhǎng)平之戰(zhàn)當(dāng)時(shí)形成的列國(guó)文獻(xiàn)，多毀于秦火，傳世的有關(guān)記載長(zhǎng)平之戰(zhàn)的上古早期文獻(xiàn)，首推《史記》，次為《戰(zhàn)國(guó)策》。

其中又以《史記》的《白起王翦列傳》和《廉頗藺相如列傳》最為詳實(shí)，次為《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一·秦王謂公子他》、《史記·趙世家》，又次為《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三·秦趙戰(zhàn)于長(zhǎng)平》、《史記·平原君虞卿列傳》、《新序·善謀》、《史記·田完世家》。《史記·秦本紀(jì)》、《韓世家》則以大事記體行文，略事梗概?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策三·秦攻趙于長(zhǎng)平》、《魏策四·長(zhǎng)平之役》、《齊策二·秦攻趙長(zhǎng)平》、《中山策·昭王既息民繕兵》、《秦策三·謂應(yīng)侯曰君禽馬服乎》、《史記·范睢蔡澤列傳》等，或限于列國(guó)有關(guān)幕后外交(縱橫)活動(dòng)，或戰(zhàn)后君臣間抑策士游說(shuō)中有關(guān)得失論證。另有《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三·蔡澤見(jiàn)逐于趙》、《韓非子·顯學(xué)篇》提到、《呂氏春秋·應(yīng)言篇》、《睡虎地秦簡(jiǎn)“編年記”》。又有方志《上黨記》、《風(fēng)土記》等，發(fā)揮地方文獻(xiàn)優(yōu)勢(shì)，于當(dāng)年主戰(zhàn)場(chǎng)的地理方位、范圍和秦趙兩軍對(duì)峙態(tài)勢(shì)、戰(zhàn)守的記載，顯然又比上述群籍具體、確切得多。后有司馬光修《通鑒》。

此外古人筆記、論著亦多有論述，如胡應(yīng)麟《少室山房集》等。今人論著甚多，如楊寬《戰(zhàn)國(guó)史》、臺(tái)灣三軍大學(xué)《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》、張頷先生在《山西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1959年第2期著文《古長(zhǎng)平戰(zhàn)場(chǎng)資料研究》、張景賢先生在《歷史教學(xué)》1982年第9期、1983年第1l期先后著文《長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)間考辨》、《長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)間再辨》；楊寬先生在《歷史教學(xué)》1983年第3期、1983年第11期先后著文《關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間》、《再談長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)間》等等。近年對(duì)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的專著首推靳生禾、謝鴻喜《長(zhǎng)平之戰(zhàn)——中國(guó)古代最大戰(zhàn)役之研究》、王樹(shù)新主編《戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)平之戰(zhàn)新考》。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)影響

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，是我國(guó)歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲滅戰(zhàn)。此場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，由于最有實(shí)力統(tǒng)一中國(guó)的一國(guó)遭受毀滅性打擊，從而令秦國(guó)國(guó)力大幅度超越于同時(shí)代各國(guó)，極大地加速了秦國(guó)統(tǒng)一中國(guó)的進(jìn)程。通過(guò)長(zhǎng)平大戰(zhàn)，秦國(guó)殲滅了趙國(guó)足夠多的有生力量。趙國(guó)元?dú)獯髠货瓴徽瘛Ａ鶉?guó)弱勢(shì)以成，秦國(guó)統(tǒng)一天下的歷史進(jìn)程大大的提前了。