1、荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地的丟失，將嚴(yán)重影響蜀漢政權(quán)以后的發(fā)展

2、關(guān)羽的死，如果不報(bào)仇的話，將嚴(yán)重影響素以忠義著稱的劉備的形象和威信

3、建安五年，東吳版的“隆中對(duì)”中魯肅就提出先三分天下，然后吞并劉表，再與曹魏南北對(duì)峙，最后一統(tǒng)天下。

二、如果對(duì)吳的戰(zhàn)爭是必須的，那為什么是221年這個(gè)時(shí)間？

1、221年曹丕剛纂漢自立，北方防線有馬超，魏延，無后顧之憂。

2、軍事上，蜀漢的勢力是比較強(qiáng)盛的時(shí)候。

3、續(xù)周瑜魯肅呂蒙相續(xù)去世之后，表面上東吳已經(jīng)沒有大將之才。

4、對(duì)吳的戰(zhàn)爭是早遲的事，何不趁丟荊州，死關(guān)羽的借口來發(fā)動(dòng)，更可顯示出是正義之師。

5、挾自己稱帝的氣勢。

三、對(duì)于劉備對(duì)東吳的戰(zhàn)爭，其實(shí)并不是意氣用事為關(guān)羽報(bào)仇和全力攻打東吳，只是為了尊嚴(yán)和威信的戰(zhàn)爭：

1、如果劉備只是意氣用事為關(guān)羽報(bào)仇，就不會(huì)在關(guān)羽死后接近兩年的時(shí)間才出兵攻打東吳。

2、如果劉備真想全力攻打東吳，不可能諸葛亮，趙云，馬超，魏延等一個(gè)都不帶在身邊。諸葛亮和趙云是不支持劉備發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，但是劉備對(duì)諸葛亮和趙云還是信任的，這與意見不合不能混為一談，諸葛亮要鎮(zhèn)守成都(呂布在徐州的時(shí)候就吃過這樣的虧)，趙云督辦糧草(官渡之戰(zhàn)袁紹就是糧草被燒而失敗)。馬超和魏延可以抽調(diào)一個(gè)回來，當(dāng)時(shí)東吳大勝之后也是及時(shí)回防粉碎了曹丕的偷襲。這么多重要將領(lǐng)都不帶領(lǐng)，而帶一些名不經(jīng)轉(zhuǎn)的將領(lǐng)去攻打一個(gè)勢力和自己差不多的勢力是說明劉備是無知還是自大？這和爭奪漢中的豪華陣容是形成鮮明對(duì)比，難道東吳還不如漢中？

3、如果要全力攻打東吳，奪回荊州，劉備應(yīng)該會(huì)訓(xùn)練一支和東吳相抗衡的水軍。也不會(huì)在夷陵的時(shí)候，水軍放棄水路上岸和陸軍合二為一，為以后陸遜從水路上岸切斷劉備的長蛇陣，造成大敗的結(jié)局。

4、221年七月，剛發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭時(shí)的氣勢是多么的強(qiáng)勁，銳不可擋。蜀漢大軍攻下秭歸后，就駐扎在那里，再接下來的四五個(gè)月，就沒有戰(zhàn)爭。直到222年的二月，劉備才率部離開秭歸，到猇亭建立大本營，難道是劉備不知道一鼓作氣，乘勝追擊的道理。而在對(duì)峙中，陸遜采用了堅(jiān)守不戰(zhàn)之策，劉備也且戰(zhàn)且停，擺起長蛇陣，修身養(yǎng)息，完全沒最初的氣勢。到了六月，陸遜才用火攻打敗劉備。

由此可見，劉備發(fā)動(dòng)的對(duì)吳戰(zhàn)爭，只是做做表面文章，不然豈會(huì)不帶一個(gè)重要將領(lǐng)？豈會(huì)不乘勝追擊？豈會(huì)只打巫，秭歸這些無軍事，經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地方。我猜想劉備當(dāng)時(shí)的想法可能是：

1、表面要為關(guān)羽報(bào)仇;

2、為丟荊州挽回一些顏面;

3、順便教訓(xùn)一下孫權(quán);

4、劉備不想那么早的被困在益州，而被曹魏和東吳“邊緣化”;

5、能攻占多少就多少(劉備攻占后的地方可是秋毫不犯)。

諸葛亮和趙云沒有劉備政治家的眼光，所以反對(duì)對(duì)吳的戰(zhàn)爭。但是劉備也沒料想到的是：

1、孫權(quán)會(huì)為一些無軍事，經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地方和自己大動(dòng)干戈;

2、低估了陸遜;

3、可能想到輸，可沒想到敗的那么慘。

我們可以大膽猜想一下，如果陸遜沒有火燒連營，也許劉備會(huì)在夏天就班師回朝，那么夷陵之戰(zhàn)為其挽回顏面之后，就會(huì)簡單地畫上了句號(hào)。但是劉備雖然有一個(gè)爭雄政治家應(yīng)有的眼光，卻不想在作戰(zhàn)上小看了陸遜，以致于在他手中敗得這么慘，最后在白帝城一病不起，顏面沒有挽回，反而送了性命，蜀漢也就此開始走向沒落。