李天霞(1907——1967)，字耀宗，黃埔軍校第三期畢業(yè)，陸軍中將，曾任國(guó)民革命軍第74軍(整編74師前身)旅長(zhǎng)、師長(zhǎng)、副軍長(zhǎng)，與俞濟(jì)時(shí)、王耀武、施中誠(chéng)軍長(zhǎng)、余程萬師長(zhǎng)，廖齡奇師長(zhǎng)，張靈甫副師長(zhǎng)等均為該軍代表人物。后任國(guó)民革命軍第100軍軍長(zhǎng)、國(guó)民革命軍整編第83師師長(zhǎng)、國(guó)民革命軍第一兵團(tuán)第一縱隊(duì)司令官、國(guó)民政府第一綏靖區(qū)副司令官、國(guó)民革命軍第73軍軍長(zhǎng)等職。1949年9月因福建平潭失守，蔣介石以“自撤退有虧職守”罪名判處他有期徒刑十二年，從此一撅不振，結(jié)束軍旅生涯。

當(dāng)74師被圍時(shí)，奉命救援的部隊(duì)達(dá)7個(gè)軍(師)之多，離74師最近的除了83師外，還有25師和第7軍，可以說這三個(gè)部隊(duì)是救援74師的主力。

如果說83師見死不救，那么25師和第7軍跑哪里去了？黃百韜和張淦同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。除此之外，讓我們?cè)倏纯催@三個(gè)部隊(duì)在奉命解圍時(shí)的實(shí)力。25師是三旅六團(tuán)，第7軍由于沒有整編，是兩師六團(tuán)，而83師呢？

整編第83師轄有三個(gè)旅七個(gè)團(tuán)(其中44旅轄三個(gè)團(tuán))。孟良崮戰(zhàn)前，所屬44旅130團(tuán)覆沒，旅部和131團(tuán)負(fù)責(zé)臨沂防務(wù)。戰(zhàn)斗開始后，擔(dān)負(fù)掩護(hù)任務(wù)的57團(tuán)又被圍在包圍圈內(nèi)，所以當(dāng)時(shí)李天霞所能指揮的部隊(duì)只有19旅56團(tuán)、44旅132團(tuán)和63旅187、189兩個(gè)團(tuán)。就兵力而言，整25師有五個(gè)團(tuán)可用(一個(gè)團(tuán)留守后方)，第7軍有六個(gè)團(tuán)可用。這兩支部隊(duì)可以全力解圍，而李天霞卻只有四個(gè)團(tuán)。雖然在解圍的第二天，國(guó)防部命令第7軍的172師配合83師進(jìn)攻，但是李天霞根本就指揮不動(dòng)這個(gè)部隊(duì)。在解圍開始之前，83師所屬的63旅就在馬山被華野六縱的阻援部隊(duì)牢牢牽制，無法脫離戰(zhàn)斗(一直到5月17日才擺脫)。所以李天霞手頭能動(dòng)的就只有56團(tuán)和132團(tuán)了。

1947年6月2日，孟良崮戰(zhàn)役結(jié)束才半個(gè)月，當(dāng)局卻同時(shí)授予李天霞三等云麾勛章，黃百韜四等云麾勛章。如果李真的見死不救，為何還給他頒獎(jiǎng)？“金條說”源于李部一個(gè)失寵的團(tuán)長(zhǎng)之口，缺乏必要的依據(jù)，站不住腳！

1947年12月19日，最高軍事法庭對(duì)“李天霞作戰(zhàn)不力一案”審理終結(jié)。結(jié)論分別是：“經(jīng)顧總司令湯司令迭電證明屬實(shí)，是該李天霞對(duì)于此次戰(zhàn)役尚無作戰(zhàn)不力之處……再查其在北伐抗戰(zhàn)諸役向極英勇，迭著功勛，獎(jiǎng)敘有案……擬請(qǐng)從寬免于刑事處分”。“前來查該李天霞對(duì)于整編74師失敗責(zé)任。既經(jīng)秦次長(zhǎng)等訊明，并無違抗命令或作戰(zhàn)不力情節(jié)，似可準(zhǔn)如所擬，從寬免處。”