近日，《解放軍單兵裝備有多貴？一身行頭值兩部iPhone6》一文(以下簡稱《裝備》)引發(fā)熱議。那么，我軍單兵裝備到底多少錢？我軍單兵裝備到底處于什么水平？美軍單兵裝備到底值多少錢？中美兩軍單兵裝備的差距到底有多大？本文試為您做一番客觀解讀。

首先《裝備》一文中所用圖片，并非我軍真實士兵照片，而是著名軍品收藏者l.commander的照片。雖然是軍品愛好者，但照片很經(jīng)典，也具有代表性，所以流傳甚廣，甚至被英國著名Osprey期刊盜用。

《解放軍單兵裝備有多貴？一身行頭值兩部iPhone6》羅列照片中的裝備，是不是真的如文中所說？我們不妨從這個角度來探討一下，看看一位愛好者要買齊這些東西到底要多少錢：

首先是QGF03盔，1200元，然后是06防彈衣 2000元，加防彈板，再需2000元，而不是文中所說280元;通用數(shù)碼作訓服 200元，07式作戰(zhàn)靴 200元，防毒面具150元;此外，在我軍一線作戰(zhàn)單位中，都是配有電臺的，其中班長電臺1000元，連排級115電臺1000元，連營級短波電臺5000元;此外還有01B背囊等。

這樣算下來，似乎算上武器，我軍單兵裝備也不過3部iPhone6的價格，但《裝備》一文還提到，美軍裝備價值20個iPhone6，卻沒有給出美軍士兵到底有哪些裝備，分別價值多少。

《裝備》一文不僅對我軍裝備不甚了解，對美軍裝備也不算了解。大概是戰(zhàn)爭大片或宣傳照看的較多，把美軍特種部隊和普通部隊混淆在了一起。

以美國陸軍一個士兵為例，ACH頭盔，IOTV防彈衣，ACU作戰(zhàn)服，一雙ACB標準軍靴，不算電子設備，10000人民幣戳戳有余。加上夜視儀，手電，ECWCS防寒系統(tǒng)，也不過是10個iPhone6，何來20個iPhone6之說？

況且筆者以上所說的價格是玩家之間的流通價格，并不是美軍的采購價格。以標準的MSA廠生產(chǎn)的ACH頭盔為例，一頂全新ACH頭盔在玩家之間的流通價格在3000元左右，而軍方最新的采購價格是273美元，按6.2的匯率計算的話，約合1700元人民幣，如此一算，價格就又縮到了5個iPhone6。

此外，與大家在屏幕上通常見到的美軍不同，現(xiàn)實中的美軍并非人人配發(fā)通訊設備。普通士兵的ACH頭盔，除了加裝掛載夜視儀的卡具，與我軍03式頭盔并無本質不同。而特種兵的頭盔上，除了夜視儀和耳機，其他是各種信號燈具，也并非《裝備》一文所謂的“信息模塊和智能系統(tǒng)”。即便是夜視儀，也只在一線作戰(zhàn)部隊才是人人配發(fā)。而我軍近些年的變化，作者似乎也不是很了解，作戰(zhàn)部隊大量配發(fā)的數(shù)字電臺、北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)手持機，都價格不菲。

實際上，不同地區(qū)，由于原材料價格和人力成本的不同，同樣的東西，成本也是不一樣的，此外，生產(chǎn)數(shù)量、工藝成熟度，也會對價格產(chǎn)生影響。特別是紡織品，美國受“貝利修正案”影響，從原材料到生產(chǎn)，必須是美國本土，成本肯定是高昂的。

《裝備》原文中用美國軍費開支對比中國軍費開支，來說明中國單兵裝備費用與軍費開支不成比，筆者認為不妥。

首先，改革開發(fā)以來，我國以經(jīng)濟建設為中心，從上世紀90年代起軍費的加大多是在“補課”，而且以空軍海軍等先進重型裝備為主。

其次，筆者認為人均GDP更能反應一個國家的生產(chǎn)消費能力，以此對比單兵裝備價格更為合理。2013年美國人均GDP是51248美元，而我國2013年人均GDP是6629元，據(jù)此推斷，即便如《裝備》一文所說價格相差10倍，也算合理。

我國自改革開放以來，雖然受經(jīng)濟條件限制，我軍完善單兵裝備的進程從未中斷，僅迷彩實驗種類就達10余種。現(xiàn)役的07迷彩有通用、荒漠、林地、海洋、空降等多種數(shù)碼迷彩，既有多種地形又照顧軍種特色。作戰(zhàn)裝具從91式開始多種過度或實驗型號，一線部隊早已脫離左綁右挎的樹杈造型;自2008年以來，06攜行具也在全軍推廣。《裝備》一文中反映的新裝備不會用、不敢用的現(xiàn)象在部分部隊的確存在，軍隊報紙也曾有所提及，但這恰好反映了一個事實，即軍隊的人員建設跟不上裝備的更新。新裝備、新武器，并非下發(fā)了事，伴隨的還有習慣的改變、條例的更新以及經(jīng)驗的摸索與總結。此外，裝備的配合也和作戰(zhàn)體系的發(fā)展有關，例如軍迷很關心的防彈衣，除了科研水平、經(jīng)濟實力，也和軍隊機械化進程有關，讓一只騾馬化的軍隊全面裝備防彈衣，只會成為負擔。

綜上所述，我們針對《裝備》一文得出三條結論：

一是，《裝備》一文對中美雙方數(shù)據(jù)過于粗略，裝備不夠詳細，我軍作戰(zhàn)部隊單兵涉及裝備近百種，僅僅是10余種并不能說明問題，而美軍更是多于這個數(shù)字。特別是用美軍特種部隊裝備對比中國2013年才裝備95步槍的二線部隊，明顯是不公平的春秋筆法。

二是，《裝備》一文中無論是我軍裝備價格，還是給出的美軍裝備價格，都是愛好者中流通的商業(yè)價格。用商業(yè)價格說事意義不大，應以采購價格為準 。商業(yè)流通的軍品，除了與生產(chǎn)成本直接相關，還與渠道成本、商品的收藏價值、獲取難易程度息息相關。漂洋過海而來的美軍軍品，價格自然要高上一節(jié)。

三是，軍事裝備采購要結合國情，適應軍隊建設發(fā)展的腳步，大躍進式發(fā)展是不現(xiàn)實、不可取的。

信息化的先進單兵裝備 要依托于先進的作戰(zhàn)體系

對于軍迷來說，單兵裝備是最容易接觸、最容易收藏到的，但在現(xiàn)代作戰(zhàn)體系中它只是小小的一環(huán)。無論是中國，還是美國，都是盡量壓低采購價格，而不是攀比價格。

只有整體裝備體系的先進和完善，單一的武器裝備才能有效發(fā)揮作用，射程10公里的反坦克導彈，射程幾百公里的反艦導彈固然先進，但需要先進的前沿偵察能力和指揮網(wǎng)路，才能發(fā)揮最大作用。信息化的先進單兵裝備，也要依托于先進的作戰(zhàn)體系。士兵手中的先進電臺、終端、定位系統(tǒng)，需要先進的指揮通訊網(wǎng)絡、衛(wèi)星網(wǎng)絡支撐。各種先進的儀器，依賴于后勤的補給。即使是一流的特種部隊，也需要體系的情報和物資支援，更需要軍隊投送、后援能力的支撐。

先進的整體作戰(zhàn)體系，才能給軍人最大的安全保障;個人單兵裝備，不足以改變戰(zhàn)爭戰(zhàn)役的進程與結果。先進的作戰(zhàn)體系對落后的體系是碾壓式的，唯有戰(zhàn)爭的勝利，才能讓更多的士兵生存下來;只有體系的先進，才能給前線士兵更多的支援。單把單兵裝備拉出來做對比，無疑是中世紀堂吉訶德式的決斗。

我軍單兵裝備并不落后于美國？已經(jīng)沒有發(fā)展的必要了嗎？

需要明確的是，作為一個發(fā)展中國家，中國軍備落后于美國是不爭的事實。美國在反恐戰(zhàn)爭中整體作戰(zhàn)體系對薩達姆和塔利班具有壓倒性的優(yōu)勢，海空軍更是難尋對手，個人裝備的問題就凸顯出來。反恐戰(zhàn)爭十年，美軍的裝備日新月異，一直在跟著需要走。

在伊拉克以乘車作戰(zhàn)為主，面對的主要威脅是IED(簡易爆炸裝置)，初期的作戰(zhàn)對象主要是伊拉克正規(guī)軍，攻堅為主，作戰(zhàn)背心由初期的OTV到換裝更舒服便捷的IOTV，一直使用重型防護背心。在阿富汗多山地形，更多是面對塔利班的游擊隊步行機動，又給士兵換裝了輕便的SPCS戰(zhàn)術背心。面對士兵穿戰(zhàn)術背心炎熱的問題，最早出現(xiàn)士兵自改作戰(zhàn)服，把胸部材料改為透氣排汗材料 ，軍隊并沒有簡單禁止，也沒有束之高閣，而是將這一經(jīng)驗迅速總結推廣，陸軍推出了ACS作戰(zhàn)服，陸戰(zhàn)隊推出了FROG作戰(zhàn)服，而且使用防火阻燃材料，使士兵免受爆炸物燃燒的傷害。

可見，單兵裝備，是受作戰(zhàn)對象和作戰(zhàn)環(huán)境影響的。而美軍對實戰(zhàn)經(jīng)驗的及時總結和有效推廣能力，也是值得我們學習的。

至于美軍特種部隊裝備的更新，更是眼花繚亂，頭盔從MICH換到了FAST，作戰(zhàn)服從普通的ACU、BDU換到了CP公司的各種蛙服，作戰(zhàn)裝具從MLCS換裝到了SFLCS。美軍在戰(zhàn)爭中的學習能力讓人贊嘆，這一切，除了錢這個因素之外，更關鍵還是建立在美軍完整而先進的作戰(zhàn)體系之上的。

歷經(jīng)百年屈辱的中國，我們更深信“落后就要挨打”。近年來，我軍的裝備雖然缺少實戰(zhàn)檢驗，但絕非停止不前。雖然我們沒有美軍有錢，任性。但時至今日，如果還在用老眼光看待中國軍隊，單單用“土”這個形容詞來涵蓋解放軍，恐怕已經(jīng)遠遠落后于時代、大大脫離我軍現(xiàn)實了。

《裝備》一文飽受爭議，并未說出我軍落后于美軍的事實，而是移花接木，利用廣大民眾對中美單兵裝備不了解的特點做文章，以有心對無心，如果裝備便宜，會暗示軍隊高層不重視士兵，如果裝備價格貴了，又會暗示軍隊貪腐采購有問題。為做文章而做文章，從來是刀筆吏的擅長之處。

我們認為，面對差距，作為軍事愛好者，不要做外形黨、刷漆黨，而宜從興趣愛好出發(fā)，研究軍品的內(nèi)在文化、歷史定位、裝備體系的發(fā)展和每一件軍品的特點及使用作用。對于媒體而言，點擊率固然重要，但作為影響力頗大的正規(guī)媒體，還要對讀者負責、對職業(yè)操守負責。在專業(yè)領域的作者、記者則需加強自身專業(yè)素養(yǎng)，不要僅僅依賴百度或美國大片或軍事游戲來學習所謂的軍事知識，靠驚悚的標題吸引眼球。