武昌起義成功的原因：武昌起義有其客觀條件，甚至對(duì)武昌起義的勝利起到了至關(guān)重要的作用。各地革命黨人在極短時(shí)間內(nèi)紛 紛舉行起義響應(yīng)武漢光復(fù)是主導(dǎo)原因，但立憲黨人與帝國主義對(duì)清政府的拋棄及尋找新代理人也是十分重要因素，袁世凱伺機(jī)奪權(quán)，未對(duì)武漢三鎮(zhèn)真正進(jìn)攻是起義成功的不可忽視因素。

新版中學(xué)歷史《中國近代現(xiàn)代史》上冊(cè)中，對(duì)武昌起義敘述得較為簡練，特別是在較深層次分析中只涉及了其爆發(fā)原因，而對(duì)其之所以取勝原因未能敘述，使學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中比較困難，且出現(xiàn)了一些同學(xué)將較早發(fā)生原因與取得勝利原因混淆;也有一些教師與同學(xué)對(duì)此進(jìn)行一些分析，但常常局限于從主觀上分析(20世紀(jì)80至90年代教科書即是如此分析)，對(duì)其客觀原因強(qiáng)調(diào)不夠。而事實(shí)上，武昌起義除了主觀條件外，其客觀條件也極為重要，甚至說起到了一定程度的決定作用。本文主要對(duì)其客觀原因進(jìn)行簡要分析，希望能夠?qū)處熍c學(xué)生有些微啟迪。

各地革命黨人在極短時(shí)間內(nèi)紛紛舉行起義響應(yīng)武漢光復(fù)是其取得勝利的主導(dǎo)客觀因素。武昌起義在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響，推動(dòng)了資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民主革命運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展。散布在各地的革命黨人紛紛發(fā)動(dòng)新軍與會(huì)黨起義響應(yīng)，各地群眾自發(fā)性起義也風(fēng)起云涌激蕩中華大地。10月22日，湖南革命黨人焦達(dá)峰陳作新發(fā)動(dòng)新軍與會(huì)黨起義，有力地鞏固了湖北后方，并且派遣了軍隊(duì)赴武漢;陜西革命黨人景梅九等起義，攻入山西，切斷了北方清軍南下之途及清政府與西北地區(qū)的聯(lián)系。10月23日，江西九江新軍起義，解除了長江下游清軍對(duì)武漢的威脅。29日，山西起義，11月3日上海起義，4日杭州、貴州起義，5日安徽起義，9日福州、廣東起義。短短一個(gè)月內(nèi)全國有13個(gè)省宣布起義或光復(fù)。同時(shí)，革命影響下的農(nóng)民反封建斗爭也走向高潮：江蘇蘇南部分地區(qū)的農(nóng)民武裝暴動(dòng)豎起了“革命大都督”的旗號(hào)，廣東地區(qū)農(nóng)民組成各路民軍圍攻官署衙門和豪紳住宅，四川農(nóng)民反抗清軍斗爭發(fā)展至全省的大部分地區(qū)。當(dāng)時(shí)少數(shù)民族地區(qū)也發(fā)生了響應(yīng)共和的起義。應(yīng)該說，革命在全國各地的積極策動(dòng)響應(yīng)促進(jìn)了革命形勢(shì)的發(fā)展，大大分散了清政府鎮(zhèn)壓革命的力量，使得處于風(fēng)尖浪口的武漢有了一個(gè)相對(duì)有利的政治軍事環(huán)境。設(shè)若沒有這些短期內(nèi)風(fēng)起云涌般的起義，清政府是完全有能力全國軍隊(duì)，開赴武漢鎮(zhèn)壓起義軍，以當(dāng)時(shí)武漢三鎮(zhèn)之新軍起義力量，是根本無力取勝的。

立憲黨人、舊官僚等人在武昌起義后采取的墻倒眾人推的態(tài)度是起義勝利的重要條件。立憲派與部分舊官僚是主張實(shí)行立憲的，他們不想革命，也不希望革命的發(fā)生。但是，第一，在新政和立憲中有所轉(zhuǎn)變并具有一定能量的他們，急切希望在全國政治上有發(fā)言權(quán)，在政府中有他們的一席之地。第二，他們雖然不革命，但對(duì)滿族貴族壟斷政權(quán)核心的狀況不滿，就是說，他們也有反滿情緒，雖然這種情緒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與革命派相比。他們尤其不滿慈禧太后和光緒帝去世以后少壯親貴把持政權(quán)的局面，他們不相信這些紈绔子弟能夠帶領(lǐng)國家走出危機(jī)，走向富強(qiáng)。能夠完成這樣的艱難任務(wù)的，只有他們自己。

清政府中的當(dāng)權(quán)者們不會(huì)意識(shí)到這些既沒有槍也沒有炮的立憲派人士能夠?qū)η逋醭纳嬖斐赏{。所以，當(dāng)清政府不肯立即開國會(huì)之時(shí)，當(dāng)皇族內(nèi)閣成立之時(shí)，立憲派對(duì)清政府的有限支持也就宣告終結(jié)了。立憲派離心傾向的加劇以及最后對(duì)清政府的絕望帶來了嚴(yán)重的后果。武昌起義爆發(fā)后，由于立憲派加入革命陣營，使革命的進(jìn)程大大加快了。立憲派人在地方上有著相當(dāng)大的影響，這種影響不但是對(duì)民眾的，也包括對(duì)相當(dāng)多的地方官員。

武昌首義后，北京人心浮動(dòng)，清政府中一些官員即采取將家屬走避天津租界的辦法，甚至當(dāng)時(shí)裕隆太后還有出走熱河的準(zhǔn)備，一些手握重兵的將領(lǐng)也舉棋不定乃至坐視清廷崩潰。立憲黨人對(duì)此時(shí)局勢(shì)發(fā)展雖有不同認(rèn)識(shí)，但不久以后即基本上共同傾向于不保清廷：當(dāng)時(shí)從武漢趕到蘇州的張謇會(huì)同雷奮等，為江蘇巡撫程德全起草要求清政府“宣定憲法，開國會(huì)”的奏折;趙鳳昌則宣稱：“文明大舉，大勢(shì)已成，計(jì)旦夕即定……，以保將來中國。”張謇則明確地對(duì)袁世凱說：“甲日滿退，乙日擁公”。當(dāng)其時(shí)，立憲派與舊官僚采取“和平奪權(quán)”與“政變奪權(quán)”的手法，先后取得了湖北、江蘇、湖南、福建、貴州、廣西等省的地方統(tǒng)治權(quán)。因此，從武昌起義到清廷宣布退位，不過幾個(gè)月時(shí)間，一個(gè)貌似強(qiáng)大的政權(quán)在這么短的時(shí)間里就土崩瓦解，立憲派拋棄清政府應(yīng)是一個(gè)很大的因素。