一、首先演義太多讓國人產生了老祖宗謀略天下第一的概念，西方人在謀略方面只能望其象背，一個孫子好象就是世界謀略的筆祖。我想說的是在冷兵器時代太強調謀略的作用顯然是片面的，其實所有的謀略歸結到最后就是天時地利人和。

霍去病沒學過孫子兵法，一樣長驅大漠數(shù)千里擊敗了匈奴，而且在擊敗匈奴的過程中霍去病并沒有展示什么超過的謀略，而更多的是勇氣和統(tǒng)帥力，白起的長平之戰(zhàn)也沒有表現(xiàn)什么超強的謀略，而更多的是實力。而歐洲也不乏漢尼拔這種謀略大師，可惜還是死在羅馬人手里。所以以中國人的謀略去作為秦強大的依據(jù)顯然是無知的，秦和六國的最大區(qū)別還是在于勇氣和實力。

二、軍隊數(shù)量，一般羅馬最高規(guī)模的戰(zhàn)爭大概是20萬人左右，而秦統(tǒng)六國動輒是雙方動用百萬大軍，以此推斷當時秦的兵制最先進，秦的軍隊數(shù)量遠遠多于歐洲。其實這是大謬。其實當時六國的軍隊是分2部分的，一部分是正規(guī)軍，攻城拔寨就是他們的任務，全部配備有武器和防具，還有一部分是后勤人員，這部分主要以15歲以下，45歲以上的男子組成，同時夾雜大量壯年婦女，這部分人員承擔戰(zhàn)時的后勤任務，少量配備有武器，戰(zhàn)斗力極低。

一般正規(guī)軍后勤人員是1：4-6左右的關系，以長平之戰(zhàn)為例，趙國40萬人中其實真正的正規(guī)軍不過7-8萬，其他都是后勤，這也是為什么趙40萬軍隊中埋伏后一個晚上全軍崩潰的原因，秦也不例外，攻打楚國傾全國60萬軍隊，其實真正的正規(guī)軍也就15萬左右，和同時代的羅馬軍隊想比軍隊規(guī)模并不占優(yōu)勢。這也是秦滅忙時無兵可用的原因。我們都知道秦滅忙前全靠章邯的幾萬新兵據(jù)守關中，號稱百萬的秦軍去了哪里？有人說50萬征討山越，30萬戍邊，其實更本就沒有百萬秦軍，50萬正規(guī)軍征討山越，千里路程，如果加上后勤補給的人員，試問當時秦才多少人口？2000萬人口負擔這么個膨大的給養(yǎng)簡直是癡人說夢。

當謀略和軍隊數(shù)量已不成為優(yōu)勢的情況下秦和羅馬的劣勢就相當明顯了：

一、武器，中國當時的冶煉技術與同時期歐洲相比已經(jīng)是落后很多了，這點不僅體現(xiàn)在兵器鑄造上，更體現(xiàn)在防具上。當秦人在使用青銅兵器和皮具時羅馬已經(jīng)使用鐵制兵器和盔甲，盾牌的技術也較秦先進的多。很多人強調秦弩的可怕，殊不知道這只是相對六國的防具而言，其實弩的使用波斯人要早于中國，至少說不遲于中國，當時的波斯箭雨也是一絕，可惜在面對希臘的重裝步兵面前箭雨的功效打了一個大大的折扣。

二、經(jīng)濟，其實打仗打的就是經(jīng)濟，同時期的羅馬和秦漢想比要強大的多，秦在統(tǒng)一六國前本國不過400-600萬人，統(tǒng)一后也就是2000萬，后來的漢最多時也就4000萬人口，而秦同時代羅馬人口差不多是5000萬，最多的時候是1.5億，遠遠多于中國，地域也要大的多，覆蓋了當時最繁華的地中海和北非等地，而中國還是一個黃河文明的國家，整個長江以南基本屬于南蠻之地。地中海附近的商業(yè)和工業(yè)也遠較中國發(fā)達，就國家財富而論不具備可比性。

三、工業(yè)，當時的秦已經(jīng)出現(xiàn)了青銅防具，但更本沒有量產，軍隊還是以皮具為主，雖然也能打造1.4米長的青銅兵器，但量產的還是50厘米以內的兵器。

原因很簡單，當時的生產力低下，能打造的最好的武器和能量產的最好的武器是兩回事，而這點羅馬的手工業(yè)作坊要遠遠強于同時代的中國，在公元400年以前歐洲就是制造超薄的青銅盔甲。