美國(guó)的亞太再平衡、日本的所謂新和平主義和中國(guó)的全面崛起，這三個(gè)態(tài)勢(shì)之間能不能不碰撞、不走火呢？7月16日，在第五屆世界和平論壇上，中日學(xué)者進(jìn)行了討論。

陳健：中日之間只要擦槍就容易走火

我國(guó)聯(lián)合國(guó)前副秘書(shū)長(zhǎng)、前駐日大使陳健稱(chēng)，上述三個(gè)問(wèn)題是亞太地區(qū)安全和穩(wěn)定面臨的最大挑戰(zhàn)。陳健說(shuō)道：“如果說(shuō)亞太地區(qū)哪里會(huì)擦槍走火，我認(rèn)為，中日之間擦槍走火的可能性大于中美之間。”

陳健分析稱(chēng)，中美之間已經(jīng)達(dá)成了建設(shè)不對(duì)話(huà)不沖突的新型大國(guó)關(guān)系的共識(shí)，并且有一整套磋商機(jī)制，作為確保在爭(zhēng)議問(wèn)題上斗而不破，并尋求更大范圍合作的減壓器，而中日之間沒(méi)有這樣一套機(jī)制。

此外，美國(guó)有長(zhǎng)期與前蘇聯(lián)爭(zhēng)霸博弈的經(jīng)驗(yàn)，既善于炫耀武力，也懂得如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而且上上下下都懂得規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，美蘇爭(zhēng)霸這么長(zhǎng)一段時(shí)間，并沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日本沒(méi)有這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)。而且，陳健認(rèn)為，日本民族具有冒險(xiǎn)性。在二次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)人民了解了日本的冒險(xiǎn)性，美國(guó)應(yīng)該也了解日本的冒險(xiǎn)性，可以說(shuō)冒險(xiǎn)性和憂(yōu)患意識(shí)是日本民族意識(shí)當(dāng)中一個(gè)銅板的兩面，憂(yōu)患意識(shí)可以轉(zhuǎn)變成冒險(xiǎn)性，冒險(xiǎn)性又可以根植于憂(yōu)患意識(shí)。

同時(shí)，陳健說(shuō)道，由于歷史原因，中日之間只要擦槍就容易走火，跟中美不一樣，燃點(diǎn)很低，尤其是南海問(wèn)題。中國(guó)人都記得南沙群島是二次世界大戰(zhàn)期間被日本非法占領(lǐng)的，美國(guó)把日本趕走以后，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府的官員是坐著美國(guó)移交的軍艦去接收南沙群島的，如果現(xiàn)在美國(guó)不持立場(chǎng)，是美國(guó)立場(chǎng)倒退的話(huà)，日本插手南海事務(wù)，是對(duì)二戰(zhàn)成果的反對(duì)，中國(guó)人民絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)。前一段網(wǎng)上有這樣一個(gè)議論，中國(guó)打菲律賓不應(yīng)該，因?yàn)橐詮?qiáng)凌弱不是中國(guó)該做的事情;中國(guó)打美國(guó)，美國(guó)太大了，也太遠(yuǎn)了，中國(guó)夠不著;打日本遠(yuǎn)近大小正好。不知道這樣一個(gè)議論到底有多少代表性，但是至少說(shuō)明火種長(zhǎng)槍尚且存在。

6月18日，日本時(shí)事通訊社發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，三年多以來(lái)，貫穿安倍外交的一個(gè)主題是如何同中國(guó)交鋒，以日美同盟為軸心，構(gòu)筑了對(duì)中國(guó)的包圍圈。但時(shí)至今日，事態(tài)很難說(shuō)朝著向安倍的目標(biāo)發(fā)展。陳健表示，希望日本政界、學(xué)界都能傾聽(tīng)這樣冷靜的分析，改善與中國(guó)相向而行的局面，盡快創(chuàng)造條件，改善關(guān)系，建立海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制，更不要插手南海爭(zhēng)端。中日關(guān)系如果能夠按照雙方達(dá)成的歷史文件和共識(shí)取得改善和發(fā)展，就是兩國(guó)對(duì)亞太和平和安全的最大貢獻(xiàn)。

小原：中國(guó)崛起令發(fā)達(dá)國(guó)家緊張但不一定引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)

談到中日擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)，東京財(cái)團(tuán)研究院主任小原凡思有不一樣的觀點(diǎn)。他表示，世界目前存在一種現(xiàn)實(shí)主義的發(fā)展方向。這在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)的崛起，對(duì)一些像美國(guó)這樣既有的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)的確是一個(gè)威脅，他們會(huì)感到比較緊張，這是一個(gè)主流方向。但是這樣的一個(gè)緊張的情緒并不是每一次都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。只是以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家，以及跟美國(guó)一起鑄就了現(xiàn)在的國(guó)際關(guān)系的國(guó)家，比如歐洲，對(duì)中國(guó)的崛起、經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展，以及軍事力量的發(fā)展，感到一些緊張，并沒(méi)有其他的想法。小原認(rèn)為，緊張并不一定會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)，不必這樣感到危機(jī)。

相澤：中日對(duì)立毫無(wú)好處高鐵競(jìng)爭(zhēng)已失合理性

日本九州大學(xué)副教授相澤信宏表示，中日關(guān)系確實(shí)存在一些對(duì)立面，這種對(duì)立關(guān)系毫無(wú)益處。比如，中日在東南亞高鐵建設(shè)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，既有經(jīng)濟(jì)原因，也有戰(zhàn)略的布局。對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)，只能在兩國(guó)中選擇一方，中日雙方在競(jìng)爭(zhēng)中失去了一些合理性。

相澤稱(chēng)，現(xiàn)在，任何一個(gè)國(guó)家都不能試圖單獨(dú)去獲占世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)利益。想要得到更多的利益，就必須要和地域的發(fā)展聯(lián)合起來(lái)。為了發(fā)展地域利益，就要維護(hù)地域的安全、地域的穩(wěn)定，以及地域整體的發(fā)展，這是安全保障系統(tǒng)能夠構(gòu)筑起來(lái)的一個(gè)基盤(pán)。因此，中日的對(duì)立或緊張情勢(shì)，對(duì)日本與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是好的事情。這也是一個(gè)轉(zhuǎn)換中日關(guān)系的良好時(shí)機(jī)。