抗戰期間共產黨部隊作戰積極性和戰果是網絡上的敏感話題，經常引發激烈爭論。最近翻楊奎松和沈志華先生整理的美國對華情報解密檔案，發現一個有趣的報告——美國國務院1947年對解放軍武器來源的解析，追溯了抗戰后期共產黨部隊槍械的數量和來源，可以用來為中共抗戰問題提供旁證。

報告中的數據非常明確：1944年底，48萬共軍只有28萬步槍，其中從國軍和日軍處各繳到9萬支，紅軍時代留下4萬支，民間搜集6萬破槍，重武器聊勝于無。這個數據準不準呢？從報告之外的數據看，在日軍敗退后的1945年夏天，中共宣布自己有37萬條槍的軍備，和報告中的美方數據比較吻合。可見這個報告還是很有可信度的。

該報告指出，抗戰勝利后，八路軍新四軍挺進東北，雖然大城市最終給了國民黨，但也拿到了25萬條槍，幾乎讓共產黨軍隊的槍支翻了一番。當然，在日軍投降的大潮中，25萬步槍不算什么，國軍拿到的日軍物資十倍于此，和國民黨拿到的美援比起來不值一提，甚至國民黨軍在抗戰中拿到的蘇聯槍炮都遠遠超過這個數字。但對于接下來的解放戰爭，美國人做出了清晰的的預測——蘇聯根本不會給中共實質性軍事支持，中共每次擴軍前都必須去襲擊國民黨軍，拿一大批繳獲才能裝備新兵。

報告還顯示，1947年的美國情報人員對國軍的戰斗力、將領水平和腐敗程度都相當蔑視，他們依然不太相信共產黨可以在隨后幾年飛速擴充部隊。因為在他們看來，每個月消滅4萬國民黨軍是一件很難保持的事情。

當然，這個報告發表的時間離三大戰役只有一年多，離建國只有兩年多一點。然而，真正的歷史最終完全出乎意料。

報告很短，從書中選摘如下，該書由沈志華教授、楊奎松教授主編。

靠28萬支二手步槍應付世界大戰，打了七年才繳到9萬支日本槍。這數字聽起來似乎有點少，但如果考慮到嚴酷的作戰環境，在1944年之前硬繳下9萬支日本槍其實是非常了不起的戰績。因為缺乏重武器的緣故，中共對日作戰很難打出殲滅戰，被殺傷日軍的武器往往被其他日軍帶走。即便打了殲滅戰，日軍又素來有被殲前破壞武器的傳統，未必能繳到和日軍數量相當的武器。再加上，中共軍隊的使用損耗和日軍掃蕩根據地搶回一部分武器，9萬支日本槍的存量意味著先后繳下十幾萬條日本步槍，需要累積殺傷幾十萬日本兵才能拿到。為此，中共需要付出近百萬的累積傷亡，每一支三八槍戰利品都意味著損失差不多十個軍人。

我軍的官方數據是八路軍新四軍合計殲滅日軍52.5萬，與美國數據的間接估算非常相近。即使考慮到一部分日本武器可能來自被殲偽軍，也可以說共產黨軍隊這個52.5萬的戰果不會有太多水分。此外，在繳下9萬條日本步槍的同期，共產黨只繳了國軍9萬條槍，還包括許多國軍被日軍打敗后流散的武器。因為國軍并沒有投降前破壞武器的傳統做法，這意味著在中共軍隊在抗戰期間只打掉了一二十萬國軍，比胡宗南等部用來封鎖陜北的軍隊還少。在國共摩擦中，中共的表現可以說非常克制。

中國有多少“偽軍”？

1938年，偽軍在中國的數量約為78000人，隨著1940年汪精衛叛離國民政府建立新的政府后，偽軍數量急劇上升至145000人。其實剛開始，偽軍擴充得并不厲害，在此不得不承認的一點是蔣介石政府控制軍隊還是很有兩把刷子的，但是好景不長，在1942-1943年期間國民政府推出“曲線救國”口號，允許國民革命軍指揮官在面對戰局不利的情況下，提出“可為保存實力，暫時投降”的指令，之后，偽軍數量開始爆炸性增長。根據在抗戰結束后的統計，在華偽軍建制中62%左右是原國民革命軍部隊。除了部分偽軍駐扎在城市負責占領區治安維護外，絕大部分的偽軍被調往華北地區進行“掃蕩”或者“治安強化作戰(日本的說法)”，其中不少偽軍參與了在華北地區對平民的大屠殺活動。

各縣的地方警備隊的裝備和士氣反而都高于偽政府正規軍的大多數部隊，因為他們一般都由當地日軍部隊直接控制，統一計劃，統一編制，統一訓練，統一裝備，他們的武器都在各兵團的增加裝備用槍支里補充，也就是日本武器裝備。軍隊都配備有日本指揮官，教官，完全由日軍指揮。實際操作中，大多數時候都由日軍軍曹帶分隊直接配屬，相當于在偽軍里摻雜軍事骨干。當時，華北警備隊總兵力95000人，其中裝備步槍79000支，輕重機槍230挺，手槍5000支，自動步槍400支;至于警察人數，華北總共69000人，有武器的不夠一半，不過幾乎每個縣都有武裝警察隊，屬于戰斗部隊。最后，說到鐵路警備部隊，這里面日本人的比例比較大，大概有30%，相應戰斗力比較強，機槍比例也較大。

正牌偽軍就那么十幾萬人，其他的所謂偽軍基本是國軍換個旗子，武器還是原來那些槍炮。想從這些前國軍手中繳獲很多原裝日本槍是不太可能的。只有各縣的偽警備隊是日本直接掌握，有一些日本武器。但這些偽警備隊的軍官和戰斗骨干就是日本軍人(日本軍曹的意思是士官班長)，剿他們的槍還是得先干掉日本兵才行。試想，如果日軍給那些雜牌軍隊配發更多的日本槍炮，八路軍怎么會才繳獲9萬支槍？