偏居江左的陳王朝的滅亡固然有其諸多方面的原因，但最基本的不外三個方面：

陳統(tǒng)治集團的腐朽沒落，爭權(quán)奪利，抵消了抗御外敵進襲的能力。陳后主沉迷酒色，放縱淫蕩至幾乎不理朝政的程度，朝中的大權(quán)，皆操于江總、施文慶、沈客卿、孔范等人之手，這些人專以諂媚營私、爭權(quán)奪利、排斥忠良為己任。這樣，以陳后主為首的統(tǒng)治集團已處于醉生夢死、坐以待斃的昏昏然之中。當隋大軍壓境之時，陳后主還與滿朝文武共慶初一元會。當京口守軍受到隋軍的進攻，緊急向陳后主告急時，陳后主竟置之不顧，繼續(xù)飲酒作樂。將軍蕭摩訶請求率軍出戰(zhàn)，后主亦不答應(yīng)，其昏庸愚笨至此，自然難逃滅頂之災(zāi)。

陳王朝面對隋軍的進攻，雖戰(zhàn)略上處于被動守勢地位，但隋軍渡江總兵力至雙方最后決戰(zhàn)時仍不足6萬人，而陳軍此時尚有10萬之眾，若陳能部署得當，調(diào)度有方，拼力死戰(zhàn)，勝敗屬誰，則定當別論。但陳王朝在戰(zhàn)略指導(dǎo)上卻一錯再錯，坐失戰(zhàn)機。當隋將賀若弼僅率8000士卒進擊京口，勢孤力單之時，陳后主如采納將軍蕭摩訶的建議，令其率軍猛擊，賀若弼部必然兇多吉少;當隋軍初步形成對建康的包圍態(tài)勢之時，陳后主又拒絕了將軍任忠、司馬消難等人斷敵退路，持重待機，堅守拒戰(zhàn)的建議;當決定與隋軍最后決戰(zhàn)時，陳后主竟將10多萬大軍排成一字陣勢，綿亙20多里，不指定將帥，各軍互不相屬，進退攻守各不相知。終于被隋軍各個擊破，使自己的優(yōu)勢之軍，眼睜睜地化做了敗兵之旅。

文帝早在決心滅陳之前，便秘密征詢一些親信大臣的意見，多方進行謀劃，使陳每每中計，形同隋軍手中的“玩偶”。大臣高顧提出的破壞陳國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和派間諜潛入江南燒毀陳軍的儲糧以及多次乘陳國收割莊稼之際，擺出調(diào)集兵馬佯示大舉渡江以麻弊懈怠陳軍的種種謀略，均在滅陳戰(zhàn)爭中起了無可估量的作用。大臣崔仲方所獻滅陳分為上中游和下游兩個戰(zhàn)略方向作戰(zhàn)的計劃，使陳國從戰(zhàn)爭開始即陷于大江上中游不利救援京師，京師也不利派兵增援上中游的極為被動的境地。將軍賀若弼以演習和沿江狩獵成功地造成了陳軍的錯覺，更是令人稱奇。而陳軍竟不懂“兵不厭詐”的基本常識，一而再、再而三地中計受騙，其兵敗國亡自然也就屬順理成章之事了。

此戰(zhàn)是繼晉滅吳之后，中國戰(zhàn)爭史上第二次大規(guī)模的渡江作戰(zhàn)。隋朝水軍雖然不象西晉滅吳時“王浚樓船下益州”那樣聲勢浩大，直搗石頭城，但也在戰(zhàn)略上起了牽制和配合作用。在8路大軍中，3路是水軍，1路是水陸聯(lián)軍。楊素率領(lǐng)的水軍出水安沿長江東下，在楊俊率領(lǐng)的水陸軍配合下，斬關(guān)奪隘，攻城略地，占領(lǐng)了長江上游的廣闊地域，牽制了上游的3萬陳軍，戰(zhàn)船千艘，使其無法東援建康。在長江中下游地區(qū)，王世積統(tǒng)率的水軍居中策應(yīng)，控制了江西地區(qū)，從建康的西南側(cè)翼直接配合主力攻占建康。燕榮一路水軍則進行遠程戰(zhàn)略迂回，掩護主力的東南側(cè)翼，并造成對陳都的合圍之勢。左仆射高穎也率一部水軍迫降了護衛(wèi)京城的陳朝水軍。總之，幾路水軍都以自己的出色行動為最后決戰(zhàn)的勝利作出了貢獻。