就歷史上的諸葛亮的“才”而言，比曹操、司馬懿也強不了多少。

明代學(xué)者胡居仁就曾指出：“諸葛孔明、司馬懿智勇相等?！?/p>

但為什么諸葛亮成為“智慧”的化身？而不是曹操、司馬懿？諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿？

這要從“根”說起。

三國蜀漢集團，一直以正統(tǒng)自居。但這絕不是僅僅由領(lǐng)軍人物的“漢室宗親”身份所決定。不可或缺的砝碼與說服力，還來自整個政治集團里核心成員均具“漢才”特征。

蜀漢集團的主要代表性人物，比之魏吳，確實更符合以儒家“仁義禮智信”為標桿的“漢才”的伸展。

不管是劉備之用人，還是諸葛亮的運籌帷幄，以及關(guān)羽的萬人敵，均豐富了漢才的內(nèi)核——仁、義、智。說白了，蜀漢之漢才，可以詮釋為：儒家之學(xué)統(tǒng)，“仁者無敵”之武功。

在三國時期，“漢才”的突出特點是“儒家文化與兵家文化”的一體化。具體表現(xiàn)為品質(zhì)和能力的兩個方面：倡導(dǎo)既要有堅定不移的忠君報國的政治思想、符合“仁、義、禮、智、信”的道德品質(zhì)修養(yǎng)，又要有能應(yīng)對殘酷競爭，應(yīng)對戰(zhàn)爭的良好的專業(yè)本事。

諸葛亮的漢才，吸取了先秦兩漢以來儒家的“德治”與法家的“刑治”思想，治軍偏重于法，理政則偏重于儒，但其核心思想仍為儒家思想。

從漢才所突出的“儒家文化與兵家文化的一體化”角度看，三國統(tǒng)治集團及其主要代表人物有著明顯的差異。

曹操早年對儒學(xué)就不以為然，他“唯才是舉”的用人路線，與儒家倡導(dǎo)的人品修養(yǎng)格格不入，后來又“挾天子以令諸侯”，有諸多威逼皇上至尊的大逆行為;曹丕則干脆篡漢，直接取代漢江山;司馬氏又以陰謀取代曹氏江山：這些在儒家看來，都是不能容許的。曹氏、司馬氏被儒家視為“奸賊”，概因于此。

孫吳集團對漢室、漢制的態(tài)度一直模棱兩可，乃首鼠兩端的有奶就是娘的犬儒，在儒家看來也是不可取的。

漢才在三國時期的對外作戰(zhàn)最杰出表現(xiàn)，亦是以“攻心”為代表的諸葛亮降服彝族首領(lǐng)孟獲，七擒孟獲的傳奇，是漢才“仁者無敵”的延伸與升華。這也是最能體現(xiàn)諸葛亮豐富漢才的戰(zhàn)例， 彝族首領(lǐng)孟獲最終對諸葛亮的漢才感佩不已，那里不僅有“智勇”，更有“大漢仁義”。

可見，諸葛亮被歷史公認的根本原因，是他繼承了“漢才”的文化內(nèi)涵，在這一點上，他的確超越了同一智商水平的曹操、司馬懿。