“陳琳之檄，可愈頭風(fēng)”，是一個(gè)很有名的典故。說的是“建安七子”陳琳，作為漢末梟雄袁紹的幕僚，代袁紹起草了討曹檄文。檄文傳至許都，時(shí)曹操頭風(fēng)病發(fā)作，正臥床休息。左右將此檄傳進(jìn)，操讀之，毛骨悚然，出了一身冷汗，不覺頭風(fēng)頓愈，從床上一躍而起，顧謂曹洪曰：“此微何人所作？”洪曰：“聞是陳琳之筆。”操笑曰：“有文事者，必須以武略濟(jì)之。陳琳文事雖佳，其如袁紹武略之不足何！”遂聚眾謀士商議迎敵。檄是古代聲討敵方罪狀的一種文書。歷史上的傳世之作，首推漢·陳琳的《討曹操檄》。其傳世之由，勝在“言詞之犀利”(《古文觀止》)。

陳琳(156 -217)，字孔璋，廣陵射陽(今江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣射陽湖鎮(zhèn))人。東漢末年著名文學(xué)家，“建安七子”之一。初仕袁紹，后歸曹操。生年無確考，惟知在“建安七子”中比較年長，約與孔融相當(dāng)。漢靈帝末年，任大將軍何進(jìn)主簿。何進(jìn)為誅宦官而召四方邊將入京城洛陽，陳琳曾諫阻，但何進(jìn)不納，終于事敗被殺。董卓肆虐洛陽，陳琳避難至冀州，入袁紹幕。袁紹使之典文章，軍中文書，多出其手。最著名的是《為袁紹檄豫州文》，文中歷數(shù)曹操的罪狀，詆斥及其父祖，極富煽動(dòng)力，建安五年(200)，官渡之戰(zhàn)，袁紹大敗，陳琳為曹軍俘獲。曹操對(duì)陳琳的檄文還耿耿于懷，便問：“你罵我就罵我吧，為何要牽累我的祖宗三代呢？”陳琳的回答言簡意賅：“箭在弦上，不得不發(fā)耳！”曹操聽了呵呵一笑，不再計(jì)較。曹操愛其才而不咎，署為司空軍師祭酒，使與阮瑀同管記室。后又徙為丞相門下督。建安二十二年(217)，與劉楨、應(yīng)玚、徐干等同染疫疾而亡。

陳琳這篇《討曹操檄》，從勤王軍的角度，數(shù)罪惡而起義，文筆優(yōu)美。文情并茂，有條不紊，不愧為千古絕文。檄文首先舉了趙高、呂后的史例，以復(fù)興為己任的冀望，躍然紙上。檄文從家世切入，嘲諷曹操是宦官之后。問候?qū)Ψ降拈L輩，是檄文古往今來的傳統(tǒng)，通常都不是什么好話，這也是曹操耿耿于懷之處。檄文提到袁紹曾有三次幫助曹操的恩情，第一次是討董卓起兵時(shí)，袁紹讓曹操當(dāng)部下;第二次是袁紹上表天子讓曹操當(dāng)兗州刺史;第三次是協(xié)助曹操平定呂布的叛亂。而曹操反而不顧袁紹昔日恩情，諷刺了曹操的忘恩負(fù)義。

檄文抨擊曹操不禮遇士大夫，像任意誅殺九江太守邊讓、逮捕太尉楊彪下獄、擅收議郎趙彥致死等，激起敵仇同慨。曹操公然挖墳?zāi)谷∝?cái)物，“破棺裸尸，掠取金寶”，為盜墳還設(shè)置“發(fā)丘中郎將”(相當(dāng)于挖土將軍)、“摸金校尉”(相當(dāng)于采金隊(duì)長之類)等官銜。檄文直指曹操曹操傷倫理，缺德范罵的痛快淋漓。檄文結(jié)尾時(shí)再提曹操的種種不是，斷定其失敗在即;稱贊袁紹的優(yōu)勢(shì)，褒揚(yáng)其勝利在望。然后提出懸賞酬金：“其得操首者，封五千戶侯，賞錢五千萬。部曲偏裨將校諸吏降者，勿有所問。”連曹操都贊嘆的《討曹操檄》，值得一讀。