南宋紹興十一年(1141)是個值得說道的年份。

這一年二月，金熙宗對南宋示好，追封徽宗為天水郡王，封欽宗為天水郡公。趙構(gòu)也派特使魏良臣赴金答謝，提出議和要求(注意，并非求和)。金國遂派蕭毅、邢具瞻等人為審議使(所謂審議，其實是金人的一廂情愿，南宋君臣并不認(rèn)可)，來到臨安，雙方于當(dāng)年十一月達成書面內(nèi)容，史稱《紹興和議》。

關(guān)于趙構(gòu)提議和談的動因，學(xué)界爭論頗多。

有的認(rèn)為趙構(gòu)膽小懼戰(zhàn)，沒有氣節(jié)，這多半是污蔑，其時軍事態(tài)勢，宋略強于金，否則金熙宗焉能主動示好？《宋史》明確記載：“帝(趙構(gòu))曰：‘朕有天下，而養(yǎng)不及親。徽宗無及矣！今立誓信，當(dāng)明言歸我太后，朕不恥和，不然，朕不憚用兵。’”“不憚”就是不懼，還有些不惜孤注一擲的意思，何來懼戰(zhàn)一說？

有的認(rèn)為趙構(gòu)想借機收回武將兵權(quán)，這是可能的，畢竟皇權(quán)大于一切，武將割據(jù)一方，總是個事兒;還有的認(rèn)為趙構(gòu)存愛民之心，休戰(zhàn)利于民生和國內(nèi)建設(shè)，從家天下的角度來理解，也有道理。

那么，還有沒有其他原因呢？

紹興十一年，宋徽宗已然去世近四年，趙構(gòu)的兄長欽宗皇帝是很難回來了，即使派人去強要，金人也絕不會給，何況欽宗若是南歸，又該如何安置？做太上皇？沒有先例，明代倒是出現(xiàn)過，那是兩百多年之后了。可是，趙構(gòu)生母韋妃還在金人手里，作為人子，出于孝道，無論如何是要迎回來的，趙構(gòu)有這個心。

早在紹興七年(1137年)，徽宗死訊傳到南宋，“帝(趙構(gòu))號慟，諭輔臣曰：‘宣和皇后春秋高，朕思之不遑甯處，屈己請和，正為此耳。’”宣和皇后即是指韋妃，和議動因顯然了。

紹興十一年，趙構(gòu)還有沒有其他女眷在北方呢？

據(jù)相關(guān)史料顯示，靖康之難時，除元配正妻邢秉懿被金人擄走之外，還有兩位側(cè)室(田春羅、姜醉媚)和五個幼小的女兒一同被擄。有人可能會心生疑竇，趙構(gòu)即位時才二十歲，怎么會有那么多女兒？其實毋庸置疑，只要老婆多，那方面沒問題，你也行的。

到了紹興十一年，時間已過去十四年，這些女眷是否還活著，趙構(gòu)心中是存有僥幸的，如果活著，五個女兒初長成，隨一妻二妾均南歸，那該是多么幸福的事啊！

我們?nèi)缃癫椴坏节w構(gòu)有這方面的心思，但從其皇后虛位達十六年之久的記載來看，他和邢秉懿之間的夫妻連理之情之深，可想而知。一個愛妻子的男人，焉能不深愛自己的女兒？就算小老婆地位低賤，不在他議和要人之列，但妻子女兒總該讓他牽腸掛肚吧。

當(dāng)然，紹興十一年，邢秉懿已香消玉殞兩年，田春羅和三女、四女、五女均早死于北遷途中，獨姜醉媚和大女兒趙佛佑、二女兒趙神佑尚在。但這些情況，趙構(gòu)并不知情，一直到第二年母親回歸，他才得悉。“顯仁太后回鑾，始得崩(邢秉懿乃建炎皇后，皇后死，曰崩)聞。上為輟朝，行釋服之祭，謚懿節(jié)，祔主于別廟。”

還有一層難言之隱，那就是三代女眷淪為金人奴隸，以金人之野蠻不化，以兩國交戰(zhàn)多年積累的仇怨，金人對趙構(gòu)的直系親眷的懲罰，其慘烈程度，用腳趾頭去想都能想清楚。

事實上也是如此，金人對趙構(gòu)恨入骨髓，他的三代女眷均成了金人泄憤的對象。

其母韋貴妃，被俘時約四十八歲(一說三十八歲)，竟成了金人重點發(fā)泄之人，為了狠狠折磨她，特把她發(fā)送浣衣院(勞役懲罰有罪女人的地方，也做供皇族選女人以及收容宮女之用)肆意蹂躪。據(jù)野史所記，曾創(chuàng)一天接客一百零五人之最高紀(jì)錄。

邢秉懿，被俘時已經(jīng)懷孕，金人強迫其騎馬，結(jié)果“以墮馬損胎”。被押解到湯陰縣時，金軍萬夫長蓋天大王完顏塞里(宗賢)逼淫之，邢秉懿幾乎想要自盡。后也被送至浣衣院受到百般蹂躪，直到紹興五年(1135年)，才和韋賢妃等人一起被送至五國城安置，1139年死時才三十四歲。

姜醉媚死亡時間不詳，但在被擄女子“十人九娼，名節(jié)既喪，身命亦亡”的惡劣環(huán)境里，她又身在形同妓院的浣衣院，想不被折磨死也難。特別是趙構(gòu)的大女兒趙佛佑和二女兒趙神佑，紹興十一年時，均已十七八歲，估計早被金人王公貴族納為賤妾了，是故下落不明。

據(jù)《新安縣志》載，趙構(gòu)似乎還有一女。建炎三年，被江西縣令鄧元亮于起兵勤王途中收養(yǎng)，長大后嫁給鄧元亮之子鄧自明。至宋光宗即位，趙氏帶長子面見光宗，光宗稱趙氏為皇姑，封為郡主，并把鄧自明追贈為“稅院郡馬”，并賜地于東莞。后人散居到香港八鄉(xiāng)、屏山、廈門、大埔及粉嶺龍躍頭等地。這則地方志的記載到底有多大的可信度，很難說，但愿是真的。

一份《紹興和議》，千載背負(fù)罵名！