1、”文景之治”

首先是漢初的”文景之治”， 這段時期算是中國歷史上難得的好時期， 文帝， 景帝奉行黃老之道， 講究無為而治，即政府不過多干預經濟， 讓老百姓自由發展。所以大家覺得負擔輕， 框框少， 日子好過2、”武帝盛世”

和文景之治剛好相反， 武帝好大喜功。 連年征戰， 雖大漢威名遠播。 四海臣服。 但百姓過得不輕松。且武帝干預經濟， 所有賺錢的生意如鹽， 鐵都要自己做， 搞壟斷經營， 典型的與民爭利。 不過， 這段時期大漢在鄰國面前的確威風八面。 是中國歷史上難得的對外強硬時期。 說盛世也不為過。

3、“昭宣中興”

漢昭帝和漢宣帝則既不象文景那么柔，也不象武帝那么硬。 比較平均， 對內講法制， 體恤百姓疾苦。 輕傜薄賦。 對外也打仗， 但規模不太大。“昭宣中興”算得上好時期。

4、“光武中興”

光武帝建立政權前很會打仗， 但當上皇帝后卻盡量避免戰爭。 以柔治國， 和文景一樣， 百姓日子好過， 但對外比較軟， 不過憑借西漢打下的威風， 鄰國倒也不敢侵犯。

5、“明章之治”

漢明帝與漢章帝在東漢算是不錯的皇帝， 但”明章之治”比起前朝的”文景”， “昭宣”就差了不少，時間也短一些。至此， 漢朝的盛世算是結束， 中國進入了一個長達400年的混戰時期。 基本沒有盛世， 雖在西晉有過短暫的統一發展期， 但西晉朝王朝極其****， 和現在有得比， 相信百姓的日子不會好過。不過， 這期間有一些局部的， 小的盛世， 如：

6、“元嘉之治”

指南宋文帝時期有過短期的發展期， 雖不能與前面幾個盛世相提并論， 但相對于當時天下紛爭， 這也算是難得的好局面。400年的戰亂結束后， 中國開始進入了又一個大場面。

7、“開皇之治”

隋文帝楊堅統一全國并迅速拔亂反正。 國家馬上走上正軌。 而文帝厲行節約， 并以身作則， 實在是當今貪官的一面好鏡子。 不過百姓日子雖然好過， 但由于文帝猜忌心重， 大官反而提心吊膽， 過得很不踏實。

8、“貞觀之治”

這應是中國歷史上最輝煌的時期， 李世民能文能武， 治國方面發展生產， 輕傜薄賦， 與民休養生息， 百姓的日子迅速好起來。 而更難能可貴的是， 在政治上頗有民主風氣， 聽得進不同意見， 不會因為刻意維護自己的尊嚴和地位而護短。 如在當代做領導人， 定能帶領中國走向民主。在國際上， 四面出擊， 逐漸建立了大唐的領導地位， 而在打敗對手之后， 并不趕盡殺絕， 能以比較平等的方式對待其他民族， 民族矛盾比較少。 各國都承認唐朝的大國地位， 這很象今天的美國。 只是三征高麗， 居然沒有取勝，有點遺憾。

9、“開元盛世”

承接前面太宗， 武周留下的好局面， 繼續發揚光大， 將唐朝的盛世推向高峰。 玄宗各方面也象太宗。 只是后半段經安史之亂， 迅速破產。 李隆基的名望也大打折扣。大場面結束了， 中國又進入了一個紛亂的五代十國， 不過也有偶爾的好時候。

10、“長興之治”

這是一個很短的時期， 前后才八年，但在五代那樣的一個亂世。 有這么一個時期， 很難得，后唐明宗李嗣源雖沒文化， 但人不錯。紛亂過后， 中國進入了統一的時期。

11、“咸平之治”

指北宋真宗時的一段小康時期， 北宋經濟非常發達， 文化也發展到了很高的水平。 物資， 精神文明都搞得不錯。 只是武力太弱， 只能向鄰國割肉以維持和平， 從此中國再無漢唐的國威。

12、“永樂時期”

明成祖朱棣文治武功算是不錯， 百姓生活還算可以， 對外五征漠北， 打出了國威， 同時積極與外界溝通， 鄭和下西洋的規模比漢朝的張騫通西域，唐朝的三藏西天取經都大很多。 只是好象歷史上沒有一個特定的”永樂之治”或”永樂盛世”的稱號。

12、“仁宣之治”

仁宗和宣宗是有名的仁慈守成之君， 百姓安居樂業， 仁宣很象漢代的文景。 但時間短。

13、”弘治中興”

明朝中后期的皇帝大多懶惰昏庸， 但明孝宗朱佑樘算是個例外。 勤政愛民， 把走向沒落的明朝向上拉了不少。 ”弘治中興”名符其實。

14、“康乾盛世”

康熙， 庸正， 乾隆真有兩下子， 這么大版圖的一個國家。 居然能這么有效的治理。 這一點，漢唐都有所不如。 對外基本沒有敗仗， 對內百姓生活也基本可以， 不過， 畢竟是亡國奴生活， 遭受歧視， 受氣是免不了的。