三國時期，是一個充滿了智慧與謀略的時代。讀《三國演義》，最讓人關注的不會是“一呂二趙三典韋”的武將之爭，也不是雙方大軍的疆場鏖戰(zhàn)。據傳，在二戰(zhàn)時期，日本軍隊的《三國演義》的普及率極高，也是看中了其中含有的智慧。而看三國中的智慧，諸葛亮無疑成為了一個近乎于神的人物，特別是借東風、空城計和八陣圖，更是把孔明身上的玄奇和智慧提升到了極致。但是孔明也是有對手的，比如魏國的司馬懿和吳國的陸遜等等，但是也許是作者本意如此，這些人都成了突顯其智慧的綠葉。可是，在三國中，有這么一些人，如果他們可以有機會和諸葛亮同臺競技，鹿死誰手也許就成了未知。

第一位：郭嘉郭奉孝。曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰(zhàn)略眼光和入骨三分的察人目力。因為其大局觀出色，在對于作戰(zhàn)目標的選擇和作戰(zhàn)時期的把握上經常有精辟獨到的成功建議。在曹操徹底粉碎袁紹，呂布等幾個實力強大的軍閥，成就北方制霸的過程中謀功至偉。郭嘉達于世情，和曹操的相互欣賞也被傳為佳話。如果曹操真的聽郭嘉的話，那蜀國老大劉備不知道死了多少個來回了，諸葛亮這輩子也就可能成為真的臥龍了，一臥不起。因為劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉于程昱回來，得知此事后一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但當時劉備已走。赤壁兵敗后，曹操更是說錯了若是郭嘉在，安有此敗的話語，足見郭奉孝在智謀方面的過人之處。可惜他身體弱了點兒，只活到37歲。

第二位：陳宮陳公臺。曹操謀刺董卓未遂，被到處畫圖捉拿。他逃到中牟縣，被縣令陳宮手下的人抓住。陳宮認為他是一條漢子，就棄官和他一塊逃走。哪知中途曹操多疑，錯殺了好人呂伯奢一家，而且還發(fā)表了千古名言：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”陳宮覺得此人乃“狼心之徒”，于是又棄曹而去。幾經周折，最后才選擇了呂布。

可惜陳宮沒有好好分析呂奉先這個領導的巨大缺陷：他有勇無謀，剛愎自用，并非將才;好色之徒，見利忘義，反復無信，難成大事。所以，他雖然也占過徐州、兗州，打敗過曹操、袁術，但都是曇花一現，最后因屢屢不聽陳宮的計謀而遭致徹底失敗，被曹操生擒活捉。

其實，當呂布屢次不聽陳宮的計謀、眼看敗局已定時，陳宮也想到離開這里，但他怕別人笑話，說他不忠不義;另外又不忍心，還想盡力補天。這就是一種迂腐了。像呂布這樣的家伙，早晚要垮臺，你何必要陪他去倒霉呢？

“空負棟梁材”，陳宮選錯了單位，又不肯跳槽，滿腹經綸付之東流，令人嘆息不已。曹操有留他之意，他寧死不吃回頭草，只是希望能善待他的老母和妻子。臨刑時，曹操和在場的人都流下了淚。

第三位：田豐田元皓。袁紹謀士很多，腦子比較清醒的還要算田豐。料事如神。田豐博覽多識，權略多奇，曾在朝中任侍御史，因不滿宦官專權，棄官歸家。袁紹起兵討伐董卓，應其邀請，出任別駕，以圖匡救王室之志。后袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，占據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩(wěn)打穩(wěn)扎的持久戰(zhàn)略，袁紹執(zhí)意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。官渡之戰(zhàn)，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械系牢獄。建安五年，袁紹官渡戰(zhàn)敗，因羞見田豐而將其殺害。

第四位：龐統龐士元。和諸葛亮齊名的鳳雛，但是不知道羅貫中為啥對這個人沒啥好印象，在小說里龍?zhí)椎某霈F了幾次，就掛在了落鳳坡。如果和諸葛亮齊名，這個人的本事絕對是排得上號的，三言兩語就讓曹操把船捆起來等著周瑜來點火，再有后來一個上午的時間把積壓許久的公事全部搞定，其工作能力和效率可見一斑，雖然也得到了劉備的重用，但是就是因為太重視了，把自己的“方人利器”的盧馬都借給了龐統，結果蜀國的龍鳳呈祥之勢不復。

第五位：徐庶徐元直。進曹營一言不發(fā)的始作俑者，如果沒有他，可能咱劉皇叔還得繼續(xù)流浪，找到臥龍那就是個夢想，還是永遠無法照進現實的那種。雖然人家謙虛，舉薦諸葛的時候，說自己不如人家萬一，但是這兄弟要是真的如自己所說那邊，那曹操還搶人干嘛？攢人頭兒嗎？

當然，以上的名單還不包括諸如水鏡先生司馬徽，諸葛亮的丈人，南華老仙之類的世外高人，畢竟都是露了幾面，還是不想管太多閑事的牛人。不過就這幾位，如果真的和諸葛亮碰上了，隨便一個都夠諸葛亮喝一壺的，那諸葛亮是不是還能成為神話，真的不好說啊。