驚天動(dòng)地的赤壁之戰(zhàn)，曹操大敗。日后三分天下的局勢，在此役之后已初見雛形。此戰(zhàn)可謂家喻戶曉耳熟能詳，但大家所熟知的基本都是，三國演義里藝術(shù)加工夸大變形后的故事。歷史的真相又是如何呢？赤壁之戰(zhàn)中功勞最大的真的是諸葛孔明嗎？

很多人受《三國演義》的影響，認(rèn)為這場戰(zhàn)役立頭功的是孔明，為什么？因?yàn)槿绻麤]有諸葛亮借到東風(fēng)，周瑜的火攻就不能實(shí)施。還有人說是黃蓋的功勞，他用苦肉計(jì)騙取曹操信任，充當(dāng)先鋒火燒曹操戰(zhàn)船。當(dāng)然也有人講這是周瑜指揮有方，才擊敗曹操。而從史料上來看，大家都忽略了一個(gè)重要人物，他在赤壁之戰(zhàn)前后作出了巨大貢獻(xiàn)，他就是魯肅魯子敬。

在《三國志.武帝紀(jì)》中的記載，“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。有數(shù)倍與孫劉聯(lián)軍的大軍的曹操?zèng)]想到剛到赤壁就首戰(zhàn)不利，有因?yàn)檐娭杏形烈吆彤?dāng)時(shí)風(fēng)向不好等原因燒船退兵。曹操此戰(zhàn)，雖有人數(shù)上的優(yōu)勢，但弱勢也不少。周瑜和孔明抓住曹操的弱點(diǎn)，擊敗了曹操，自然功勞不少。

但看看當(dāng)時(shí)的情況：曹操帶兵南下，劉表病死，他兒子投降，劉備拔腿就跑。在此危急時(shí)刻，劉備的軍隊(duì)幾乎不能和曹操抗衡，所以孔明“奉命求救于孫將軍，在此關(guān)鍵時(shí)刻，與魯肅會(huì)面，去見孫權(quán)。曹操的五千騎兵把劉備打得一塌糊涂，眼看江南將歸曹操所有，但孫權(quán)這邊，一班文臣勸孫權(quán)投降。那時(shí)孫權(quán)很年輕，要是聽信張昭等人的話，曹操將一統(tǒng)天下。有是在這時(shí)，魯肅站了出來，要求要和曹操戰(zhàn)。并和諸葛亮講明戰(zhàn)和的利害，幫助孫權(quán)樹立起與曹操交戰(zhàn)的信心。

魯肅對孫權(quán)說：“我們可以降于曹操，還可以得個(gè)一官半職，為曹操所用;但主公您投降了，曹操會(huì)怎樣對待您呢？”孫權(quán)疑慮頓消，說：“張昭他們太讓我失望了。于是斬下桌上一角，并說：誰再言降，如同此案！！然后馬上與劉備聯(lián)合抗曹。孫權(quán)在此生死存亡時(shí)的果斷與曹操的戰(zhàn)略意圖不明(曹操?zèng)]有搞清楚是打劉備，還是打?qū)O權(quán)，或者兩個(gè)一起打，錯(cuò)失了時(shí)機(jī)。)起了對比。

赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果以孫劉聯(lián)軍的勝利告終，強(qiáng)大的曹操再也不能一統(tǒng)天下，而劉備孫權(quán)得以生存。孫劉聯(lián)盟在此戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，魯肅為赤壁之戰(zhàn)的勝利作出了卓越貢獻(xiàn)。

被《三國演義》描述成老實(shí)迂腐的魯肅，其實(shí)是一代杰出的政治家軍事家，在這里只能說他被埋沒了。