朱厚照打小王子 《明朝那些事兒》的說法不準
2017-03-01 13:38:36 來源：360常識網
熱度： ℃
導語：朱厚照打小王子，不可考。因為朱厚照沒有帶文官出征，歷史由文官書寫和記錄，而文官對朱厚照的行為持反對態度，因此從目前的史料只能看出，
朱厚照打小王子，不可考。因為朱厚照沒有帶文官出征，歷史由文官書寫和記錄，而文官對朱厚照的行為持反對態度，因此從目前的史料只能看出，朱厚照說是大勝，而文官說我們死了幾百人，敵人只死了幾十人。下面我們一來看看《明朝那些事兒》上是怎么說的。
幾十萬人的戰爭只有這樣的結果？這樣的記錄實在讓人難以相信。
《明朝那些事兒》這本書很有名，所謂的抹黑，是說普遍世人對這場戰役
應州之戰的認知，這個認知就是明軍死52人，韃靼死16人，這段認知出自於《明實錄》，原文：“上復進兵會天大風黑霧晝晦我軍亦疲困乃還復令勛及巡撫僉都御史胡王贊以揵聞於朝是役也斬虜首十六級而我軍者者五十二人重傷者五百六十三人”。
很明顯明實錄是一本書已經是廢話了，那明實錄是像《明史》一樣由清朝修訂來污衊明朝的嗎？錯，明實錄乃武宗當朝大臣費宏纂修的，由於《明朝那些事兒》的作者當年明月就說抹黑，不就是說是武宗的當朝大臣費宏抹黑武宗嗎？
作者一直強調武宗此戰的英名神武，又強調此戰不可能只死那麼少人，不免讓我感到作者是否客觀，試問第一次打仗的人能有這番本事，這就合理了？他又說一天下來，足足戰了一天，奇怪，史書上寫明戰滿一天二十四小時嗎？
也可能是幾小時，也可能幾分鐘。還有，武宗親征這段正是出於《明實錄》，作者相信親征這回事，卻不相信結果，這不是很可笑嗎？他一直強調這場應州之戰是被人矮化的，與其矮化，不如不載，免得由你分說，不是更好嗎？再來是，在明朝時，明實錄可不是任何百姓可隨意觀看的，是國史，當朝官員修得的說是抹黑也太可笑了。
最後擷取他文中的這一段：
“抹黑他的人我們不好猜測，卻也不難猜測。”
很明顯，他根本不知道“明軍死52人，韃靼死16人”出處源自何處。
