當年，當年韓信如果聽蒯通之言，楚漢爭霸時自立，反劉邦，韓信謀反成功的可能性成功率倒底有多大？我個人認為百分之九十以上。基本上是可以成功的。

為何？理由非常簡單，看一看韓信手中的兵你就知道了，劉邦慘敗于項羽后，闖韓信軍營奪韓信帥印，留下多少漢兵給韓信？二千人，僅僅只有二千人，而之后韓信手中有多少人，三十多萬人，也就是說除二千人是原來的漢軍，其余的人都是新募來的新兵與其他六國的降兵，這些新人對劉邦不可能有感情，也不可能聽劉邦的，韓信要培植自己的勢力易如翻掌！其實就是連這二千人由于長期戰爭也留下不多了，可能實際數也就幾百人了。

一件事情就可以看出，韓信若反，是件多少容易的事。

韓信拿下韓國之后，韓信向劉邦要代齊王，劉邦知道后非常生氣，不想給，但把旁邊的陳平與張良給急壞了，張良當時就說：“韓信如反，無人能制”

張良當時說過：“韓信如反，無人能制”這是說著玩的嗎？我看這是一句大實話，韓信如果反了，劉邦絕對是沒有任何辦法制服的，這也是后來韓信必死的一個重要原因！

張良為何會說這樣的話，這是因為，韓信軍中除了幾個漢軍故將，已經沒有什么漢軍的勢力了！韓信軍中以灌嬰、曹參的軍職最高，騎兵軍團總司令是灌嬰，步兵軍團總司令室曹參，韓信若反，灌嬰、曹參只有跟著反，為何，因為不跟著反只有被殺一途，不可能有其他的選擇，因為他們的手下已經不是舊漢軍，都是新人，只可能聽韓信的，不可能聽灌嬰、曹參的。

劉邦武關奪帥印后只留下給了韓信多少人，二千人，曹參、灌嬰當時去了劉邦那里并不在韓信軍中，后來的三十萬人都是韓信自己靠招募新兵與收六國降兵來壯大的，而韓信的隊伍壯大后，曹參、灌嬰這才又被劉邦派來掌握軍權，你說，那些萬夫長，千夫長，關健時候是聽韓信的呢？還是聽這兩個后面才來當官的人呢？

曹參、灌嬰對劉邦一定會很忠心嗎？我看未必，事實是，曹參、灌嬰對韓信佩服得不得了！當年，劉邦與項羽在鴻溝對峙時，劉邦不知發了多少要韓信發兵夾攻項羽的命令，但韓信就是不動，這兩人還不是老老實實的觀望！并沒有聽劉邦的命令！

項羽當時還派武涉來當說客，希望韓信反，韓信如果沒有反的力量，項羽怎么可能這么做？

劉邦本意并不想分封異姓王，為何還要封韓信為齊王，那是怕韓信反不得以而為之，是無奈何，如果韓信無反的能力，劉邦絕對不會這樣委曲求全的。

韓信做了代齊王，蒯通勸韓信反，如果韓信聽了此人之言，這時候韓信如果真反了，成功率有多高，我說是百分之一百。為何？

這是因為，劉邦這時候并不是皇帝，也不過只是一個王——漢王而以，大家反劉邦，大家不可能有心理負擔，韓信當了齊王也是王，劉、韓兩人的地位從法理上來看是平等的，你說曹參、灌嬰會聽誰的？如果你不聽韓信的，后果又會如何？不聽劉邦的，后果又會如何？大家心中都是有數的，這些人必會聽韓信的，如果不聽，勢必會被手下所殺，然后地位會被手下取而代之。

眾人要跟從的人，必定認為是最終能得天下的人，因為這樣就可得分封而可得富貴，當時，劉邦有二十萬軍隊，項羽有十萬人，而韓信一人就有三十多萬人，你說以韓信的軍事能力，誰能笑到最后？如果讓你選擇，你會選擇誰？

你必定會選擇那個最終能當皇帝的人，你必定會選擇最后的勝利者，韓信有如此大的軍事優勢，韓信又有如此的軍事才能，得到天下的可能性如此之大，比劉、項二人大多了，你又是韓信的部下，你會為了舊主而背判現在的新主嗎？

韓信最后的下場是被劉邦的婆娘呂后滅三族，后果嚴重不嚴重？謀反不成功最后的下場也不過如此，史書說得沒錯，韓信是為了感恩劉邦提攜和知遇之恩才沒有反，韓信被舊情所累，終于痛失良機。

劉邦是個常敗大王，在軍中根本沒有什么威望的。劉邦當了皇帝后，反了的人還大有人在，所以劉邦并沒有大家想像的那么高的威望，如果你是一個軍官，你愿意跟劉邦還是跟韓信？不明而喻！韓信那樣忠心于他，劉邦給韓信的報酬還是滅三族，其人品也好不到那里去，所以說漢軍舊將就一定會忠誠于他，不過是后人的猜測而以！

我認為，韓信如果反了，不但是只是天下三分有其一了，而是住定要做皇帝的！

為何，理由也很簡單，項羽派武涉來游說韓信反，項羽必定會與韓信聯手的！

二人一聯手，大下形式就完全變了，張耳、陳烯、英布、彭越這些墻頭草也必會加入滅劉隊伍，劉邦基本很快就會完蛋了。

必須先滅劉邦再來對付項羽，為何？主要原因是，項羽沒有稱帝之野心，項羽只想當個王，而劉邦有那個當皇帝的野心，所以必須先滅劉邦。

劉邦即使一時滅不了，也不可怕，因為劉邦已經非常老了，拖上十來年，劉邦死了，劉肥為帝，滅起來就容易了，韓信畢竟很年輕！

史記不知大家看過沒有，韓信臨死前最后說的那句話是什么，“悔不聽蒯通之言”為何會這么說，那就是后來他想明白了，蒯通說的是對的！如果蒯通說得不對，反起來困難，成功率低，風險大，他臨死之前絕不會說那話，因為如果根本上就沒有謀反的機會，那還后悔什么啊？