若無袁紹則無三國 演義里最大的冤案
官渡之戰，袁紹主要輸在用兵能力上，而不在于為政。
事實上，袁紹的政策比起曹操更適應當時社會現狀。曹操抑制士族豪強，提拔寒門子弟，袁紹則打壓寒門，幫助士族。
若評價袁紹，實為東漢帝國的真正掘墓人，同時也是一個全新時代的揭幕者。
經過在西漢末年到東漢王朝的二百年積蓄，儒家經學士大夫們終于從世家大族進化為士族集團，那之后中三四百年呼風喚雨，在各個走馬燈的王朝更迭中始終占據統治地位。
袁紹就是這些世家大族在歷史上推出的第一個真正杰出代表。
從黃巾之亂一直到官渡之戰的漢末十五年里，袁紹都是當時天下的頭號中心人物。何進只是被他操縱的臺前傀儡，董卓同樣也是被他利用以驅虎吞狼的的餓虎，曹操則長期是他的附庸。
這就是袁紹的真實歷史地位。
當然我們說一個“凡人”遇到了一個“超人”，所以“凡人”才進了地獄，那么我們就直接拿“凡人”和“超人”的相互較量作為點評的重點。
很多人都說袁紹很蠢，有那麼多優勢還打不過曹操，其實這不但是太低估袁紹，也太低估曹操了！怎麼說袁紹都打敗過公孫瓚，統一大半個河北，易京之戰更是贏的漂亮。他最后會輸并不是因為他笨，而是曹操太強了。
例如曹操在官渡之戰前，兩次破袁紹，斬殺顏良文丑后，曹操下令向后撤退到陽武，其實這就是曹操的計策了。陽武在濟水和黃河之間，袁紹等於就是背水為陣，后面有黃河阻隔，連補給都有了困難，袁紹的糧倉會被燒已經在此埋下伏筆了！
好像有人說，他只要采納許攸的建議，派人從后面偷襲許昌曹操早完了。但是，這未免太高估許攸，也太低估曹操和袁紹了。其實袁紹早就派劉備和韓荀去抄曹操的后路，結果呢？被曹仁擊潰！這樣的小計策當然是瞞不過曹操的。當袁紹正因為自己的計策失敗正惱怒時，許攸又獻了這個主意上來，袁紹會接受嗎？
《后漢書》作者范曄評論：“袁紹初以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以為名。及臨場決敵，則悍夫爭命;深籌高議，則智士傾心。盛哉乎，其所資也！”作為正史，也算是給袁紹一個客觀的評價。
袁紹南征失利歸來后抑郁而終，此消息傳出時，河北百姓多為其流涕惋惜“市巷揮淚，如或喪親”說明袁紹不但是漢末的英雄之一，也深得人心，無愧于其家族“四世三公”的美名。
在袁紹的身上，可以看到很多我們普通人的影子，他所犯的錯誤，在我們身上都能找得到。只不過所造成的后果不一樣罷了。
1、如果你是一位名門大族出身，誰會經得起各種腐蝕，袁紹作的已經做得很不錯了，“少折節下士，知名當世”可不是隨便一個公子哥能做到的。當十常侍、董卓之亂袁紹能挺身而出，且做盟主，說明袁紹還是很有抱負的。
2、如果你是一位千軍萬馬的主帥，你是否會謙虛接受批評和意見。正確的對待與你意見相左的人， 一般人恐怕不行。剛愎自用將成為人們的通病。
3、如果你正在經歷生死的決斗，你會否保持清醒的頭腦，做出真確的判斷。
我想以上這些就是你我學習歷史的真正價值。
