夷陵一戰(zhàn)，劉備軍隊被陸遜火燒，造成了重大的損失，這背后的原因是什么？夷陵之戰(zhàn)劉備慘敗給陸遜的失誤又是什么？公元221年7月至222年8月進行的吳蜀夷陵戰(zhàn)役，是三國時期著名的三大戰(zhàn)役之一。有關(guān)此次戰(zhàn)役的許多情況，已經(jīng)有很多的論著。在這次戰(zhàn)役中，劉備的七百里連營遭到軍史界的一致批評，認為這是劉備在本次戰(zhàn)役中犯的一個重大錯誤——連營七百里，分散兵力。劉備真的是犯了基本軍事常識性錯誤而連營七百里嗎？要解答此問題，首先應(yīng)了解當(dāng)時蜀軍的實際部署情況。

形勢——222年2月，劉備軍推進至夷陵、夷道一線，被陸遜大軍阻擊，無法前進，陸遜軍又堅壁不出。由于蜀軍已經(jīng)進入?yún)蔷?00多里，沿途一些險要關(guān)口需要派兵把守，同時掩護后方的運輸線，所以分兵守衛(wèi)是在所難免的，也是符合基本軍事規(guī)律的。劉備在近700里的整個狹長作戰(zhàn)地區(qū)共有多少營壘呢？《三國志吳主傳》比較準確地記載為：蜀軍分居險地，前后五十余營，《三國志陸遜傳》記載為：備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數(shù)十屯，《資治通鑒卷六十九》記載為：漢人自巫峽建平連營至夷陵界，立數(shù)十屯，由此可見，劉備的兵營總數(shù)為50余個。在前線夷陵地區(qū)有多少呢？——40余營：《三國志陸遜傳》記載為：斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營。《資治通鑒卷六十九》記載為：斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營。

所以，我們可以知道，劉備在前線有40余營，在后面的600多里運輸線上有10個左右的營壘。而且，根據(jù)后來雙方交戰(zhàn)的記載來看，蜀軍大部分的統(tǒng)兵大將均在夷陵地區(qū)，這說明一個問題：即劉備并沒有犯分散兵力的錯誤，其主力均集中在夷陵的作戰(zhàn)一線(至少80%以上)，700里的運輸線上大約有10個兵營(每隔60~70里左右設(shè)兵營守備險要關(guān)口)，每營估計五百到一千人守備(由于沒有大將，故兵力不多，平均每營700人，合計約7000人)。

而根據(jù)本人另一文《夷陵之戰(zhàn)實際兵力》中的估計，蜀軍投入作戰(zhàn)的兵力共計6。7萬人，這些在700里沿線的軍營中的防守兵力僅占10%左右。這個說劉備不知兵法的人是誰呢？只有一人——魏文帝曹丕。《三國志文帝紀》中說：帝聞備兵東下，與權(quán)交戰(zhàn)，樹柵連營七百余里，謂群臣曰：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者呼！所有對劉備這個問題的批評都起源于這句話。以曹丕的軍事水平，還想評價劉備，這明顯是在美化曹丕。我雖然不認為劉備的軍事才能有多高，但是應(yīng)當(dāng)實事求是的評價歷史。

劉備雖然沒有過人的軍事才能，可他的軍事行動基本是符合正常的作戰(zhàn)規(guī)則的。如果不是兵力太弱或者對手乃軍事天才，劉備的水平是完全夠用的。實際上，就劉備自己的觀點，在蜀軍里面講作戰(zhàn)還沒有人超過他的，大概龐統(tǒng)、法正在戰(zhàn)術(shù)上可以略勝他一些(所以他喜歡帶此二人去作戰(zhàn))。而曹丕在軍事方面不僅與曹操無法相比，與曹睿也有較大差距的，而且不聽勸告。

其實，連與劉備直接對敵的陸遜都沒有這樣評價，只是認為：臣初嫌之水陸俱進，今反舍船就步，處處結(jié)營。察其布置，必?zé)o它變。今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不復(fù)生，陸遜部將也認為：其諸要害皆以固守，擊之必?zé)o利矣(見陸遜傳)實際上，陸遜認為蜀軍的三大弱點為：1、 放棄水軍，只以陸軍沿長江前進;2、 進攻時間很久，人馬疲勞，思想放松，偷襲容易得手;3、營壘分布各處已經(jīng)固定，不會有很大的變化，利于部署攻擊。

而占據(jù)各地險要，實際乃蜀軍的優(yōu)勢，只是后來，兵敗如山倒，根本沒有發(fā)揮作用罷了。所以結(jié)論是：劉備雖然是連營七百里，但是并沒有犯七百里連營分散兵力的錯誤。其主力仍然集中在夷陵地區(qū)與陸遜作戰(zhàn)。而演義中竟然安排諸葛亮也這樣批評劉備，實在是為了抬高諸葛亮。

劉備在軍事上的最大錯誤，我認為一是：沒有水陸并進，將水軍留在后面，而以陸軍單獨進軍。這是劉備最大的錯誤。在山地，由于劉備已經(jīng)在各險要扎營布寨，陸遜要想迂回切斷蜀軍，是非常困難的。但是由于劉備將水軍留在后方，陸遜就可以發(fā)揮水軍的作用，以戰(zhàn)船沿長江把部隊偷偷運送到蜀軍后方登陸，而后切斷蜀軍。蜀軍的前軍就是這樣被包圍消滅的。由于劉備的水軍估計比較弱小，而且是順流而下不易撤退，耽心水軍被陸遜消滅，所以將其留在后面。實際上，即使水軍打不過吳水軍，也可以遲滯敵人的行動，為陸軍贏得時間。劉備的前軍被消滅后，已經(jīng)決定了本次戰(zhàn)役的結(jié)果，以后的作戰(zhàn)，只是劉備能否逃回的問題。因為這時劉備在夷陵戰(zhàn)場是以2。5萬對敵軍的5萬多人，而且軍心大亂。

二是思想麻痹，警惕性太低，極容易被敵人的襲擊得手。由于很長時間兩軍沒有交戰(zhàn)，部隊的警惕性已經(jīng)完全松懈，才會被敵軍的突擊打的全線崩潰。其實陸遜開始還做了一次試探性進攻，也沒有引起蜀軍的警惕。劉備這時沒有及時命令部隊提高警惕，大概與其身邊缺少法正這樣的優(yōu)秀謀士有關(guān)。

三是深入敵國，應(yīng)速戰(zhàn)速決，拖延時日，士氣低落。由于戰(zhàn)事拖延過久，劉備應(yīng)果斷采取措施。或者尋求談判和解，或者再作最后的攻擊，或者直接主動撤退。這樣主動權(quán)在自己手中，相信可以取得較好的結(jié)果。唯一的問題是劉備的面子，這時劉備已經(jīng)是大漢皇帝，不是從前四處逃命的小軍閥了。

以上觀點，希望為劉備正名，夷陵之戰(zhàn)七百里連營是真，犯分散兵力的錯誤是假。劉備的軍事部署基本正確。唯一的部署錯誤是：在沿江地區(qū)作戰(zhàn)，沒有水陸并進。