冒辟疆和曹雪芹，都是大眾并不陌生的清代文化名人。冒辟疆是明代四公子之一，復(fù)社的重要成員，曾經(jīng)在明朝危亡關(guān)頭與友人發(fā)布《留都防亂公揭》，指斥阮大鋮等禍國(guó)殃民的閹黨余孽。冒辟疆曾經(jīng)在南京生活過(guò)，結(jié)識(shí)了秦淮名妓董小宛。明朝亡國(guó)后，冒辟疆與董小宛回到故鄉(xiāng)如皋水繪園隱居。

最近，有媒體報(bào)道，《紅樓夢(mèng)》的作者并非曹雪芹，而是明末清初的風(fēng)流才子冒辟疆(冒襄)，并且列舉出N多論據(jù)。這個(gè)說(shuō)法在微博上經(jīng)過(guò)一些大V轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了轟動(dòng)。金陵晚報(bào)記者為此采訪了南京紅學(xué)家進(jìn)行求證。

賈寶玉原型是冒辟疆？

冒辟疆和曹雪芹，都是大眾并不陌生的清代文化名人。冒辟疆是明代四公子之一，復(fù)社的重要成員，曾經(jīng)在明朝危亡關(guān)頭與友人發(fā)布《留都防亂公揭》，指斥阮大鋮等禍國(guó)殃民的閹黨余孽。冒辟疆曾經(jīng)在南京生活過(guò)，結(jié)識(shí)了秦淮名妓董小宛。明朝亡國(guó)后，冒辟疆與董小宛回到故鄉(xiāng)如皋水繪園隱居。

從大觀園的設(shè)計(jì)原型、水繪園收藏的石頭、董小宛的經(jīng)歷、冒家的戲班、董小宛擅長(zhǎng)廚藝、《紅樓夢(mèng)》里出現(xiàn)的“如皋方言”等諸多方面，如皋的文史研究者進(jìn)行了深入考證，他們認(rèn)為，《紅樓夢(mèng)》的真正作者不是曹雪芹，而是冒辟疆。甚至冒辟疆是以自己為原型，創(chuàng)造了“賈寶玉”，而林黛玉的原型，則是董小宛。

舉一個(gè)例子說(shuō)，如皋冒家分為東府西福，中間是水繪園，而《紅樓夢(mèng)》中的寧國(guó)府榮國(guó)府也是“兩府一園”的格局。

很多文人都是“《紅樓夢(mèng)》作者”

冒辟疆才是《紅樓夢(mèng)》的真正作者，這個(gè)說(shuō)法“石破天驚”，引起了網(wǎng)友的好奇。有一位微博大V轉(zhuǎn)發(fā)后，有數(shù)千人跟著轉(zhuǎn)發(fā)，有網(wǎng)友認(rèn)為，“冒辟疆說(shuō)”有一些道理，曹雪芹的著作權(quán)要受質(zhì)疑了。

《金陵晚報(bào)》記者為此采訪了南京著名紅學(xué)家嚴(yán)中先生。“這不奇怪，從《紅樓夢(mèng)》問(wèn)世以來(lái)，已經(jīng)有六十多個(gè)‘作者’了！”嚴(yán)中對(duì)此付之一笑。

嚴(yán)中先生介紹，從清乾隆五十年開(kāi)始，綜合各種說(shuō)法，除了曹雪芹，還有63人也被各種研究者認(rèn)為是《紅樓夢(mèng)》的作者。“冒辟疆說(shuō)”并不奇怪，清代著名的文人，比如洪升、李漁、袁枚都曾經(jīng)被“言之鑿鑿”地安上“《紅樓夢(mèng)》作者”的頭銜。

“槽點(diǎn)”太多已無(wú)力吐槽

具體到最近媒體報(bào)道的“冒辟疆是《紅樓夢(mèng)》作者”一事，嚴(yán)中笑說(shuō)，“槽點(diǎn)”太多，已無(wú)力吐槽。舉一個(gè)例子，《紅樓夢(mèng)》五十四回，寫(xiě)賈母指著湘云說(shuō)道：“我像她這么大的時(shí)節(jié)，她爺爺有一班小戲，偏有一個(gè)彈琴的湊了來(lái)，即如《西廂記》的《聽(tīng)琴》、《玉簪記》的《琴挑》，《續(xù)琵琶》的《胡笳十八拍》，竟成了真的了，比這個(gè)更如何？”

嚴(yán)中說(shuō)，這里面提到的《續(xù)琵琶》是曹雪芹祖父曹寅的劇作，面市于康熙四十二年，也就是1703年，而冒辟疆則是1693年去世的。試想，如果冒辟疆是《紅樓夢(mèng)》的作者，他怎么可能“未卜先知”地將《續(xù)琵琶》寫(xiě)進(jìn)書(shū)中呢？

嚴(yán)中指出，所謂“冒辟疆是《紅樓夢(mèng)》作者”的說(shuō)法，既不新鮮，又是“滿紙荒唐言”，不值得一駁。

曹雪芹是作者有“鐵證”

“曹雪芹是《紅樓夢(mèng)》的真正作者，這已經(jīng)是定論，是毋庸置疑的！”嚴(yán)中強(qiáng)調(diào)。

此前已經(jīng)有很多紅學(xué)家從多個(gè)方面力證曹雪芹的“著作權(quán)”。嚴(yán)中信手拈來(lái)給記者舉出幾個(gè)例子。

脂硯齋評(píng)點(diǎn)《紅樓夢(mèng)》多次指出《紅樓夢(mèng)》作者是曹雪芹。甲戌本第一回第八頁(yè)眉批：“能解者方有辛酸之淚，哭成此書(shū)，壬午除夕，書(shū)未成，芹為淚盡而逝”;甲戌本第一回十三段后有批語(yǔ)：“余謂雪芹撰此書(shū)，中亦為傳詩(shī)之意”;庚辰本第二十二回后加頁(yè)批：“此回未成而芹逝矣，嘆嘆！”

富察明義《綠煙瑣窗集》有《題紅樓夢(mèng)》組詩(shī)二十首，其小序明確指出：“曹子雪芹出所撰《紅樓夢(mèng)》一部，備記風(fēng)月繁華之盛”。

清代著名詩(shī)人袁枚《隨園詩(shī)話》卷二載：“康熙間，曹練亭為江寧織造……其子(應(yīng)該是“孫”)雪芹撰《紅樓夢(mèng)》一部”。

嚴(yán)中告訴記者，清乾隆、嘉慶年間可以證明曹雪芹為《紅樓夢(mèng)》作者的史料還有很多，這一點(diǎn)是不容否定的。雖然經(jīng)常有研究者出來(lái)挑戰(zhàn)曹雪芹《紅樓夢(mèng)》的“著作權(quán)”，搬出新的作者來(lái)，但這些說(shuō)法往往以偏概全，生搬硬套，沒(méi)有多少說(shuō)服力的。