看過三國志的人，一定認為史實上的趙云只是個劉備的保鏢，沒有出色的人物，但我不認同，我認為趙云能留名后世而到今天還受大眾歡迎是他自己爭取回來的，其實他是文武雙全的武將，讓我分析一下：

1.如果只看三國志原箸而不看裴松之的注，趙云確是個下第角色，但大家沒看見裴松之提供的《云別傳》描述趙云事跡要比陳壽還多嗎？單看陳壽的三國志是不能了解趙云的。而這反映了一件事：陳壽可能不太了解趙云，想想看，趙云死時他可能還是個嬰兒或小孩，根本不可能親身體會趙云的事跡，還有一些其它原因，比如陳壽寫三國志時的政治環境是把魏國當正統的，所以寫蜀國的將領著墨是很少的。但是著墨不多不代表趙云一生無甚功績。

2.三國演義雖然神化趙云，但羅貫中也是集合民間傳說寫演義，既然陳壽不能提供足夠的趙云事跡，因此只有考慮民間傳說的重要性。在羅貫中以前己經有很多趙云的英雄傳說，例如單騎護主。傳說雖然可信性低，但卻表明在羅貫中以前他己經有不錯的地位和知名道。我想一個平庸或寂寂無名的人，民間是不愿將他的事跡英雄化的，可見趙云在生時地位和才能是有一定的程度。

3.論武：趙云為建立蜀漢扮演不可缺少的角色，在劉備顛沛流離的時期已經跟隨著劉備，一直到劉備死后，孔明北伐都為蜀漢賣力。當陽之戰，在千軍萬馬中救出甘夫人及劉禪，在危急關頭還不顧自身性命而去盡自己之職責，加上能在亂軍中救人如不具相當武勇是不能勝任的，劉備才敢讓他做自己保鏢，也是君主最親信的人，所以千萬不要看輕保鏢這職位。漢中一戰為救黃忠，以少數人馬在曹營先鋒沖殺而不受一點傷，還曾令曹操軍敗，這時他也年已四五旬了。而且空營迎敵，北伐失敗時以六七旬老齡一騎斷后兩件事足以證明其勇武、大膽及老當益壯的一面，只可借缺乏統兵能力而未能受重用，不過單靠一己武勇能力能左右戰爭的得失及保住統治者的繼承人這等政治影響，這貢獻便不如許褚典韋僅僅以武勇保護主公如此簡單了，在歷史上以個人武力將自身影響發揮到這地步的人也很罕見。

4.論文：又一個和許褚典韋不同地方，作為一個武將，但向主公提出政見是很難得的，這也證明趙云是文臣武將兩棲型的人物。趙云在三國志記載了兩次進諫：還田與農及反對東征東吳，而兩次進諫內容皆有很足夠的理據支持其論點，無論其政見是好是壞，劉備至少樂意采立了還田與農的諫言，也證明他在朝中有很大的發言能力，也有一定的地位，也看見劉備是信任趙云的政冶見識，不然怎會因他幾句說話而改變自己的想法。畢竟史學家陳壽給他的地位是公平的，他能和關張黃馬合傳證明他并非庸才：1.于是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及云乃追謚，時論以為榮。2.追謚順平侯從這兩項可知趙云死后具一定地位。另外，“云曰：‘軍事無利，何為有賜？其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。’亮大善之。”是北伐時趙云因保全其部隊物資而受孔明賞賜時所說的話，他推卻了賞賜，后來更被貶了官，這應該是他要求自貶的。加上他具有相當武勇，亂世時在諸侯中只竟擇選為個朝不保夕的劉備效力，便知他是個不求富貴功名的人，而是個抱著“士為知己者死”的義士英雄，我想這種不追求功名的性格便是他官職不高的主要原因了。

因此我認為趙云子龍不是這么沒有用的。