趙括并非一無是處 消滅了秦國一半有生力量
趙括，馬謖一直以來被人視為紙上談兵的典范，若馬謖之敗只是丟了兩萬兵力，和僅有的一次并吞雍涼的時機的話，那么趙括則是敗掉了趙國的國運，敗掉了趙國的強國地位，但是不得不說長平之戰，趙括并非一無是處。
正月，王陵攻邯鄲，少利，益發卒佐陵;陵亡五校。武安君病愈，王欲使代之。武安君(白起)曰：“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣，秦雖勝于長平，士卒死者過半，國內空，遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣?！?/p>
《資治通鑒》卷五
公元前258年正月，秦軍挾長平之勝，兵鋒直逼趙國首都邯鄲，秦軍指揮官為王陵。第一番攻防戰下來，王陵軍團稍稍失利，秦又增援。但第二輪攻防戰下來，秦軍竟損失了五個校的兵力。
校，是秦軍中層指揮官，但這里是指一個校的兵力，人數八百，五個校即四千兵，相當于一個步兵旅打沒了。
增援不行，換指揮官，恰好戰神白起身體已康復，邯鄲戰役的指揮權應該歸白將軍了。然而，戰神拒絕了，理由是：邯鄲城不好打，何況諸侯外援兵團在外圍集結;從國際環境而言，諸侯對秦恨得咬牙切齒，作戰必然不會留情;從現狀而言，秦軍經長平戰役后，兵力損失過半，國內空虛;從戰略地理而言，秦軍跨越山河去攻打別人防守堅固的首都，軍事上的張力和爆發力隨著作戰半徑的擴大而被稀釋和削弱;從戰術布局而言，趙在內接應，諸侯在外攻打，必定會擊敗秦軍。如白起所言，秦軍在邯鄲城潰師而逃。
說到這，要給趙括說句話，雖兵敗身亡，但長平一役也殺得秦軍傷亡過半，國內空虛，兵書也不算白讀。當然，這也有廉頗的功勞。
白起很專業，所說“遠絕河山而爭人國都”，完全可用來指導兩千年后攻打莫斯科的拿破侖和希特勒。而且作為戰神，不只能預見所勝，也能預見所不勝，預見不勝亦是勝。然而，在專業與野心的角逐中，前者淪為犧牲品，專業的白起被代表野心的應侯范睢賜死。
二戰時德軍指揮官隆美爾能預見所勝，能制勝，連丘吉爾都對他佩服得五體投地;隆美爾也能預見不勝，他覺得從專業角度出發，納粹德國發動的戰爭沒有前途，因此企圖中止戰爭?？上?，他如白起一樣，被代表野心的希特勒賜死。
什么是“神”？不是說無所不能，而是說也能清醒地意識到所不能。
