“野戰(zhàn)之壯莫如黑山(即渾河)”的明末渾河之戰(zhàn)

時間：公元1621年

地點：渾河

兵力：明軍四川秦良玉部土司兵數(shù)千及浙兵等明軍共萬人

后金右翼固山兵約數(shù)萬人

戰(zhàn)況：

公元1621年，明天啟元年

自起兵攻明以來戰(zhàn)無不勝攻無不克的努爾哈赤，趁明朝遼東經(jīng)略熊廷弼去職，巡撫袁應(yīng)泰舉措失當(dāng)?shù)臋C會，于是年三月直逼沈陽，隨即在十三日揮兵猛攻。(朝鮮《李朝實錄。光海君日記》稱此役“虜騎十萬”當(dāng)有夸大)

就在沈陽戰(zhàn)況垂危之際，城外渾河之畔一支由明末著名女將秦良玉派來的數(shù)千忠州石柱土司兵躍躍欲試。

《明史》載秦良玉部歷經(jīng)沙場，戰(zhàn)無不勝，“馭下嚴(yán)峻”，所部號稱白桿兵，“素為遠近所憚”。

時秦良玉派遣其兄秦邦屏統(tǒng)帶此勁旅赴遼，與明軍總兵童仲癸、陳策兩部共計約萬人屯于沈陽城南三十里處。后金大軍專注攻沈，袁應(yīng)泰驚慌失措，竟然忘記調(diào)動這支勁兵援救。

沈陽經(jīng)激戰(zhàn)于發(fā)起攻城的當(dāng)日即告失陷，頓時激起明軍血性，諸將都憤然求戰(zhàn)，偏將周敦吉請戰(zhàn)最急，于是總兵童仲癸令他先與秦邦屏帶土司兵渡過沈陽渾河，這支川兵皆強悍能戰(zhàn)，裝備川東少數(shù)民族特有的利劍大刀和鋒利的長柄竹矛，身披鐵甲外又再套一層厚棉，刀、箭不入。軍容壯整，意氣昂然。

努爾哈赤驟逢異敵，急令右翼四旗兵出擊。想趁上岸明軍結(jié)營未就一舉殲滅，卻沒料到被迎頭痛擊。

八旗驍騎的沖鋒不勝于川東土司兵之鋒銳，數(shù)沖未果，這些土司兵雖人數(shù)少于八旗，卻都殊不畏死，組織嚴(yán)明，使用的又是上帶長刃下配有鐵環(huán)的奇怪兵器，殊異平時明軍，使八旗軍極不習(xí)慣，打頭的精銳紅巴甲喇軍經(jīng)惡戰(zhàn)被擊敗，當(dāng)即退卻下來，八旗軍上下震驚！

騎兵不敵，努爾哈赤急以“后軍往助”(《清太祖實錄》卷 7)，川兵也不畏生死寸土不讓。據(jù)《全邊略記》和《山中聞見錄》的記載，土司兵連續(xù)擊退八旗強勁的步騎猛攻，挾著攻占沈陽之勝利余威的八旗勁旅，竟在四川步兵抗擊下“死于槍弩者數(shù)千人”，后繼騎兵也被打得“紛紛墜馬”。

但身經(jīng)百戰(zhàn)，并經(jīng)受過嚴(yán)酷訓(xùn)練的八旗軍也是相當(dāng)頑強，“卻而復(fù)前，如是者三”雙方激戰(zhàn)多時，盡管土司兵們非常饑餓，而八旗雖以眾擊寡，卻仍然難分勝負。

連后來清人史料也記載道：“明之步兵，皆系精銳兵，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)之不退，我參將一人、游擊二人被擒。”(見《滿文老檔》上，第117頁)“川兵營甚堅”(清人谷應(yīng)泰《明史記事本末》

“諸將奮勇迎 擊，敗白標(biāo)兵(即白旗)，又?jǐn)↑S標(biāo)兵(即黃旗)，擊斬落馬者二三千 人”(皆見：清人 谷應(yīng)泰《明史記事本末》)

就在雙方勢均力敵的關(guān)鍵時刻，已投降后金的原明朝撫順降將李永芳利用沈陽城中的大墩臺以千金急招明軍敗兵當(dāng)炮手，居高臨下猛轟正在驍勇血戰(zhàn)的川兵，“李永芳得中國炮手，親釋其縛，人賞千金，即用以攻川兵，無不立碎者。”(谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末補遺》)再調(diào)援兵后續(xù)攻上，并以鐵騎從兩翼圍殺，可憐川軍終于在五倍于已的八旗兵又配有火炮的明降軍射殺下失敗，白桿兵統(tǒng)帥秦邦屏和明將周敦吉、吳文杰、守備雷安民以下數(shù)千人殉于陣前。剩下的殘部只得重新過河與童促癸的明軍匯合。

就在北岸血戰(zhàn)之際，南岸以童仲癸、陳策率領(lǐng)的浙江兵三千人也在離渾河五里處布列戰(zhàn)車銃炮，扎營響應(yīng)。

努爾哈赤深感川兵之勁厲，再三告誡剛剛慘勝的八旗兵“勿輕敵”，并故意強調(diào)“仲癸所將皆川兵”以警醒部下。(錄自《三朝遼事實錄》)

八旗軍渡河強攻，迅速把明軍包圍數(shù)重。浙江兵與北岸撤下來的川兵一道奮起迎戰(zhàn)。

八旗兵以精銳騎兵猛沖，明軍則以火器迎擊，致后金慘遭重大殺傷，墜馬者多達三千余眾。而八旗軍也毫不畏縮，繼續(xù)強攻，明軍終于彈藥打光，兩軍短兵相接，總兵陳策惡戰(zhàn)殞身，川浙兵少不敵眾，只得奮力殺出重圍。

此時，奉集堡總兵李秉誠、虎皮驛總兵朱萬良等三萬人進至白塔鋪，童總兵急派人求援，明軍卻在前鋒擊潰雅松率領(lǐng)的二百八旗偵騎后就不再進兵。使右翼皇太極及岳托的主力得以一邊圍攻川浙兵一邊趁機撲來。

朱萬良部明軍稍經(jīng)交手即行潰退，沿途被皇太極一路追殺，傷亡三千多人。朱本人后來也身死于遼舊之役。

此時苦苦鏖戰(zhàn)多時的八旗軍與川浙兵仍然打得勝負難分，統(tǒng)帥童仲癸再派使者向袁應(yīng)泰叩首求援。

袁已經(jīng)嚇破了膽，竟以后金強大派兵也扭轉(zhuǎn)不了戰(zhàn)局為由拒不答應(yīng)。

雙方血戰(zhàn)到天色將晚，八旗援兵又趕到戰(zhàn)場！童仲癸見已方援兵遲遲不至，遂與部眾將士都抱成仁之心，決死回馬殺向數(shù)倍于已的后金軍，最終除極少官兵幸免回遼陽外，童仲癸與副將戚金、將領(lǐng)袁見龍、鄧起龍、張名世、張大斗等大小將校共120多人全部義無反顧、悲壯殉國。

渾河南北大戰(zhàn)，令輕取沈陽的后金軍意外遭逢勁敵，連續(xù)多次惡戰(zhàn)，多次失利，險像環(huán)生，倍極艱苦。

后來的清人魏源也感慨其為："是役，明以萬余人當(dāng)我數(shù)萬眾，雖力屈而覆，為遼左用兵以來第一血戰(zhàn)."

而明人倍感自豪，《明熹宗錄》稱之為“凜凜有生氣”“時咸壯之”。

尤其是秦梁玉所派川東土司兵面對數(shù)倍強敵的壯烈表現(xiàn)，極其令人敬仰。后來的兵部尚書張鶴鳴曾經(jīng)評說此戰(zhàn)："渾河血戰(zhàn)，首功數(shù)千，實石柱、酉陽二土司功”。其他明軍也大多都英勇剛烈，為人所不齒的貪生怕死者少之又少。

這場驚天動地之戰(zhàn)，也引起當(dāng)時朝鮮人的極大觀注，時任滿浦僉使的鄭忠信向李朝報告中說“虜中言守城之善莫如清河，野戰(zhàn)之壯莫如黑山(即渾河)《李朝實錄。光海君日記》后來也贊道“虜之死傷亦相當(dāng)，虜至今膽寒”。

而根據(jù)后金自己的史書，八旗所部確實受到極其沉重的打擊，傷亡慘重。

尤其是紅甲喇軍、白旗軍、連努爾哈赤最精銳的黃旗軍都曾在堅強的川軍面前敗下陣來。

八旗軍多名將領(lǐng)甚至在激戰(zhàn)中被明軍活捉。

為了穩(wěn)定軍心士氣，禱念在此役眾多的陣亡者，努爾哈赤還在十六日專門舉行了祭奠亡靈的大會。

八旗戰(zhàn)亡將領(lǐng)見于史料的有：雅巴海、布哈、孫扎欽、巴顏、雅木布里、實爾泰、郎格、杜木布、大哈木布祿、旺格等共九人。

根據(jù)《滿文老檔》之太祖卷19里的記錄，努爾哈赤對渾河北岸八旗步兵敗于川東土司兵之事極為憤恨，進行追查，革去了參將拜音達里、游擊伊郎阿之職。

主要罪狀是與川兵相遇時“不戰(zhàn)而敗走”，批評雅松“率吾常勝之軍，望風(fēng)而走，以失銳氣”(見《清太祖武皇帝實錄》卷三)

渾河之戰(zhàn)，是薩爾滸戰(zhàn)后明軍最有聲色的一場野戰(zhàn)。

明軍以少抗多，以步抗騎，而有的八旗部隊竟被慘烈所懾不戰(zhàn)而敗逃，即使在整個明朝與后金的戰(zhàn)爭中，也是極其罕見的。

小子我在此不禁灑下一番熱淚！

竊竊私謂曰：明朝以客軍步兵敵數(shù)倍女真尚能如此壯舉

予謂明軍不能野戰(zhàn)，吾不信矣！