“仗義是林沖，為人最樸忠。江湖馳聞望，慷慨聚英雄。身世悲浮梗，功名類轉篷。他年若得志，威鎮泰山東?！边@是《水滸傳》第十一回里，林沖上梁山前夕在朱貴酒店白粉墻上寫的明志詩，基本總結了自己前半生的為人為官經歷及未來奮斗的目標。那么，水滸傳作者為何要這么寫？想告訴讀者一些什么信息？筆者以為，作者顯然是在實踐小說創作中的“原型理論”，即藝術源于生活，任何文學形象，其在現實生活中都有相對應的原型。林沖的原型是誰？

熟悉《宋史》的朋友不妨閉目梳理一下，把北宋名將一個個過一下篩子，你就會發現，有一個人具備林沖的原型條件，那就是原山東海州（濟州）知州張叔夜，也即那位簡單敲打一下宋江，就讓一百單八將集體歸降的那個人。

張叔夜(1065-1127)，北宋末將領。字嵇仲，漢族，永豐（今江西廣豐）人，宰相張耆的曾孫。以門蔭調蘭州錄事參軍，歷知襄城、陳留二縣，通判潁州，知舒、海、泰三州。大觀中，召對，除庫部員外郎、開封少尹，遷右司員外郎。因與蔡京不合，屢次被貶。靖康之難時，隨徽欽二帝北去，途中絕食而死。我們且來分析分析他與林沖的相似之處。

張叔夜的為人，跟林沖很像。張叔夜“少喜言兵”，說明他是個武癡；出使遼國時，“宴射，首中的”，說明他武功了得；“遼人嘆詫，求觀所引弓，以無故事，拒不與”，說明他性格剛直，不附權貴。再看林沖，生性耿直，愛交好漢，武藝高強，慣使丈八蛇矛……這兩人簡直就是一個模子印出來的。

張叔夜得罪蔡京前，他是右司員外郎。所謂“員外郎”，是指六部之下二十四司的司長官副職，如果根據官職大小來排序的話，應該是這樣：尚書、侍郎、郎中、主事，然后才是員外郎。大約相當于如今的副處級干部。

林沖是“八十萬禁軍教頭”，筆者查了一下“職官志”，宋代沒這個官，倒是有都教頭、教頭等職，位在虞侯之下，若真有八十萬禁軍的話，起碼得有三千多個教頭。說明林沖最多是個營級干部，正科級，與張叔夜的副處級一樣，都是芝麻綠豆一般的小官。

林沖得罪高俅，是因親人太招眼（老婆漂亮），最終被發配草料場；張叔夜獲罪于蔡京，也是因親人所累，“從弟克公彈蔡京，京遷怒叔夜，摭司存微過”，同樣也是“貶監西安草場”。何其相似乃爾。

兩人發配之后的履歷也基本相似。林沖在草料場怒殺二人，冒著風雪連夜投奔梁山（地點在今天的山東濟州），還多次被老大王倫賜給小鞋穿；張叔夜在西安草料場打熬了幾年筋骨，回京后倒是升官了，先后任秘書少監（秘書省的副長官）以及中書舍人、給事中等職務，并擢升為禮部侍郎（禮部的副長官）?？纱蟪鸺也叹┎桓裳?，不得已步林沖后塵，外放濟州知州，可謂殊途同歸了。

這一對難兄難弟終于在濟州相遇。張叔夜是比較會打仗的，先后跟宋江一伙玩了反間計、誘敵深入計、擒賊擒王計、繳槍不殺計，一場小小的伏擊戰，就逮了梁山二當家，于是，宋江投降。（叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降《宋史》。）

我們讀《水滸傳》，林沖火并王倫那一節，跟張叔夜解決宋江這段歷史，是不是很像？吳用的智激，可謂反間計。晁蓋等上山入伙，對王倫來說，豈非誘王倫于“敵”前？殺死王倫，就是擒賊擒王。王倫一死，部下也只好繳槍投降了。

關于張叔夜之死，看似比林沖更有氣節，更壯烈，但在后人改編的各種水滸版本里，林沖的死因大體上跟張叔夜也差不多，這恐怕不是巧合，從一個側面能夠說明原著確有此類暗示。

張叔夜是怎么死的？《宋史》介紹，徽欽二帝降金，張叔夜不得已乃從。金人想利用張叔夜的聲望，幫助傀儡張邦昌，被張叔夜斷然拒絕，反而提出“請立太子（欽宗的兒子）以從民望”的要求。金人不傻，自然不會答應，于是押解張叔夜跟兩個皇帝一起回大都。張叔夜在途中絕食。到了白溝這個地方，聽人說馬上過界河了，張叔夜遂氣絕，年六十三歲。

而林沖的死因，原著說他是在征方臘后得了風癱，留在杭州六和寺養病，由武松照顧，半年后病故。這個結局的藍本，大概源于張叔夜在知青州任上患病于寺廟養病的故事，卻不符合林沖的剛直隱忍性格。筆者更傾向于央視版電視劇《水滸傳》對于林沖死因的改編：氣憤交集，暴病身亡。

綜上所述，豹子頭林沖的原型，實乃張叔夜無疑。（文/趙炎）