努爾哈赤，清朝的奠基者，二十五歲起兵，后來統(tǒng)一女真部落，建立后金政權(quán)，割據(jù)遼東，與明朝對(duì)立。天命十一年(1626年)八月，努爾哈赤去世。

關(guān)于努爾哈赤死亡的原因，歷史上有很多種說法，有人說他和袁崇煥打戰(zhàn)，直接在戰(zhàn)場(chǎng)就被殺死，也有人說，努爾哈赤一生戰(zhàn)無不勝，居然在袁崇煥手下吃了敗仗，心里一直很憋屈，最后懣恚而斃。具體原因，要拿史料說話。

在明朝的典籍中，記載了寧遠(yuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)績(jī)：明朝軍隊(duì)傷敵數(shù)以千計(jì)，還有頭目數(shù)人、酋子一人。另外在其余的奏章中也說到：明軍用大炮擊斃了一個(gè)大頭目，后金軍隊(duì)將這個(gè)人包裹起來抬走了，邊走邊哭?！对鐭袀鳌分杏涊d，大炮擊中“黃龍幕”，傷一“裨王”。有專家據(jù)此分析，這些資料中提到的“酋子”、“大頭目”、“裨王”應(yīng)該是努爾哈赤本人。

這些材料都是明朝所記述的，在清朝官方的書籍中，無一例外都說努爾哈赤是病死的，至于什么病，則往往諱莫如深。專家分析說，努爾哈赤確實(shí)是在寧遠(yuǎn)攻城戰(zhàn)役中被大炮擊傷，又被袁崇煥冷嘲熱諷一番，心里十分惱火。在回到沈陽后，心中怒火都一直未消，導(dǎo)致身體得病，最終不治身亡。可以說，努爾哈赤先是傷在大炮之下，又被戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的挫折致使心情不順暢，因而病故。這個(gè)觀點(diǎn)在沒有新的資料之前，幾乎成為努爾哈赤死因的定論。

然而清史專家對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，覺得不太靠譜。

質(zhì)疑一：如果朝鮮人都知道努爾哈赤之前已經(jīng)受重傷，那么袁崇煥作為最高統(tǒng)帥，知道這些情況應(yīng)該不難，何況雙方密探各自探查頻繁，這種大事很難瞞得住。再者，如果努爾哈赤真的是被袁崇煥的部下所傷，那算是天大的功勞，朝廷上下應(yīng)該會(huì)做些文章，表彰將士，提升士氣。

但是我們從袁崇煥本人的寧遠(yuǎn)大捷奏折中，還是朝廷嘉獎(jiǎng)的圣旨上，都沒有見到絲毫關(guān)于努爾哈赤受傷的信息，這顯示的不合理的。

質(zhì)疑二：從時(shí)間上來看，努爾哈爾在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)敗，是在1626年正月，到八月二十日死，其間八個(gè)多月。根據(jù)史料記載，努爾哈赤在這八個(gè)多月中，并沒有安心“養(yǎng)病”，而是厲兵秣馬，整頓軍務(wù)，積極備戰(zhàn)，準(zhǔn)備繼續(xù)進(jìn)攻寧遠(yuǎn)。在同年四月份，努爾哈赤還親率大軍遠(yuǎn)征蒙古喀爾喀，大獲全勝。六月份，蒙古沁部的鄂巴洪臺(tái)吉來朝見，努爾哈赤親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。綜合史料來看，努爾哈赤在此前的寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中，并沒有受重傷，因?yàn)橐膊淮嬖谡f是因?yàn)樵鐭▽?dǎo)致努爾哈赤的死亡。

因此，最大的可能是努爾哈赤自然病死，畢竟67歲，在古代已經(jīng)算是高齡人士，并且努爾哈赤一生大戰(zhàn)無數(shù)，身體機(jī)能老化的也快，隨便出點(diǎn)小問題，都能致命。