趙云，常山真定人，平文丑，殺高覽，敗張合，長(zhǎng)板坡七進(jìn)七出，殺死曹營(yíng)將領(lǐng)五十余員，半席殺將驚馬超，漢水獨(dú)敗張合徐晃，七十力斬五將，無(wú)疾而終，為蜀虎威將軍，封順平侯。

有詩(shī)云：一呂二趙三顏丑，馬張?jiān)S典皆平手，五龐六黃壽亭侯。

其實(shí)我們不用討論什么《三國(guó)志》，因?yàn)槲覀冎韵矚g趙云是因?yàn)椤度龂?guó)演義》這本書(shū)，關(guān)張趙馬黃也只有因?yàn)樾≌f(shuō)才會(huì)成為我們耳熟能詳?shù)娜宋?，中?guó)古代亂世很多，為什么三國(guó)時(shí)期的武將我們最為熟悉，還不是因?yàn)橐徊俊度龂?guó)演義》。所以不必深究正史究竟是怎么樣的，我們閑暇時(shí)看看三國(guó)，三國(guó)里有我們需要的東西，有我們兒時(shí)的偶像，就夠了。

趙云是三國(guó)武將里我最喜歡的一個(gè)人物，智勇雙全，個(gè)人認(rèn)為，趙云是三國(guó)第一武將！

其實(shí)這些根本不能說(shuō)明他們的武藝有多高強(qiáng)，一次戰(zhàn)斗的結(jié)論并不能說(shuō)明所有問(wèn)題，下面將對(duì)這些比試逐一分析，另外同趙云的一些戰(zhàn)役做比較，從而就可以得出趙云武藝三國(guó)第一的結(jié)論了。

這種分析方法稱(chēng)為“同類(lèi)戰(zhàn)斗典型列舉比較法”。

先看看與著名武將交手戰(zhàn)斗的分析

大家常說(shuō)，關(guān)羽能溫酒斬華雄，能斬顏良誅文丑，好像殺死了許多名將，趙云似乎沒(méi)有這么有名的戰(zhàn)役，趙云殺的絕大多數(shù)是很一般的武將。其實(shí)，一個(gè)武將能夠戰(zhàn)勝或者殺死其它著名的武將，除了同這個(gè)武將自身的武藝有關(guān)以外，還和他的機(jī)遇有關(guān)，如果他沒(méi)有機(jī)會(huì)去和那些著名武將交手，他當(dāng)然不可能殺死這些名將，從而使自己成名。但是這決不能成為這個(gè)武將自己武藝不高的證據(jù)。當(dāng)然，趙云也有和成名武將交手的經(jīng)歷，讓我們來(lái)比較一下：

趙云剛出道時(shí)，演義上稱(chēng)“少年將軍”，曾和文丑戰(zhàn)過(guò)五十余合，殺退文丑，而關(guān)羽也曾與文丑交戰(zhàn)，只一刀就把文丑拿下了，有人據(jù)此說(shuō)關(guān)羽的武藝比趙云高，其實(shí)非也，且聽(tīng)我慢慢道來(lái)。演義中說(shuō)有過(guò)這樣的描寫(xiě)“操曰：‘今誰(shuí)敢當(dāng)之？’徐晃應(yīng)聲而出，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣。諸將栗然?！笨梢?jiàn)徐晃是打不過(guò)顏良的。可是后來(lái)第七十六回徐公明大戰(zhàn)沔水，關(guān)云長(zhǎng)敗走麥城時(shí)，演義中又有這樣的記載，“晃曰：‘今日乃國(guó)家之事，某不敢以私廢公。’言訖，揮大斧，直取關(guān)公。公大怒，亦揮刀迎之。戰(zhàn)八十余合”徐晃能和關(guān)羽打八十余合不敗，卻只二十余合就敗在顏良手下，據(jù)袁紹說(shuō)文丑的武藝還要強(qiáng)過(guò)顏良。以此來(lái)看，并不能說(shuō)明趙云能五十余合殺退文丑就是不如關(guān)羽。

其實(shí)關(guān)羽斬顏良是仗著馬快，“顏良正在麾蓋下，見(jiàn)關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下?！备魑挥新?tīng)說(shuō)過(guò)用刀刺的嗎？似乎關(guān)羽自己也沒(méi)料到赤兔跑得那么快，還來(lái)不及舉刀，只好用刀頭來(lái)刺了，呵呵。誅文丑也是馬快，文丑準(zhǔn)備不及，只好繞河而走，結(jié)果被趕上，“腦后一刀”。這樣看起來(lái)，關(guān)羽全是靠的偷襲，要說(shuō)真有功勞，也是赤兔馬的功勞，他不過(guò)到地方了揮揮兵器，簡(jiǎn)單就贏，怎能和趙云相比？

再看看與一般武將交手戰(zhàn)斗的分析

這種戰(zhàn)役對(duì)三國(guó)許多武將來(lái)說(shuō)，都是很常見(jiàn)的。一個(gè)武將之所以能夠成名，主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來(lái)的。既然關(guān)羽是三國(guó)中公認(rèn)的斬殺名將最多的武將，那么我們就找一個(gè)很類(lèi)似的，分別是關(guān)羽和趙云戰(zhàn)勝各自很弱的武將的戰(zhàn)斗，來(lái)比較一下。

趙云剛剛出道的時(shí)候，殺死的第一個(gè)人，是袁紹手下大將鞠義，當(dāng)時(shí)袁紹“令顏良、文丑為先鋒，各引弓弩手一千，分作左右兩軍?！?。再令鞠義引八百弓手，步兵一萬(wàn)五千，列于陣中。”可見(jiàn)，鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧，而且鞠義在此戰(zhàn)中立了第一功，“鞠義馬到，先斬執(zhí)旗將，把繡旗砍到。公孫瓚見(jiàn)砍倒繡旗，回馬下橋而走，……”?？墒桥龅节w云呢？“鞠義引軍直沖到后軍，正撞著趙云，挺搶躍馬，直取鞠義。戰(zhàn)不數(shù)合，一搶刺鞠義于馬下。趙云一騎馬飛入紹軍，左沖右突，如入無(wú)人之境?！??？梢?jiàn)，趙云殺象鞠義這樣的大將，只需要數(shù)合。而類(lèi)似的情況是經(jīng)常出現(xiàn)在趙云的戰(zhàn)斗中的，“手起一搶”，“戰(zhàn)不三合”，可見(jiàn)趙云的技擊技巧是多么高超。

那么我們?cè)賮?lái)看關(guān)羽，在“劉皇叔北海救孔融”那回，關(guān)羽與管亥交戰(zhàn)，那管亥乃是一個(gè)山賊，本沒(méi)有什么武藝，可是關(guān)羽與之交戰(zhàn)，“量管亥怎敵得云長(zhǎng)？數(shù)十合之間，青龍刀起，劈管亥于馬下?！?，竟然打了數(shù)十個(gè)回合?？梢?jiàn)主要憑借力氣大，刀沉馬快的關(guān)羽，見(jiàn)到這種也是憑借蠻力的山賊，數(shù)十個(gè)回合才能拿下，那么他與趙云的武藝孰高孰低，可見(jiàn)一斑。

近年來(lái)越來(lái)越多的人批評(píng)諸葛亮，一大罪狀就是不注意培養(yǎng)年輕將領(lǐng)。另外，為馬謖平反的呼聲也日趨高漲，有人指出，馬謖有”攻心為上“的認(rèn)識(shí)，是個(gè)人才，不能因一次錯(cuò)誤就人頭落地;還有人問(wèn)，如果失街亭的是關(guān)羽，或干脆是劉備，諸葛亮?xí)鯓?？還不是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這些指責(zé)對(duì)諸葛亮未必公平。諸葛亮不是不重視年輕人的培養(yǎng)，讓馬謖去守戰(zhàn)略要地街亭，實(shí)際就是鍛煉新人。而且，用心良苦孔明做了精心安排——派經(jīng)驗(yàn)豐富的王平當(dāng)副將，趙云，高翔，鄧芝，魏延等名將四處保護(hù)，甚至連具體方案都設(shè)計(jì)好了，馬謖幾乎是立于不敗之地，此戰(zhàn)不過(guò)是讓他感受一下指揮氣氛，積累戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)而已。就好象足球比賽，還剩半小時(shí)，本方兩球領(lǐng)先了，換上年輕門(mén)將鍛煉一下，告訴他拿到球一腳踢走就行了，而且在他前面布置了一條世界級(jí)的后衛(wèi)線，可他要賣(mài)弄腳法，把球帶到中場(chǎng)，被對(duì)手打了三個(gè)空門(mén)，實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。這樣的守門(mén)員你還敢用嗎？馬謖在大好形勢(shì)下丟了街亭，實(shí)屬不該，倘若不斬，今后誰(shuí)打了敗仗一句“好心辦壞事”就行了，有何軍紀(jì)可言？當(dāng)然，是有點(diǎn)可惜，但這不能成為借口。趙括可算是個(gè)優(yōu)秀的軍事理論家，假如長(zhǎng)平之戰(zhàn)后他跑回來(lái)了，難道可以饒過(guò)他，讓他繼續(xù)搞軍事理論研究？

馬謖的伏法歸咎于他犯的軍法，馬謖的死不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為伏法。街亭對(duì)于蜀魏都至關(guān)重要，而且領(lǐng)軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識(shí)的人，因?yàn)楫?dāng)時(shí)街亭失守，整個(gè)蜀國(guó)就處在危險(xiǎn)中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來(lái)?yè)Q取民心。諸葛亮此舉意在說(shuō)明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國(guó)雖然失了街亭但是還能爭(zhēng)霸天下。馬謖被斬，是必然的原因。

失街亭的后果如此嚴(yán)重，諸葛亮再也沒(méi)有這樣的培養(yǎng)新人的行為了，他已沒(méi)有多少機(jī)會(huì)可以揮霍。所以說(shuō)馬謖該斬，諸葛亮斬馬謖并沒(méi)有錯(cuò)。

不過(guò)諸葛亮斬馬謖在歷史上是不存在的，斬馬謖只是《三國(guó)演義》虛構(gòu)的。歷史上在街亭失守后，馬謖根本沒(méi)見(jiàn)到諸葛亮，就直接被王平送到牢獄里了。