成龍（杰克）曾主演過一部動作大戲《十二生肖》，該片圍繞著以他為首組成的一個(gè)“國際盜賊團(tuán)伙”如何尋找失散的幾座銅獸首的精彩故事展開。其真實(shí)歷史背景是：1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，英法聯(lián)軍長驅(qū)直入華夏大地，沖進(jìn)北京城，闖入西郊號稱“萬園之園”的圓明園，大肆屠殺洗劫掠奪，搶走包括該園中最精華、最核心景觀“海晏堂”之前十二生肖銅獸首等在內(nèi)的大量金銀珠寶、珍稀古玩、玉器字畫等各種珍貴值錢文物，并放一把大火焚燒了這座全球一流精美皇家園林，給中國和世界文明造成了巨大的罪惡、帶來了無比的損害。法國大文豪雨果在他的文章中，對英吉利和法蘭西這兩個(gè)“強(qiáng)盜”的可恥行徑給予了憤怒的抨擊。

那么，你知道當(dāng)初給洋人帶路進(jìn)入圓明園的中國人是誰嗎？他就是清末大文豪龔自珍的愛子、而且自己也是聰慧飽學(xué)之士——龔橙龔半倫。龔自珍是我最崇拜的中國古代人物之一，我把他看成是中國古代20大文學(xué)家之一，而且像西方的但丁一樣，是承前啟后繼往開來、既集大成又開新風(fēng)的大文豪、里程碑式的大人物，“他是中國古代最后一位大文學(xué)家，同時(shí)也是中國近代第一位大文學(xué)家”，卻沒想到他的兒子竟成了為世人所不恥的漢奸敗類賣國賊！那么，龔橙為什么成了這個(gè)樣子、為什么要這么做呢？

據(jù)史書記載，龔橙（1817—1870），清末藏書家、學(xué)者，原籍仁和（今浙江杭州），生于上海道署，龔自珍長子。風(fēng)流倜儻、放浪不羈，但性格孤僻、寡言少語，好為狎邪游，喜收藏古籍；幼而好學(xué)，天資絕人，于其父富甲江浙的藏書無所不窺，故學(xué)問浩博無涯，編有《孝拱手抄詞》，輯佚其父遺篇。著述雖多，然均不傳。

“半倫”是龔橙晚年的別號。所謂“半倫”者，是言其無君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友之道，只愛一個(gè)小妾，五倫去了四倫半，故曰半倫。此人比其父龔自珍更加風(fēng)流自喜、目中無人。隨其父入京之后，他很是結(jié)交了一些色目人，經(jīng)常與他們一同出游，牽黃擎蒼、彎弓盤馬，居然一胡兒。他又與其父一樣，通滿文、蒙古文、唐古忒文等，甚至在英國大使面前說英語使得對方大吃一驚；但一試不成即斷棄科舉之念，終身不再入闈。聰明、風(fēng)流、有性格、很名士，用現(xiàn)在的話來說，那就是一個(gè)字，酷！

龔自珍活著的時(shí)候，對其父叔的文字均不屑一顧，常罵其叔不通、其父半通。到了他死后，他兒子龔橙也學(xué)他的樣子，動輒就拿出他的文稿來隨意改動；不過他比其父又多了一點(diǎn)把戲，那就是每當(dāng)他改稿之時(shí)，都預(yù)先將其父的木主置于案前，每改動一字就用竹鞭敲擊木主道：某句不通、某字不通。

龔橙晚年流寓上海等地，窮困潦倒、落魄不堪，卻依然恃才傲物、揮霍放誕，與往日并無二樣。當(dāng)時(shí)晚清重臣李鴻章剛好也在上海，因憐其才、哀其貧，派人每月給他送去200兩銀子。龔橙拿著這200兩銀子，卻照樣吃喝嫖賭，維持著一種狎妓放舟、詩酒風(fēng)流的生活。他那“半倫”就是在上海灘納的一個(gè)小妾，傳說為一代名妓，所以能夠?qū)櫋：髞砝铠櫿码x開了上海，龔橙失去依靠，淪落到賣其父的藏書、字畫為生。其妻當(dāng)時(shí)也在上海灘，十多年同城而居，龔橙卻從不和她見面，也不通音訊。

龔橙最不能為后人所原諒的，就是在庚申年（1860）為英法聯(lián)軍帶路，大鬧北京城，火燒圓明園。當(dāng)時(shí)他正混跡于上海灘，不知通過什么關(guān)系結(jié)識了英國公使威妥瑪，被對方招至府里，周旋于旅居上海的洋人當(dāng)中。據(jù)說威妥瑪很賞識他，出外有護(hù)衛(wèi)跟從，每月供費(fèi)1萬余。所以到了英法聯(lián)軍進(jìn)犯北京時(shí)，龔橙就自告奮勇帶路，將聯(lián)軍徑直引進(jìn)圓明園；并搶先一步單刀直入，取金寶重器以歸。這是典型的漢奸賣國行為，為天下人所痛恨恥笑。后來，他將這些寶物的僅百分之一運(yùn)到上海灘變賣，用作資金，狂嫖濫嫖，導(dǎo)致最終發(fā)狂而死（梅毒侵入大腦）。蔡東藩的《清史演義》里將他寫得十分不像話。就是150多年后的今天，網(wǎng)上也仍然有關(guān)于他的很多帖子，將他罵作中華民族的千古罪人。

據(jù)說，龔自珍生前由于與某位王爺?shù)男℃兴角椋蟊蝗擞枚揪贫舅溃R死前告訴龔橙是滿人害死了他，所以龔橙對滿清深有怨恨，則對于其火燒圓明園一事就沒什么客氣奇怪的了。但將龔橙與火燒圓明園聯(lián)系起來，還有一個(gè)演變過程：最早記載有漢奸引洋兵入圓明園的是王闿運(yùn)，可他未明說是誰；后來劉成禺指出威妥瑪“多用其(龔橙)策”，致他落下漢奸之名，可與火燒圓明園還無甚關(guān)系；至劉叔問為《同治重修圓明園史料》寫跋文時(shí)，他就成了引英軍入圓明園的元兇了。

但是也有學(xué)者認(rèn)為，這一重要史實(shí)在最初的各種記載中都找不到根據(jù)，缺乏第一手確鑿材料，很有可能是別人或栽贓或移植于龔橙。而問題是，學(xué)者亦同樣沒有證據(jù)材料認(rèn)定不是龔橙，遂令此事成為一樁懸案。