曾國(guó)荃（1824—1890）是曾國(guó)藩的胞弟，字沅甫。因在族中排行第九，故湘軍中人呼“九帥”。曾國(guó)荃五歲即入其父所執(zhí)教之私塾，十七歲進(jìn)京在曾國(guó)藩身邊學(xué)習(xí)，從小頗受乃兄之影響，《清史稿》稱其“少負(fù)奇氣”。后又師從湘軍統(tǒng)帥、大儒羅澤南。湖湘文化獨(dú)特的理學(xué)傳統(tǒng)和經(jīng)世風(fēng)氣，以及曾國(guó)藩的言傳身教，都對(duì)曾國(guó)荃政治理念的形成起到了極大作用。曾國(guó)荃“自謂是篤實(shí)一路人”，把治國(guó)經(jīng)邦作為人生追求。但是他的科舉之路卻很不順意，咸豐二年，僅舉優(yōu)貢。

老九剛剛被選為優(yōu)貢（估計(jì)還有曾國(guó)藩的因素在），就碰到太平軍打進(jìn)了湖南。其兄曾國(guó)藩被要求在長(zhǎng)沙組織團(tuán)練，對(duì)付太平軍。他也隨兄到長(zhǎng)沙幫助辦理。但在咸豐四年初湘軍大舉東征之前夕，老九回鄉(xiāng)繼續(xù)讀書(shū)。

咸豐六年（1856），石達(dá)開(kāi)兵犯江西，江西戰(zhàn)局十分危急，在曾國(guó)藩“道途久梗，呼救無(wú)從，中宵念此，魂夢(mèng)屢驚”之際，曾國(guó)荃投筆從戎，招募三千湘勇，赴江西援助兄長(zhǎng)，攻打吉安，其軍號(hào)曰“吉字營(yíng)”。在眾多湘軍名將中，老九是后起之秀，卻也是崛起最快的，“吉字營(yíng)”屢建奇功，成為曾國(guó)藩的嫡系部隊(duì)。

曾國(guó)藩曾稱老九是福將。在湘軍東征中，老九率軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘、皖、贛等省，立下不少戰(zhàn)功，曾在“半年之里，七遷其職”。他先后攻克安慶、南京等重鎮(zhèn)，與其兄同日封爵，為最終平定太平天國(guó)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。人們?cè)u(píng)說(shuō)“曾國(guó)藩以湘軍領(lǐng)袖而居功首”，“其弟?chē)?guó)荃，論功僅亞國(guó)藩”。

后來(lái)，曾國(guó)荃先后擔(dān)任山西巡撫、湖北巡撫、兩廣總督、兩江總督兼南洋通商大臣等職。1890年卒于兩江總督任上。清政府聞信，追謚他為“忠襄”。

然而，就是這樣一個(gè)人物，時(shí)至今日，都擺脫不了“老饕曾九帥”之罵名。

一、天下第一功，換來(lái)天下第一謗

老九初出茅廬，即告大捷，三戰(zhàn)而下吉安。爾后又接連攻下景德鎮(zhèn)，又以長(zhǎng)圍久困之法攻下安徽省會(huì)安慶，繼而圍困太平軍老巢南京。這中間，他憑著五萬(wàn)疲憊之師阻擋了太平軍六十余萬(wàn)援軍長(zhǎng)達(dá)四十六天的反復(fù)攻殺，并且為了獨(dú)占打下南京這“天下第一功”，他連續(xù)拒絕曾國(guó)藩和朝廷派來(lái)的援軍，仍以長(zhǎng)圍久困、掘地道入城的鐵桶戰(zhàn)法，歷時(shí)二年半之久于1864年攻克南京。

南京城破，“天下第一功”固然是到手了。然而，老九卻并沒(méi)有享受到他應(yīng)得的回報(bào)，不僅朝廷食言，沒(méi)有兌現(xiàn)咸豐帝生前許下的“攻下南京者王”的諾言，只給了老九一個(gè)威毅伯，更為沮喪的是，老九把太平天國(guó)的金庫(kù)都搬回湖南老家了的傳言瞬間滿天飛。

清廷在嘉獎(jiǎng)老九的同時(shí)，也在查究太平天國(guó)財(cái)產(chǎn)的去向，還專門(mén)派人來(lái)南京。

因?yàn)椋驮诠ハ履暇┑南鏖_(kāi)之時(shí)，一股小道消息也隨之而傳開(kāi)了。這消息便是天京（即南京）城內(nèi)“金銀如海，百貨充盈”，南京城里有一座太平軍的金庫(kù)。

曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟亦曾對(duì)此深信不疑，因此在破城之前，也考慮到了如何處理“賊贓”的問(wèn)題。曾國(guó)藩指示老九，“城破之日，查封賊庫(kù)，所得財(cái)物，多則進(jìn)奉戶部，少則留充軍餉，酌濟(jì)難民”。但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，“克復(fù)老巢而全無(wú)財(cái)貨，實(shí)出微臣意計(jì)之外，亦為從來(lái)罕聞之事”。正如曾氏兄弟不敢相信眼前的現(xiàn)實(shí)一樣，朝廷對(duì)曾國(guó)藩所說(shuō)的并無(wú)傳說(shuō)中所謂的金庫(kù)一說(shuō)也不相信。

但是，對(duì)南京城里的金銀財(cái)貨的下落，朝廷自始也沒(méi)有查出一個(gè)所以然來(lái)。此事最后是不了了之。官方雖然不追究了，民間對(duì)于這個(gè)問(wèn)題倒沒(méi)有停止關(guān)注，曾氏兄弟陷入了扯不清的是非漩渦。

民國(guó)８年（1919）７月由上海大東書(shū)局石印出版的《南亭筆記》中提出：

曾忠襄為文正公介弟，攻金陵既破，搜遺敵，入天王府。見(jiàn)殿上懸圓燈四，大于五石瓠。黑柱內(nèi)撐如兒臂，而以紅紗飾其外。某提督在旁詫曰：“此元時(shí)寶物也！”蓋以風(fēng)磨銅鼓鑄而成，后遂為忠襄所得……聞忠襄于此中，獲資數(shù)千萬(wàn)。蓋無(wú)論何處，皆窖藏所在也。除報(bào)效若干外，其馀悉輦于家。

忠襄既破南京，于天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數(shù)之得百余顆，誠(chéng)稀世之寶也。忠襄配以背云之類，改作朝珠，每出熠耀有光，奪人之目。忠襄病篤，忽發(fā)哮喘之癥，醫(yī)者謂宜用珠粉。倉(cāng)卒間，乃脫其一，碎而進(jìn)之，聞?wù)呦谭Q可惜。又獲一翡翠西瓜，大于栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質(zhì)如瓤，朗潤(rùn)鮮明，殆無(wú)其匹。識(shí)者曰：“此圓明園物也。”

類似的記載還見(jiàn)諸于其他：

至于曾國(guó)荃，時(shí)人估計(jì)其“獲資數(shù)千萬(wàn)”，“除報(bào)效若干外，其馀悉輦于家”，以致“老饕之名遍天下”。曾國(guó)荃自領(lǐng)軍以來(lái)，“每克一名城，奏一凱歌，必請(qǐng)假回家一次，頗以求田問(wèn)舍自晦”。此次攻下天京，獲贓尤巨。

這些記載言之鑿鑿，一如親見(jiàn)。特別是《南亭筆記》，由于它的作者正是《官場(chǎng)現(xiàn)形記》的作者李伯元，以反映晚清官場(chǎng)而聞名，更是彰顯了這一傳說(shuō)的影響。一時(shí)間，曾老九“老饕”的名聲便越傳越廣。

老九萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到，這付出了血的代價(jià)貪到的“天下第一功”換來(lái)的卻是“天下第一謗”。以至于《清史稿》都說(shuō)：“國(guó)荃功高多謗。”

功高者多謗，這本來(lái)就是中國(guó)歷史上一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象。但我們不妨來(lái)分析一下，老九這一“謗”由來(lái)可真可假？

1852年南京被太平軍攻占后，被困在城內(nèi)的張繼庚混入太平軍內(nèi)部，潛伏了幾個(gè)月時(shí)間。他寫(xiě)信給江南大營(yíng)統(tǒng)帥向榮報(bào)告過(guò)“圣庫(kù)”的情況。在第一封信里，張繼庚說(shuō)，太平軍剛剛占領(lǐng)南京時(shí)，運(yùn)了大批的銀兩藏在圣庫(kù)，一共有一千八百余萬(wàn)兩，幾個(gè)月后，就只有八百多萬(wàn)兩了。可見(jiàn)圣庫(kù)消耗揮霍之速。因此張繼庚催促向榮趕緊攻下南京。在另一封信里他說(shuō)道：前九月時(shí)，偽圣庫(kù)尚存八百余萬(wàn)，現(xiàn)只存百萬(wàn)不足。這說(shuō)明圣庫(kù)在咸豐六年的天京事變前，即已嚴(yán)重匱乏。

在太平天國(guó)后期，圣庫(kù)更是名存實(shí)亡。“昔年雖有圣庫(kù)之名，實(shí)系洪秀全之私藏，并非偽都之公帑”。亦即圣庫(kù)已由“公帑”變成了“私藏”，且由洪秀全的嫡系掌管，而洪派以下人眾，亦紛紛效法，于“一切殺妖取城所得金寶綢帛物等項(xiàng)”中，僅向“圣庫(kù)”繳納谷物牛羊等食物，而將銀錢(qián)衣物等據(jù)為己有。

忠王李秀成在被俘后供稱：天京事變后，“國(guó)庫(kù)無(wú)存銀米”，他只好拿出自家的糧食救濟(jì)難民，部隊(duì)沒(méi)有給養(yǎng)，他只好又變賣(mài)家中女眷的首飾。同治二年蘇州告急，李秀成欲離天京前往赴援，洪秀全及朝臣令其“助餉銀十萬(wàn)”。所謂南京城內(nèi)的財(cái)寶可知一二。

這里，一方面是緣于以洪秀全為首的太平軍諸王追求奢靡的享樂(lè)；一方面是由于本來(lái)城內(nèi)軍民日用消耗、武器糧餉、雇傭工資等，耗費(fèi)錢(qián)財(cái)巨大，而南京在被清軍圍困多年，只有出沒(méi)有進(jìn)，眼看著江河日下。至同治二年，連基本的糧食儲(chǔ)備也成了問(wèn)題。以致李秀成在湘軍圍困天京時(shí)，苦勸各位王兄王弟“切勿存留銀兩”，而“概行要買(mǎi)米糧”。

因此，所謂曾國(guó)荃“于此中獲資數(shù)千萬(wàn)”很可能是一個(gè)想像之?dāng)?shù)。陳恭祿先生指出：“《南亭筆記》暴露他（即李伯元）的歷史知識(shí)極端貧乏”；馮爾康認(rèn)為“其撰《南亭筆記》，帶有作小說(shuō)的態(tài)度寫(xiě)作，失實(shí)太多”，并將《南亭筆記》一書(shū)定為“史料失真的筆記的典型”。

《曾國(guó)荃全集》的整理者梁小進(jìn)先生也指出，近百種晚清至民初的筆記史料中，李伯元之前的筆記均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)曾國(guó)荃大量侵吞太平天國(guó)財(cái)物和金銀之事的記載，李伯元《南亭筆記》系記此事的第一家，但并未交代所聞的出處。其后徐凌霄、徐一士的記載與李的記載基本一致，亦未交代出處。

與之相佐證的還有趙烈文所見(jiàn)。趙烈文是曾國(guó)藩身邊的一個(gè)核心幕僚。同治二年，曾國(guó)藩對(duì)南京前線放心不下，特地把他打發(fā)到金陵大營(yíng)，專門(mén)為老九出謀劃策。攻陷天京前后的情況，趙烈文是見(jiàn)證者。這是晚清末年一個(gè)有見(jiàn)識(shí)有眼光且人品高尚的知識(shí)分子，他留下一部《能靜居日記》被史學(xué)家稱為信史。在他的日記中沒(méi)有關(guān)于老九貪財(cái)?shù)挠涊d，假如有，他是會(huì)毫不猶豫地記錄下來(lái)的，就如他如實(shí)記錄湘軍殺人一樣。

與此同時(shí)，向來(lái)直爽痛快、不吝錢(qián)財(cái)?shù)摹熬艓洝睉?zhàn)后不僅沒(méi)有發(fā)財(cái)暴富之相，反而多次在家信中表達(dá)了經(jīng)濟(jì)窘迫之狀。

同治九年（1870）十一月初二日老九給大哥寫(xiě)信：“弟向未留剩活錢(qián)而用度日繁，亦漸有涸竭之意。”

同治九年十二月十六日再次對(duì)老大表示：“住鄉(xiāng)應(yīng)酬亦大，明春有權(quán)住省城之意，借以省款客酒飯轎錢(qián)。”

克復(fù)天京后，曾國(guó)荃被朝廷賜封“一等威毅伯”，封爵實(shí)際上是沒(méi)有俸祿的。老九不知，以為朝廷會(huì)另給獎(jiǎng)金，他實(shí)在是指望著有一筆獎(jiǎng)金就好。

曾國(guó)荃在家信中一而再、再而三地向老兄甚至侄兒哭窮，不大可能是“作秀”：一來(lái)不合老九的性格；二來(lái)瞞不住也不必瞞哄家人。到了光緒年間，老九甚至還表達(dá)了“做官完賬”的急切心情：

光緒元年（1875）五月初七日給曾紀(jì)澤寫(xiě)信：“千辛萬(wàn)苦，乃得此處，雖撙節(jié)用之也，年可省出八千兩完賬。”五月十三日再次給曾紀(jì)澤、曾紀(jì)鴻兄弟寫(xiě)信說(shuō)：“八年閑居……負(fù)欠如海。”六月十五日又對(duì)他們說(shuō)：“鄧小山先生昔在此住六個(gè)月之久，亦為省錢(qián)與應(yīng)酬起見(jiàn)，可見(jiàn)英雄所見(jiàn)自古相同。”十天后，又說(shuō)：“惟曉亭所欠之項(xiàng)，陸續(xù)要取償，余所欠各處之項(xiàng)，自當(dāng)相其緩急先后，次第以完之耳。”到了七月十七日他告訴曾紀(jì)澤：“余用度撙節(jié)，大約今年可剩萬(wàn)五千兩完賬。借賬完賬，以無(wú)利之賬清有利之賬，以可久欠之賬完宜亟完之賬。如此周轉(zhuǎn)，究系正辦……”

一代名將，落到“以無(wú)利之賬清有利之賬”的地步，怎么可能想像是一個(gè)曾經(jīng)“暴得橫財(cái)”之人呢？

光緒二年（1876）六月初六日他在回復(fù)曾紀(jì)澤的信中談起了經(jīng)驗(yàn)：“乞退不可太早，亦不能不想做官完賬，此中全丈有機(jī)緣，否則不敢冒昧率爾徑行，且熟思定妥再詳復(fù)信與侄也。”

巨大的家庭財(cái)政“赤字”，需要“做官完賬”，以至于對(duì)當(dāng)年過(guò)早乞退而后悔，無(wú)疑不是故意放出的煙幕彈。老九若真從南京“獲資數(shù)千萬(wàn)”，在短短的八年時(shí)間里，即使日擲千金，也不可能落到如此地步。

后來(lái)，曾紀(jì)澤的兒子得了白喉，要錢(qián)治病，他都不敢向這位九叔借貸，而是寫(xiě)信給左宗棠，托他向遠(yuǎn)在新疆的劉錦棠那里借三百兩銀子。

二、曾老九貪名成因平議

作為一代名將帥，老九貪名的由來(lái)其實(shí)非常值得我們今人深思。

除了上述傳言給老九聲名帶來(lái)極大損壞之外，老九的貪名在某種程度上也是咎由自取。

第一，貪功使氣，喜好張揚(yáng)。

老九出山，與乃兄曾國(guó)藩把剿滅太平軍當(dāng)成經(jīng)世的事業(yè)不同，他的動(dòng)機(jī)有二。一是為了“赴兄急”。二是因科舉不順，故而想別求出路，以補(bǔ)償他久試不中的不平。老九并非正規(guī)科班出身，他的“優(yōu)貢”不算科舉正途，在功名上有些名不正言不順的意味，以至于同治十三年冬天奉詔入京的老九與同年的優(yōu)貢生聚會(huì)，會(huì)中有人提議輯刻《同年錄》，要老九作序。老九在序中還表示進(jìn)士、舉人、拔貢三途，萃行省之精英，前程甚懋，而優(yōu)貢則“不敢望夫豐情”，“往往自漸形穢”，也正是這樣，使得他也沒(méi)有一般科班出身的士大夫那般的道德約束。

曾國(guó)藩經(jīng)濟(jì)上心清如水，立志做官以不要錢(qián)為本，那是因?yàn)樗墓偌疑矸荩蠈?duì)朝廷下對(duì)百姓負(fù)責(zé)；老九卻毫不掩飾自己的貪心。因?yàn)樗且粋€(gè)布衣、匹夫，無(wú)須對(duì)朝廷負(fù)責(zé)，對(duì)百姓負(fù)責(zé)，打仗是玩命的事，無(wú)利誰(shuí)起早呢？

因此，曾國(guó)藩對(duì)他的要求是，只要不比塔齊布、羅澤南、彭玉麟等諸位將帥做得過(guò)分，就算了。

咸豐八年（1858）八月，老九以鐵桶戰(zhàn)法攻克吉安府，送了一筆錢(qián)物回家；此時(shí)，他還有些害羞。在九月初六日《致仲兄》一信中寫(xiě)到：“此時(shí)減勇大半，所有餉項(xiàng)擔(dān)子均輕也。惟數(shù)年應(yīng)有之薪水雜款微有羨余，不得不攜歸，為家中應(yīng)用之費(fèi)，實(shí)愧對(duì)老親與老兄平日之直節(jié)清名耳。祈兄寬看一層，勿哂責(zé)阿弟，是為至感……順解二竿之?dāng)?shù)，皆庫(kù)平原封也。又湊花邊元洋約共三封，約有三百零兩……”并囑“請(qǐng)仲兄大人飭弟婦至腰里宅內(nèi)，指點(diǎn)檢拾妥愜。不必另呼雇工，恐其宣傳于外，弟得貪名也。”以后每克一名城，奏一凱捷，老九必請(qǐng)假回家一次，實(shí)則是借機(jī)送錢(qián)回鄉(xiāng)。

此后攻安慶，老九更是遭至物議沸騰。

他貪大求奢，我行我素，毫不在意外間議論。有了雄厚的財(cái)力，咸豐九年（1859），老九即開(kāi)始在湖南老家修建房屋，名為“大夫第”；至最后全部竣工，前后共用了八年時(shí)間，數(shù)次擴(kuò)建。大夫第由竹亭公祠、敦德堂、獎(jiǎng)善堂三大部分組成，宅地總面積約十三萬(wàn)多平方米，長(zhǎng)六百米，寬二百三十米規(guī)模宏麗，“儼若城市”。

同時(shí)，老九大手筆資助同族及親友；改葬父母；替曾國(guó)藩擔(dān)負(fù)起了“照顧家族”的責(zé)任。曾國(guó)藩曾說(shuō)：“九舍弟手筆寬博，將我分內(nèi)應(yīng)做之事一概做完，渠得貪名，而償我素愿，皆意想所不到。”晚年他更說(shuō)：“余兄弟姊妹各家，均有田宅之安，大抵皆九弟扶助之力”。

“外間訾議，沅自任之”。一幅慷慨擔(dān)當(dāng)、毫不在乎之態(tài)。

第二，不拘小節(jié)，做事太拙。

“少負(fù)奇氣，倜儻不群”的老九還是一個(gè)不拘小節(jié)，做事太拙的人，太過(guò)露財(cái)，容易貽人口實(shí)，遭人忌恨。

咸豐七年，曾國(guó)藩就聽(tīng)傳說(shuō)省中（長(zhǎng)沙）高麗參為九大人買(mǎi)盡。一打聽(tīng)，果有其事。

南京城中傳說(shuō)，老九花八百兩銀子買(mǎi)下幾張信紙。這傳說(shuō)，曾國(guó)藩也聽(tīng)說(shuō)了。

這些事實(shí)說(shuō)明老九確實(shí)是一個(gè)出手大方又不拘小節(jié)、做事太拙的人。曾國(guó)藩同治三年五月十五日《致沅弟》云：“昔年于銀錢(qián)取與之際不甚斟酌，朋輩之譏議菲薄，其根實(shí)在于此。”

其實(shí)，老九建房買(mǎi)田總共才花了三萬(wàn)兩銀子。營(yíng)建大夫第的資金只須曾國(guó)荃最多三年的薪酬即可解決。況且，身居高位而家有豪宅者，在晚清并不鮮見(jiàn)，即是清廉自守的官員亦多如此。左宗棠在長(zhǎng)沙城內(nèi)的私宅有一百多間、長(zhǎng)達(dá)兩百米左右，彭玉麟也有房產(chǎn)三處（衡陽(yáng)兩處，杭州西湖一處），郭嵩燾在長(zhǎng)沙亦有三處房產(chǎn)。

老九為官二十年，六年湘軍統(tǒng)領(lǐng)，七年兩江總督。根據(jù)湘軍制度，營(yíng)官月餉五十兩，辦公經(jīng)費(fèi)一百五十兩；統(tǒng)領(lǐng)自帶一營(yíng)，除本營(yíng)月餉照發(fā)外，統(tǒng)帶萬(wàn)人者，每月加餉銀三百兩。老九身為統(tǒng)領(lǐng)獨(dú)擋一面，月入一千七百兩不算為過(guò)，一年是二萬(wàn)一千四百兩，六年下來(lái)便是十二萬(wàn)二千四百兩。七年的兩江總督，“督以兩江為最，一年三十萬(wàn)”。正規(guī)收入就有二百一十萬(wàn)。此外，他還擔(dān)任過(guò)湖北巡撫、河?xùn)|河道總督、山西巡撫、兩廣總督等職。

對(duì)此，曾國(guó)藩亦不苛責(zé)，他對(duì)老九說(shuō)：“弟之取與，與塔、羅、楊、彭、二李諸公相仿，有其不及，無(wú)或過(guò)也，盡可如此辦理，不必多疑。”也就是說(shuō)，曾國(guó)荃在金錢(qián)的取與方面，和塔齊布、羅澤南、楊岳斌、彭玉麟和李續(xù)賓、李續(xù)宜兄弟相比，并無(wú)二致。

《近代名人小傳》替他鳴冤：“然世謂其既克江寧，洪、楊軍中镃貨盡為所有，此實(shí)誣蔑不經(jīng)之詞。”并舉出了如下事實(shí)為佐證：“國(guó)荃官鄂撫，至即劾官文提用公款，時(shí)文勢(shì)方烜赫，使己有貪行，安敢為此。其后文黨佛爾國(guó)春劾國(guó)荃，亦不及是事，可知傳說(shuō)之誣。”《半隱廬叢稿》亦曾指出：“曾忠襄公旣克江寧，大功告成，人猶有毀之者，謂其坐縛檻獸，且珍寶多入軍中。其實(shí)，蹀血二年，險(xiǎn)阻艱難備嘗之矣。賊久無(wú)糧米、火藥，罄其資以通外國(guó)奸民，并無(wú)有窖金。”也難怪其兄曾國(guó)藩要為乃弟抱屈：“吾弟所獲無(wú)幾，而‘老饕’之名遍天下，亦太冤矣。”

另一方面，曾國(guó)荃性喜財(cái)貨，但也并非慳吝之徒。清人朱孔彰在《中興將帥傳略》中說(shuō)他：公性豪邁，不屑屑于小節(jié)。輕財(cái)好義，為人謀衣食常恐不足。推心置腹，用人不疑。奉祿悉以周貧，族戚故舊待舉火常數(shù)百家。幕客宋紹祁死，他贈(zèng)三千金養(yǎng)其孤。

有人記載：“公家居時(shí)，有朱瞑庵者流寓長(zhǎng)沙，歲暮貧甚，榜詩(shī)于門(mén)曰：‘申椒零落菊英殘，從古瀟湘作客難。連日市門(mén)三尺雪，更無(wú)人記問(wèn)袁安。’公聞之，嘆曰：‘此我輩之責(zé)也。’急造訪，贈(zèng)錢(qián)十萬(wàn)”。

有人記曰：“山西大荒，……起曾九帥國(guó)荃為山西巡撫。九帥先出家資十萬(wàn)，采買(mǎi)米粟，復(fù)多方設(shè)法賑救，所活無(wú)算，三晉人頗德之。”

光緒六年九月十三日的《申報(bào)》對(duì)他離開(kāi)山西時(shí)的場(chǎng)景作了生動(dòng)的報(bào)道：“光緒六年七月二十二日，晉撫曾沅甫爵帥，由晉啟程北上。……紳商士庶以及農(nóng)工行戶、滿漢營(yíng)兵皆公送。長(zhǎng)生祿位，萬(wàn)民衣傘，不計(jì)其數(shù)。憲即出城，經(jīng)過(guò)街市，紳民則攀轅臥轍，鋪戶行商民等皆步送出城。四鄉(xiāng)百姓來(lái)觀者，數(shù)以萬(wàn)計(jì)……南門(mén)外香案擺至十里之遙。非深得民心，何能若是哉？”

長(zhǎng)生祿位、萬(wàn)民衣傘，攀轅臥轍，香案十里……此等場(chǎng)景，我們只是在古裝電視劇中見(jiàn)過(guò)。以《申報(bào)》當(dāng)年的影響力和公信力，如果不是親見(jiàn)，斷不可能紅口白牙地瞎編。