淞滬、浙贛，兩次會戰，兩種反思;一者檢討“堅持”;一者檢討“放棄”。此般猶如精神分裂，該如何理解？

淞滬會戰，蔣事后檢討，認為自己錯在太“堅持”

抗戰八年，作為所有重大戰役的最高指揮者，蔣介石受到了前線將領的諸多詬病。譬如，1937年淞滬會戰，國軍數十萬部隊鏖戰數月，損傷慘重。李宗仁事后評價稱：“檢討京滬會戰的得失，我們不能不承認我們的最高統帥犯了戰略上的嚴重錯誤。我們極不應以全國兵力的精華在淞、滬三角地帶做孤注的一擲。”①

與李宗仁等前線將領不同的是，作為最高統帥，針對具體戰役，蔣不但要考慮“戰略”，還要考慮“政略”。七七事變后，蔣之所以決定開辟淞滬戰場，一個極重要的“政略”考量即是：“在北方打仗，國際上是不大注意的;上海是一個國際市場，在上海打仗，就容易引起國際注意。”②

事實上，蔣最初并無計劃在上海投入巨量兵力。戰斗打響的第二天，8月14日，蔣在日記中寫道：“唯望神圣保佑中華，使滬戰能急勝也。”并希望引入英國等國際政治力量進行調停，迫使日軍離開上海——“使倭得轉圜離滬，以恢復我經濟策源地”。但日本拒絕調停，并不斷增兵，戰爭擴大化已在所難免，蔣的內心遂逐漸轉為憂懼，一再在日記中自我開導：“存亡盛衰之理，冥冥中上帝自有主宰，吾何憂何懼？”“上帝必不負真誠之人也。”③

軍事無勝算，蔣也絕不愿做城下之盟，故仍寄望于國際干預：“國軍如能在上海多保衛一二個月，將可引起國際方面的干涉和支援，因而應不惜犧牲，盡力固守上海。”鑒于國際社會無動于衷，蔣甚至考慮過轉移戰場重心以加強刺激：“外交重點在英俄，如何運用之？引敵深入黃河以南，使英俄著急，不得不參加遠東戰爭，可乎？”④

進入10月份，國軍傷亡慘重，淞滬之役大局已定。但蔣仍在“戰略”與“政略”之間痛苦地來回搖擺。先是，蔣曾采納白崇禧、劉斐等人建議，命部隊后撤，依托工事節節抵抗，以保存戰力。但當外交部聲稱——“《九國公約》國家正在開會，只要我們在上海能繼續頂下去，《九國公約》國家可能會出面制裁日本”，蔣又改變主意，收回成命，命各部隊原地堅守，并親自上前線勸說后撤部隊返回陣地。10月6日，國聯開會;8日，蔣即命桂軍加入戰場。至11月7日，國際干預仍無影蹤，蔣終于決定：“保持戰斗力以圖持久抗戰，與消失戰斗力以維持一時體面相較，則當以前者為要”;但同時仍在糾結：此時撤退，“于將來之戰局有利，然于九國公約會議之影響，其不良必甚大，使此心苦痛不已。”⑤

1938年2月2日，蔣在日記中檢討稱：淞滬會戰，自己未能及早命令部隊后撤，“而于精疲力盡時，反再增兵堅持，竟使一敗涂地，不可收拾，……此余太堅強之過也”。

浙贛會戰，蔣事后檢討，認為自己錯在沒“堅持”

抗戰期間，蔣不止一次拿淞滬的教訓告誡自己不要重蹈覆轍。最典型的例子，就是1942年夏的浙贛會戰。

日軍發動浙贛會戰，旨在占領浙東的中國機場，尤以衢州機場為志在必得，以防美國空軍利用這些機場轟炸日本本土。蔣介石自1942年初，即判斷日軍將對衢州發起進攻，故一再指示戰區積極備戰。至5月16日，日軍正式發起進攻。

蔣最初認為，日軍此役所調動兵力，乃雜湊而成，當不難擊破。但稍后即發現，日軍實際上了集中了六個師團以上的精銳兵力，以及200架以上的飛機。蔣不得不向美國求援，提醒其不可漠視中國戰場，且明言：中國軍隊雖早有準備，但因缺乏空軍和重武器，形勢相當嚴峻。

不過，與淞滬會戰時的思考方向不同的是，蔣很快就意識到，美援和國際觀感均是未知之數，不可過分看重。故在5月23日，蔣已在考慮破壞衢州機場和麗水機場。蔣認為，不必因為這些機場與美國存在著軍事合作的約定，而“置本國本軍得失成敗于不顧也。”

至5月27日，蔣終于下定決心，認定防守衢州已無必要。蔣在日記中寫道：“敵軍抽調在華各地戰區精強部隊約五萬人，集中干浙東。進攻我衢州等處之空軍根據地，勢在必得，而滇西怒江西岸騰沖一帶殘敵僅千余人，頑強負隅。余乃注全神于此，雅不欲調美空軍志愿隊赴援浙東，而留其在滇協助我陸軍肅清滇西之殘敵。蓋以今日情勢而論，后方重于前方，尤其滇西不能不從速肅清。至于金衢之得失，已不關今日戰局之勝負。”⑥

6月2日，蔣再次在日記中強化自己的決定：“我為政略計，固應放棄衢州，萬不可以無關緊要一地之得失，爭一日之榮辱，而致忘最后成敗之大計也。”6月3日，蔣又在日記中用淞滬、南京等往日的教訓告誡自己：

“過去經歷，往往為一時毀譽得失，而貽誤戰略，且致政略失敗，此鑒于北平、南京，以及此次緬甸進退守棄之教訓，尤為寒心。故對于衢州方略，決心放棄會戰，以敵軍抽集在華各戰區最大限度之兵力，與其空軍之掩護，進攻衢州大機場所在地，志在必得，若我與之決戰，不僅無甚意義，而且徒耗兵力，不易補充也，不如放棄決戰，使之撲空，不能達成其擊破我主力之目的，而且保全我實力，猶可屏障贛湘也。”⑦

但匆忙放棄，仍造成了極嚴重的損失，不但“全軍心理猶疑，戰斗精神低落”，而且“損失程度過于決戰后之犧牲”。7月16日，蔣又在日記中再次檢討：“經此次教訓之后，凡決心決戰準備完成，待敵逼近時，即再不可變更初衷也。”⑧

淞滬、浙贛，兩次會戰，兩種反思;一者檢討“堅持”;一者檢討“放棄”。此般猶如精神分裂，實際上呈現的，是一個弱國領袖，面對強敵壓境之局勢時，巧婦難為無米之炊般的左右為難。…

注釋：

①《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社1988，P492-493。②黃紹竑：《五十回憶》，云風出版社，1945。③蔣介石：《困勉記》，1937年8月14日、20日、21日、26日。④蔣介石：《困勉記》，1937年9月29日。⑤諶旭彬：《蔣介石因何自責“太堅強”？》，短史記第221期。⑥蔣介石日記，1942年5月27日。轉引自張力《從決戰到棄守：浙贛會戰衢州戰役蔣介石的抉擇》，下同。⑦蔣介石日記，1942年6月2日、3日。⑧蔣介石日記，1942年7月16日。